Доброе Утро! Я тоже не доверяю чертежам с интернета.Предпочитаю с журналов масштабировать на ксероксе (благо они стоят на каждом углу) предварительно проверив его на искажения.
Дмитрий, сложно не согласиться. Я собственно изначально вообще не собирался за миллиметрами гоняться, просто точеные стволы с пластиком не совпали прилично, вот и начал разбираться, кто виноват. Просто визуально длина ствола довольно сильно меняет восприятие машины, так что тут мне кажется "размер имеет значение"... Опять же узнал новые вещи... Интересно стало... А в конечном итоге именно это по-моему и ценно. С уважением, Евгений.
Металлические стволы обеих фирм даны по обрез казённика(ОНИ В НЕГО НЕ КРЕПЯТСЯ). Высверлите ствол снизу, вклейте трубочку,на трубочку литник(тоже высверленный) и получите полный аналог ''фирмы''.Промерил длину ствола до бронировки на Т-34-76(''гайка'') из музея в г. Черноголовка МО : 1580мм(примерно, конечно).В 1:48 получается где-то 33мм.А ,касательно чертежей из сети, Дмитрий абсолютно прав - пользуйтесь печатными изданиями и лучше 1990-х годов(тема тогда была не слишком популярная и плагиаторов-''знатоков'' было в разы меньше).Да ещё,данный танк не восстановленный, всё ''родное''(стоял на хранении на военном полигоне г.Ногинска).
Гуз, Вот спасибо, так спасибо!!! На реальный промер не мог и надеяться... От меня плюс. Размер по нижний край, я правильно понял? С уважением, Евгений.
Коллеги, продолжаю паранойю со стволами. Собирая фотографии на будущие проекты, поймал себя на нехорошей мысли о стволе для КВ-2. Планирую делать с башней МТ-1. Перерыл все, что нашел по этой теме. Смотрел блоги, читал книги. У большинства авторов как моделей так и чертежей ствол с канавками и утолшением на конце. Сбственно такой ствол мне Aber и прислал Но вот ни одной фотографии с таким стволом и башней МТ-1 я найти не могу - все с идеально ровным стволами. На сколько корректно будет такой ствол ставить? Может у кого есть фотография, подтверждающая такую возможность? С уважением, Евгений.
Так еще и кольцо стачивать придется... проще тогда родной переточить, чем абер... Смущает, что везде ствол рисуют именно таким (есть чертеж А.Кукушкина, да и на коробке он такой)... Дурят нашему брату-моделисту голову? Где-то я на сайте видел дискуссию на тему этих канавок, да вот найти теперь что-то не могу... С уважением, Евгений.
После грунтовки и покраски, покрытия матовым лаком - все эти ''канавки-утолщения'' видны будут еле-еле .Кстати, на стволе RB всё это менее выражено и установка в маску полностью повторяет Hobby Boss(без обрезки и подгонки).Ставил на модели варианты обоих производителей - меня всё устроило( и без доработок, на RB есть даже грубоватая имитация нарезов).Поддержу Дмитрия - матчасть вещь необходимая, но без ''фанатизма''. Попробуйте, с минимумом затрат на покупку ''допов'',собрать,покрасить и отделать свою модель, что бы было видно ''истинное лицо бронированного зверя''.Это, исключительно, моя позиция - так что, заранее извините за ''проповедь'' .
Добрый вечер! Пересмотрел всю литературу: действительно этих канавочек не видно даже на фото хорошего качества. Единственно где о них указывается М-Хобби где отснят КВ-2 кубинский.
http://army.lv/ru/kv-2/foto/631/371/6 Посмотрите фото на данном сайте( там их сотни). Бронировка ствола КВ-2, а видим мы именно бронировку,была как сплошной, так и составленной из сегментов(скорее всего ''в нахлёст'').Ну а канавки - ''дань'' моде в авиамоделях(внутренняя расшивка).
Спасибо за внимание к моим дурацким вопросам, коллеги! Фанатизма скорее всего не будет - поставлю как есть, зря что-ли ствол из Польши ехал. Да и смотрится красиво (хоть и не совсем копийно) Собственно покамест дал себе зарок - дальше сеток и стволов не углубляться. Никакого травла, никакого экстрима, пока на полке не появится хотя-бы пяток моделей. Пока набиваю руку на кошках в 35-м. Но едет уже и Тамия из Китая и авиации кучка из Польши.
Добавлено (09.01.2013, 21:59) --------------------------------------------- Приехал последний ствол - Ф-32 на экранированную КВ-ку. Ствол по размерам полностью идентичен родному, поэтому вопросов наконец-то не вызвал...
Просто визуально длина ствола довольно сильно меняет восприятие машины, так что тут мне кажется "размер имеет значение"... Опять же узнал новые вещи... Интересно стало... А в конечном итоге именно это по-моему и ценно.
.