Чтобы Вы не скучали из-за отсутствия больших моделей, показваю строительство маленькой.На этот раз 45 мм. противотанковой пушки изготавливавшейся в блокадном Ленинграде. Интерес к ней у меня появился давно, когда П.Свирин в своём "Полигоне" напечатал статью о ней. Но вот наконец постепеннно собрал материал достоточный для изготовления чертежей. А теперь и до модели дело дошло. Свирин в свое стать в основном говорил о производстве орудий. И только немного из чего их строили. Упомянул в принципе только о стволе. Мы же поговорим больше о конструкции. Тут есть интересные моменты. К сожалению на данный момент сохранилось одно орудие, захваченное финнами. оно там в музее и хранится. До меня доходили слухи. что мол где-то на задворках Артмузея лежала подобная в разобранном состоянии, но точно я не знаю.
Начну со ствола. На заводах Ленинграда в 1941 г. остались 45 мм. танковые стволы 20К от переоснащённых т-26 и БТ. Их то и приспособили под ПТП. Спереди на тело орудия одели стальной кожух сваренный из трёх частей. Двух коротких и среднего длинного. На заднем коротком был сделан бурт к которму он болтами крепился к муфте к которой ранее крепилапсь маска танковой пушки. Кожух с казёнником с некоторыми изменениями остался тот же. Почему же сделали кожух впереди. Я думаю дело в том, что в танковом орудии цапфы были впресованы в стенки коробки маски, а так как маска здесь была лишней, то с помощью коробчатой конструкции уголками к кожуху приварили цапфы. Ну и конечно какая-то защита ствола от осколков получилась. Часть ствола со стороны дульного среза и казённой части выточил из латуни, остальное полистирол. Приношу извинения за плохую резкость. Что то мой аппарат при фотографировании мелких деталей некорректно работает. Или я фиговый фотограф.
Войцех, Макросъемка требует в первую очередь фиксации камеры (на штативе лучше всего, ну если уж нету - то хотя бы не с рук, а установить на что-нибудь и поставить таймер), во вторую очередь хорошего освещения... Хотя Слава, уже сказал главное, ну и думаю, опыта у него поболее...
Неимоверно любопытная работа, ожидаю с нетерпением новых сообщений и фотографий! К слову - а прицельные приспособления у них были вообще? А то эта щелочка в щите как-то доверия не внушает...
Из полистирола сделал люльку с обоймой и приклеил её по месту. Сложность была только в изготовлении имитации полозков. Очень уж мелкие детальки на модели.
А вы, случаем не артиллерийское училище заканчивали(особенно Коломенское)? Уж больно знания специальные Т.к. часть вашего жаргона относительно составных частей орудий (не только в этом топике) я не совсем понимаю..
gron1000, К сожалению я не заканчивал Артчилише , в отличие от моего товарища (Yurashik)/Так что мои словечки иногда наверно просто самим придуманы, или взяты из старых артиллерийских систем (дореворлюционных). Там термины бывают отличные от современных систем. А на конструкциях подобных орудий, к которым руководств вообще нет иногда приходится применять или старые термины или фанатзировать. Такч то извините за ляпы. Всё таки я просто моделист. Желаю, чтобы всё...
Из медной фольги выдавил щиток. Сразу к нему приклеил кронштейн. На танковой пушке это был один из кронштейнов гильзоулавливателя. Приклеил щиток по месту с левой стороны. С правой стороны собрал механизм полуавтоматики, рукоятку затвора и курок. Поставил второй кронштейн, для крепления орудия по походному.
По словам П.Свирина на орудие устанавливали различные прицелы, вплоть до винтовочных. К сожалению, толь кона одной документальной фотографии видна часть прицела. судя по всему танкового. В финском музее стоит оруди с кронштейнами для крепления танкового телескопического прицела обр.1930 г. Причём кронштейн у казённой части практически родной, танковый,а передний приварен к кожуху ствола.
Т.к. часть вашего жаргона относительно составных частей орудий (не только в этом топике) я не совсем понимаю..
