Жаль, когда замечательная модель представлена столь бледными фотографиями. Большинство (подавляющее) из нас лишены возможности видеть Ваши работы живьем, посему они (работы) должны быть представлены фотографиями максимально хорошего качества. С учетом требований форума о фотографиях, конечно же. ИМХО, которое я готов отстаивать снова и снова. С огромным к Вам уважением.
Добрый день, Александр. Надеюсь, Сергей Васильевич не обидится, если я попытаюсь ответить на Ваш вопрос, а при необходимости поправит. Так вот на первой группе фотографий легкое(те 87 мм) орудие обр 1877 года с поршневым затвором обр 1891(93) года и обыкновенной прицельной линией. При этом, орудие, на лафете обр 1895 года. Колеса не штатные. На втором все то же самое, но судя по всему ствол с вынесенной прицельной линией. Он будет чуть тяжелее. Лафет тот же. Колеса у последней напоминают "немок". Источники: С.В. Войцехович Российская полевая артиллерия 1382-1917. Москва 2008 г. стр 64-67 Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск 2000 г. стр 173-175
Сообщение отредактировал Рыба - Пятница, 13.02.2015, 23:03
Да кто же теперь скажт. После Первой Мировой, Революции и Гражданской войны. Я не удивлюсь, если их в Парагвае увижу... Интересно то, что на первом сохранились сидушки и судя по всему не новодельные. То, что я находил по фотоматериалам для этих орудий было уже без них.
Вполне вероятно во время первой мировой войны. Война на Кавказе с турками же велась. Что касается сидений, то в Питере, в Артмузее стоит такая пушка с сидениями. Желаю, чтобы всё...
Интересно то, что на первом сохранились сидушки и судя по всему не новодельные. То, что я находил по фотоматериалам для этих орудий было уже без них.