sdxr1805, Дмитрий по передкам для 76 мм. пушек расклад такой. Дивихзионные пушки обр.1900 и 1902 г. имели передок обр.1903 на 9 лотков (36 патронов). Пушки обр.1902/30 тот же передок. Пушки обр.1902/33 г. тот же передок, но на 5 лотков (20 патронов). Пушка Ф-22 имела передок 52-Р-363, его же применяли и на пушке УСВ. Полковая пушка обр.1927 г. имела передки обр.1930г., обр.1938 (52-Р-353) и обр.1942 г. (52-Р-353М). А так как лоток для патронов 52-Ч-350 был одинаков для дивизиоонных пушек и полковой пушки обр.1927 г. то этот универсальный передок применялся для Ф-22,УСВ,ЗИС-3 и для ппротивотанковой пушки ЗИС-2. Для полковой пушки обр.1943 г. был свой передок -модернизированный от 45 мм. пушки на 8 лотков (24 патрона) 52-РЗ-344. Но в годы войны могло быть всякое. Я видел документальную фотографию ппушки Ф-22 с передком от пушки 1902 г.Что касается лошадей в упряжке- по штату для полковой пушки 4 лошади, для дивизионной -8. Далее смотрите хронику. Может и возили четвёркой. Точно знаю (ветерана -командира батареи ИПТАП), что 45 мм. пушки довольно часто возили 2 лошади. Отдельно по передкам мне литература не встречалась. Только в составе различных руководств и наставлений по орудиям. Возможно таковая и существует. Кстати очень приличный передок 52-Р-353М выпустил Миниарт. Желаю, чтобы всё...
Ещё немого поработал на модельками. Как писал ранее сместил сидения относительно друг друга. Сделал лирки для крепления правила по походному и приклеил правила, но по боевому. Собрав половинки ствола и люльки. прошпаклевал и зачистил сборку. С правой стороны приклеид указател отката, а с левой установил кронштейн для прицела дополнив его двумя полистироловыми уголками и 4 гайками. Немного поработал над затвором. В частности сделал по новому рукоять, переделал центральную часть и добавил кольцо для шнура.
sdxr1805, а невооружённым глазом почти и не видно. Это цифра так выделяет.Сложно на собранной то модели выводить. Я признаться уже попытался с Вашей подачи. Желаю, чтобы всё...
Поработал над щитами. На одну пушку сделал верхний щит сложенным. Исходя из философского объяснения формы м содержания получилось-содержание более насыщенным (загнуты все бортики, пережеланы петли и защёлки, сделаны закрутни, а лишние отверстия заделаны пластиком). Форма- немножко щитовое прикрытие стало меньше по высоте.
Сергей Васильевич, как обычно, в своём репертуаре - старая школа советских ювелиров. Ваши блоги всегда заставляют критически пересматривать свои поделки. Я опять восхищён. С уважением, Дмитрий.
Officer, Дмитрий, да ждесь всё обычно.Иду по линии наименьшего сопротивления. Главное, поставить пушки на зенитные станки. Вот сделал заново кронштейны крепления щитов. Фирменные после доработки щитов не проходили по габаритам.
Сергей, очень понравилась доработка щитового прикрытия. Сделано грамотно. Для всех страждущих и интересующихся темой ссылка на неплохой ресурс http://fortoved.ru/forum....tart=40 Там есть и хорошие чертежи щита.
Интересно. UM остановиться на этом или таки сделает модификацию 02/30, хотя бы с каким-нибудь одним стволом?
Не доверяйте другим того, что вы должны сделать сами, и не беритесь за то, что могут сделать другие. Владимир Войнович "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"
Dimon, Будем надеятся ,что сделают ещё несколько модификаций. Просто что- то с началом у них было трудновато. Я по крайней мере пока не приступаю к модели 1902/30 гг. Жду когда они сделают. А пок время использую для других пушек. Ещё бы пушку обр.1902/33 гг. на лафете 122 мм. гаубицы 1910 г., а там сам бог велел и саму гаубицу. Но у фирм свои планы, и они не зависят от наших пожеланий и предложений. Желаю, чтобы всё...
Добрый день всем участникам форума. Хотелось бы обратить внимание на то, что углубление в станине пушки имело несимметричную форму, что подтверждается фотографиями и чертежами.
