sdxr1805, Да конечно. Хотел было более сложный делать, но не нашёл подходящих шестерёнок. Вот и взялся жтот делать. Есть из дерева другие, но большие. Второй будет посложнее и можно будет видеть хотя бы на двух разность конструкций. Ну и надеюсь UM выпустит станок Иванова в 1:35. Желаю, чтобы всё...
Мдя... Таксазать,пушку в небо повернул..Дунул-плюнул дёрнур шнур..И ,конечно,промахнулся!!!(ц).Сергей Васильевич,обратно Вам спасибо за Ваши труды.Познавательно! Составитель поездов является руководителем манёвров,ответственным за безопасное и правильное их выполнение....(с)ЦД-920
sdxr1805, пошукайте в инете. Сейчас и не помню.Чертежей то вообще нет( кроме станка Иванова). Станки зачастую делали в отдельных частях. участках фронта. Их довольно много. Я вообще чертежи сделал исходя из размеров орудия. Смольный, Виктор, в общем верно, но иногда попадали, в основном из-за разлёта шрапнели. А станки сделал для разнообразия. Что то у меня с зеитками в коллекции совсем плохо. Немецкие брать не хочу. Советские делать с ноля как то не хочется. Мороки много. Опять же чертежей нет готовых. Может ещё кто выпустит. Тогда соберу. Желаю, чтобы всё...
Загрунтовао модельки, а дальше как всегда возникла проблема с подаставками. Но вот наконец кое что сделал. Подставка с дощатым настилом для станка Мягии со срубом естественно для станка Гвоздева. Верх из пробки. Думаю. может добавить травки для разнообразия? Или уже не заморачиваться? Два дня пытался покрасить.Не хочу собирать вытяжку. думал на балконе покрасить. Но температура всего плюс 10. Маловато будет. Подожду тепла.
Пока затормозились дела с триплексом, между делом закончил зенитки. Первая, 76 мм. на тумбовой установке В.И.Гвоздева. Применялась в батареях 15 Артбригады и IV артдивизиона. На вооружении пробыла до 1925 г.
Сергей, долго смотрел на последнее фото, прорабатывал в голове физику выстрела и отказа, запутался на фиг. Если не трудно вкратце разжуй пожалуйста мне бестолковому зачем все так сложно наворожено. Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
Вот это работоспособность пока я одну пилю, здесь две да еще и в столь необычном виде! Установка Гвозьдева еще понятна, но Мяги убил наповал. Груз-сопротивление опрокидыванию при выстреле, но все остальное..... И как сего крокодила по горизонтали наводили и расчет со снарядами прыгал? Интереснейшая конструкция! Отличные пушки. 3" обр.1900г.-95%(лафет-98%, люлька-100%, орудие-99%, колеса-90%) Т-28- 0,00000000001%
Андрей, да мы сами с товарищем голову ломали. Противовес, наверно для уравновешивания орудия. Думаю, что в него по мере надобности подкладывали или убирали некий груз. А основной обём был заполне землёй (как у древних требушетов). Катки , для покатвыания пушки при наводке. Ясно, что конструкция не очень удобная, потому и не получила распространения. Почему так? Этот вопрос задать бы Мяги и его командирам. Вообще подобные конструкции городились из подручныз матералов. У меня фотографий 10 различных. Есть и более сложные. Со всякими шестернями от веялок и прочее. 154cust, Ну прямо уж. Вы то с ноля делаете. А это конверсия. А по горизонтали наводил думаю простым поворотом орудия. Стреляли то специальноы шрапнелью и дажн пучками прутьев (шрапнель Розенберга по моему). Главное было попасть даже не в сам аэроплан, а рядом, чтобы он попал в зону рассеивания. Эффективность стрельбы подобных конструкциё была невелика. Главное она отпугивала всё таки вражескую авиацию. Да и своим психологически помогала. Желаю, чтобы всё...
Сообщение отредактировал Войцех - Вторник, 07.06.2011, 14:17
попробую из пальца высосать работу второго станка: регулировкой длины вылета рычага управляли углом вертикальной наводки (грубо), а подбором груза на нем - уравновешенность системы для возможности легкого наведения по горизонту за водило. другой алгоритм мне в голову не пришел Спасибо за понимание!
Просто нет слов. ЗдОрово! Сергей Васильевич, Вы опять поразили своим мастерством! Каску грызть не стану пока - подожду до окончания Вашего триплекса по Бр... ...ШИК! С уважением! Фёдор Соротокин.
Сообщение отредактировал Федор - Пятница, 10.06.2011, 09:28
А может так: в классическом понимании угол подъема в градусах, а тут в килограммах! Расстояние 500, возвышение 10 килограмм, а наводчик бегом 10 кг в корзину (шутка) А говорить про качество исполнения все равно, что говорить о качестве Роллс-Ройса! И так все понятно! Браво!
Сообщение отредактировал Anger - Пятница, 10.06.2011, 17:43
Если не трудно вкратце разжуй пожалуйста мне бестолковому зачем все так сложно наворожено. 
пока я одну пилю, здесь две да еще и в столь необычном виде! Установка Гвозьдева еще понятна, но Мяги убил наповал. Груз-сопротивление опрокидыванию при выстреле, но все остальное..... И как сего крокодила по горизонтали наводили и расчет со снарядами прыгал? Интереснейшая конструкция! Отличные пушки. 
попробую из пальца высосать работу второго станка: регулировкой длины вылета рычага управляли углом вертикальной наводки (грубо), а подбором груза на нем - уравновешенность системы для возможности легкого наведения по горизонту за водило. другой алгоритм мне в голову не пришел 
Расстояние 500, возвышение 10 килограмм, а наводчик бегом 10 кг в корзину 