Первую свою модель я прекрасно помню. Это был 1968 г., я учился в интернате. Мы интернатовские, привыкли всё делать сами. В школе создавали небольшой музей и я сделал для него броневик с которого якобы выступал Ленин. Это была картонная модель.

С тех пор вы постоянно собираете модели, или в вашем творчестве были перерывы?
Да с тех пор всё и началось. Я постепенно прошёл все кружки по моделизму которые существовали в то время. Судомодельный, авиамодельный, ракетомодельный. Из всех меня выгоняли за «хулиганство». Но я бы сказал немного иначе, за нестандартный подход к моделизму. Всё -таки можно сказать, что я в основном самоучка. Перерывов не было, но было множество параллельных увлечений. Первое, это книги, просто в громадном количестве читаемые. А далее и резьба по дереву, по кости, ювелирное дело, униформология и т.д. Кроме того, коллекционирование всего и вся.

В основном моделизм в то время был сосредоточен в школьных кружках, станциях юных техников и при ДОСААФ. Это были, как правило, действующие модели. Многие из них были чисто спортивные. У нас в Брянске, например, сформировалась хорошая школа спортивного моделизма. Стендовый моделизм практически не существовал. Но у меня сложилось так, что я сразу начал делать стендовые модели.
Правда, зная многих моделистов города, занимающихся спортивным моделизмом, я всегда был немного в стороне. Не участвовал ни в каких соревнованиях. В выставках стал принимать участие довольно поздно, когда мы с товарищами создали военно-исторический клуб. Чем «дышали» тогда моделисты, да пожалуй те же, чем и сейчас. Желанием строить модели. Правда информации было очень мало и сложно было её добывать.

Да о каких промышленных наборах речь? Тем более у пацана из интерната. Были какие то наборы из ГДР по авиации (не моё). В общем, я не знал. Что это такое, где то года до 1990. По-моему, тогда я купил свою первую сборную модель — 88 мм. зенитку Flak 18/36 фирмы Тамия и ещё что то.
До этого я делал только авторские модели. Кстати не люблю слово самоделки. Как Винтик и Шпунтик, что ли? Делать своими руками приходилось не многое, а всё. И это всегда увлекало, позволяло осваивать новые технологии и умения.

А что в настоящее время заставляет вас собирать модели «с нуля», когда ассортимент производителей радует, как высоким качеством изготовления, так и широким выбором прототипов?
Нет, я вовсе не отказываюсь делать модели из «коробки». Правда, раньше артиллерии делали не очень много, а с тех пор, когда стал заниматься только русской и советской артиллерией, то одно время совсем мало было. Теперь фирмы стали выпускать модели орудий одну за другой. Но по советской артиллерии, как , правило, допускают много ошибок, есть куда приложить руки. А модели с «нуля» почему строю? Ну во первых, я делаю по определению то, что вряд ли будут выпускать фирмы. Например, сейчас готовлю чертежи для 305 мм. береговой пушки на «журавле» из форта Красная Горка. Ну кто её будет делать? Когда ни сама пушка, ни чертежей не сохранилось. Или русскую артиллерию системы 1838-45 гг.? Поле для работы громадное.

Да как- то случайно получилось. Я много лет делал модели гужевого транспорта, и в том числе пушки на колёсных лафетах. Потом остались одни пушки. Наверно это на уровне генетики. Прадед мой служил в казачьей артиллерии Забайкальского войска, дед прошёл всю войну ездовым на ЗИС-3 в стрелковом полку, отец служил в артиллерии в ЗАБВО. И хотя я сам по воинской специальности танкист, артиллерия взяла своё. Но танков я тоже немного поделал. Модели орудий, а начинал я с гладкоствольной артиллерии, всегда привлекали меня своей яркостью и красотой. Бронза стволов, красные, зелёные, голубые и т.д. лафеты. Потом увлёкся сложностью конструкции. Допустим, сделать самому зенитку КС-19, это чего то стоит. К названиям типа Бог войны, Царица полей я отношусь скептически. Главный на войне – солдат!

Честно говоря, мне интересны все эпохи. Наибольший толчок к развитию артиллерии, по моему мнению, дал 19 век. В России это система 1805 г., во Франции система Грибоваля и т.д. В Европе сформировались три сильных артиллерийских школы, во Франции, Германии и России. При этом, не умаляя достоинств других стран. Это моё субъективное мнение.

Ну об этом можно говорить и спорить бесконечно. Точного появления орудий огневого боя, как и этимологию слова «артиллерия» до сих пор не определили. Известно, что самое раннее изображение пушек в Европе найдено в манускрипте датируемом 1327 г. Значит, они уже были, возможно, и ранее в Европе. А ещё раньше у китайцев и арабов. На Руси, как известно из летописей, появились около 1385 г. Я не историк, но считаю древние метательные орудия первой артиллерией. Поэтому, в коллекции имею образцы. Но считаю, что пока мало отразил это направление.

Ранее приходилось делать модели для музеев Брянска и области, а также и в другие. Сейчас у музеев есть желание, но нет средств. Я бы с удовольствием бы работал в музее и строил для него различные модели, но за их зарплату только тапочки можно купить. Да и нет таких штатных единиц.

Первое, чем отличаются модели для музеев, это масштаб. Не менее чем 1:10. А так более ничем. Только детали легче делать, они более крупные. Что касается новомодных течений в покраске моделей, то я никогда этим не занимался. Ведь я делал штатную артиллерию. Не в диорамах. Согласен, в диораме техника должна несколько иначе выглядеть. Но иногда моделисты слишком уж этим увлекаются. Сделают, например, автомобиль так его… ну не знаю как сказать, что думаешь: «Боже ш ты мой, и он ещё ездить может?». Хотя сейчас я понемногу стал применять смывку и высветление

Да, эта мортирка оказалась «засекреченной». Одна по-моему только и есть. В музее Артиллерии и связи в Питере. Я сейчас тоже готовлюсь к работе над триплексом на базе модели Трумпетер и пишу статью для журнала о конструкторе Иванове И.И. Поневоле пришлось занятся и Бр-5. Отличия её от Б-4 небольшие. Сделано упрочнение лафета, усилено приспособление для заряжания (кран), рукоятка лебёдки удлинена (для работы двух бойцов), казённик более массивный. Толщина казенника Б-4 по низу 350 мм, Бр-5 360 мм. Все 49 мортир находились в составе Отдельных артиллерийских дивизионов особой мощности Артиллерий резерва главного командования (АРГК). По 6 мортир в дивизионе. Применялись в Финской войне, во второй Мировой при взламывании обороны противника и штурмах (Кенигсберг). В отличии от Б-4, которые иногда выводились чуть ли не напрямую наводку (пример, взятие Берлина) они стреляли только с оборудованных на расстоянии позиций. Всё таки мортиры.

Да, в своём классе (85-88 мм.) орудий она была лучшим орудием того времени. Лучшим ли орудием всей войны, вопрос спорный. Каждая система служила определённым целям. Во время войны ещё немаловажным было соотношение цены и качества. Возможность массового производства. Тут я думаю сложно конкурировать с ЗИС-3 или полковухой обр.1943 г. Я не хочу рассуждать о секретах немецкого технического гения. Не принадлежу к числу сторонников охаивания русских оружейников. Преимущество же немецких конструкторов, наверно было в том, что не было жёсткого давления, такой организации, как советский Арткомитет. Меньше наверно дуроломов было в руководителях и больше самостоятельности.