Здравствуйте! Вопрос такой, моделей Шерманов много, меня интересуют модели М3 Lee/Grand. M3A1 по М3А5. Что-то я нахожу в этой теме большой пробел или я не прав?
Сообщение отредактировал Mick - Среда, 07.12.2016, 22:15
Да, в моделизме каждый извращается как может! Одни за пластмассу кучу денег отваливают, другие кучу денег на покраску тратят. В конечном счёте это всего лишь модель. Если вы делаете модель с привязкой к конкретному времени - год, месяц, час, тогда фантазии есть где разыграться. Если просто модель танка, тогда покраска должна быть с иголочки. Танкам некогда было ржаветь, маслом уливаться, они шли в бой можно сказать с конвейера. Вот пример из книги Белтона Купера "Смертельные ловушки". " Когда 3-я бронетанковая дивизия вступила в бой, она насчитывала 232 танка Шерман. В ходе Европейской компании дивизия потеряла в бою 648 Шерманов и ещё 700 было подбито, но после ремонта вернулось в строй. Потери таким образом, составили 580 процентов". А дальше если почитать, то там описывается, что ремонтники творили чудеса- подбитые танки ремонтировали и выдавали за новые, так как на подбитом воевать была плохая примета. (Это у Американцев). Советские танки по статистике в среднем участвовали в трёх боях. Какая нахрен ржавчина. Если он год в поле простоит, тогда да. Я видел фильм Т-34 из болота достали. Так там даже знаки принадлежности все остались. Помыли и она засияла. Капли дождя на броне изобразить или снежинку. Это я понимаю. Делать облезлым танк и говорить - это круто. Я этого не понимаю.
Если вы делаете модель с привязкой к конкретному времени - год, месяц, час, тогда фантазии есть где разыграться. Если просто модель танка, тогда покраска должна быть с иголочки. Танкам некогда было ржаветь, маслом уливаться, они шли в бой можно сказать с конвейера. ... А дальше если почитать, то там описывается, что ремонтники творили чудеса- подбитые танки ремонтировали и выдавали за новые, так как на подбитом воевать была плохая примета. (Это у Американцев).Советские танки по статистике в среднем участвовали в трёх боях. Какая нахрен ржавчина. Если он год в поле простоит, тогда да. Я видел фильм Т-34 из болота достали. Так там даже знаки принадлежности все остались. Помыли и она засияла. Капли дождя на броне изобразить или снежинку. Это я понимаю. Делать облезлым танк и говорить - это круто. Я этого не понимаю.
Ну в процессе транспортировки танка от конвеера к месту ведения боевых действий, любой танк так или иначе подвергается воздействю внешних факторов, атмосферы, сапог персонала, пыли, грязи и т.п... И вот, пожалуйста танк еще не добрался до передовой, но он уже не с "иголочки". Опять же американские ремонтники заваривали дыру, вычищали танк изнутри, подкрашивали снаружи, и вуаля: кто будет досконально осматривать машину, когда есть занятия поважнее (а в воюющей части они всегда найдутся)? Среднее количество боев за жизненный цикл танка - тоже не абсолютный показатель. Один танк может даже в бой не вступить - эшелон по пути на фронт разбомбили и все, а другой и 50 боев прошел и еще столько пройдет. Опять же, смотря что советская статистика подразумевала под словом "бой"? Вот, например, наш танк выехал на опушку деревни, выпустил 5 снарядов в сторону противника, ведя беспокоящий огонь и вернулся в расположение роты - это бой? А спустя неделю его, в расположении роты накрыла вражеская артиллерия - это бой? Более того, даже пока танк не воюет, он перемещается, пачкается, обдирается, и, да, ржавеет. Причем именно боевые действия, составляют абсолютно меньшую часть жизни любой техники. Опять же, пример с утонувшим, в болоте танком не истина в последней инстанции. В болоте вода менее насыщена кислородом - вот он и не ржавел. Он, может, за день до попадания из мастерской выкатился - вот и красочка на нем почти не тронутая и ОЗ свежие. Так что делать танк облезлым в той или иной степени - это вопрос как вкуса моделиста, так и исторической достоверности. С уважением, Андрей.
Здравствуйте все, вопрос новичка - подойдут ли дровяного набора Звезды танка PZ III F наборные траки от Академи (к сожалению нет ни фото ни каталожного номера) для PZ IV с гребнем?? И второй вопрос подойдет ли данной модели стволик пулемета MG34 от ModelPoint?
Вы правы, mr. Mick, в пластике существует только M3 Medium, и соответственно, M3 "Gran[color=red]t" Mk I. при серьёзных требованиях внимания достойны только модели пр-ва Academy. В продаже они есть, и, на мой взгляд, очень даже неплохи. Dragon давно анонсировал "Lee", но думаю, про него можно забыть. Остальные модификации - только при помощи смоляных конверсий. Например, Calibre 35 35013 "M3A5 Lee Correct Wheels & Engine Deck (Tamiya)" или Adler AD35081 "M3A5 upper Hull with Grant Turret Conversion Kit WWII (Academy)". Don`t war, make kits ;)
Товарищи подскажите - БТ-7 по копийности корпуса и башни (цилиндрические) - Звезда или Восточный Экспресс - кого предпочесть или сборная солянка, тогда что именно???
ВЭ копийнее, главное найти набор более менее хорошо отлит. А то мне попадались с дырками в люках мехвода и жутким облоем. Хороший обзор и сравнение сделал АЛАР в своей работе по БТ на каропке http://karopka.ru/articles/1181/253144/ Солянка конечно оптимальнее, рулевая ходовая у ВЭ по хуже выполнена. Но если приложить руки... "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Сообщение отредактировал Hart - Среда, 15.03.2017, 17:30
Товарищи подскажите - БТ-7 по копийности корпуса и башни (цилиндрические) - Звезда или Восточный Экспресс - кого предпочесть или сборная солянка, тогда что именно???
Я бы взял ВЭ, но в ней не хватает вертикальных планок в кормовой части бортов. Ну и части заклепок.
Я бы взял ВЭ, но в ней не хватает вертикальных планок в кормовой части бортов. Ну и части заклепок
Спасибо за совет, вчера приобрел 3 разных набора ВЭ. Вопрос - БТ-7 обр. 37 (кон.башня) и БТ-7А - башни сильно неправильные по геометрии или проще Комплект ЗИП купить???
Вопрос - БТ-7 обр. 37 (кон.башня) и БТ-7А - башни сильно неправильные по геометрии или проще Комплект ЗИП купить???
БТ-7А башня очень неверна, лучше заменить на Комплект ЗИП. Коническая немного меньше в "диаметре". Кто-то так оставляет, кто-то пластиком снаружи обклеивает. На мой взгляд, данный косяк не сильно заметен. Зенитные турели даны частично отзеркаленными, надо переделывать. На корпусе БТ-7А надо убирать трапециевидные накладки на бортах в передней части корпуса, менять ручку люка над двигателем. На каждом БТ-7 от ВЭ надо добавлять сзади справа сверху бронезаслонку заливной горловины бака. Если посмотрите на верхнюю деталь корпуса то поймете о чем я говорю. Там слева эта детелюшка есть, а справа нет. Еще, корпус БТ от ВЭ лучше собирать не по инструкции, а сверху. ТО есть к крыше приклеиваете борта, приклеиваете все это к морде, а уж потом приклеиваете дно и задние детали корпуса. В любом случае будут щели, но они будут снизу, где: А) их проще заделывать и маскировать заделанное например грязью. Б) заделанное к тому же частично закрыто катками. В принципе, в приведенной выше ссылке на мою статью все это разобрано. Почитатайте. Еще есть две модели где все это описано http://karopka.ru/community/user/9500/?MODEL=194432 http://karopka.ru/community/user/9500/?MODEL=216520
Спасибо за ссылочки, я Ваши статьи ранее попрочитал... Тут такой вопрос - Тамиевские Бт-ешки, поговаривают по копийности без косяков, насколько это правда??? Я особо за мм не гонюсь, но копийность превыше всего, или это уже игрушка созданная собственными руками получается... То есть с помощью напильника и мата можно создать аппарат не уступающий по копийности Тамии...
Хочу успокоить свои сомнения - что лучше - экономия или нервы???
