Сетка, ИМХО, слишком крупная и толстая (не забываем, что 0,15 мм в 35 масштабе - это уже 5 мм в реале), да и нелогично как-то иметь на скафандре такое большое уязвимое место. А вдруг враги с заду подкрадутся или шальная пуля залетит? Я бы ее прикрыл бронещитком. Ну и как минимум сделал бы жалюзи внутри - как на Т-34 или экраны как на Кингах
Quote (петрям)
С широким понятно, а плоский как исправить? я же вдавливаю получается...
Сделай в два этапа. Сначала сформируй базу по толщине, а потом, когда чуть подсохнет - вторым слоем сделай бугор и на нем структуру шва - уже не провалится. А шов на мой взгляд широковат. Обычно ширина сварного шва сопоставима (а зачастую меньше) с толщиной свариваемых листов. Это же не пайка. Вот на Ягдтиграх швы были толстые, а на БА-10 - при броне в 6 мм они были около 6-8 мм.
Чесно говоря была такая мыслишка), наверно так и сделаю, только вопрос каким делать броне шиток, ровным или чуть выгнутым? Ну и впринципе тогда можно будет обыграть следы копоти на нем от выхлопной трубы, кстати какой вариант нравиться больше:
И если всё же решитесь ноги переставлять, то можно попробывать боковые щитки закрепить не под полукруглой фиговиной, а в накладку, на неё, но сбоку, на болтах. В этом месте подвижносит щитка имхо необязательна. Наращивать или нет - думаю не суть.
Я бы с ногами не морочился. Если максимально на удалении друг от друга приклеены - то фиг с ними, значит ракурс неудачный был - где показалось , что слишком близко. Лучше сварным швам больше внимания уделить. С уважением, Александр.
Я бы ее прикрыл бронещитком. Ну и как минимум сделал бы жалюзи внутри - как на Т-34 или экраны как на Кингах 
( а ведь хотел переделок по минимуму) 
