Mr. Rhinocerus, да, в период "пулемётного голода" заказы размещались и в САСШ, и в UK. Но во-первых, это было позже и в незначительных количествах: до 1 января 1917 года из Великобритании в Россию было поставлено всего 128 7,62-мм станковых пулемётов «виккерс». А во-вторых, я специально отметил на фото ту характерную деталь, которая безошибочно отличает "Максим" обр. 1910 от Vickers MG. Don`t war, make kits ;)
Пулемёты эти похожи, но имели хорошо заметное различие в расположением замка: у первого он выступом вверх, у второго - вниз. По идее, можно не менять сам пулемёт, а только изменить эту деталь.
Тело пулемета у Максима и Виккерса разные, короб у первого заметно больше, не считая прочих мелких деталей. Для примера, царские максимы:
И Виккерс:
А на броневике вполне может быть ранний Максим британского производства, обратите внимание на длину сложенного прицела. Типа вот такого
Mr. melkart116, спасибо за Ваши дополнения! Перезалил фото в нормальном разрешении 800.
Спасибо, что обратили внимание на разную высоту ствольных коробок, о чём не знал. Тогда это ещё один признак того, что на машине стоит именно "Максим", - на ней так же. Тогда моё малодушное желание "обойтись малой кровью" не актуально, - пулемёт требует замены.
Цитатаmelkart116 ()
ранний Максим британского производства
Да, это именно ранний "Максим" британского производства. Нашёл в мемуарах одного из членов ACEF упоминание именно о "максимах". Плюс, в Имперском военном музее нашёл фото только что прибывших в Россию британцев, - они уже вооружены, что исключает возможность получения пулемётов российского производства на месте.
Изучив вопрос глубже, выяснил, что именно британский "Виккерс" поставлял в Россию "Максимы" русского калибра, до запуска в 1904 году собственного производства в Туле. Поэтому, британцы вполне могли в 1915-ом году для оснащения своего экспедиционного отряда найти десяток машин из старого задела. В пользу этого говорит и отсутствие надульника. Единственное, британские версии пулемёта "Максим" для России были созданы под патрон с тупоконечной пулей. А в России с 1908 года применялся новый - остроконечный, использование которых потребовало у тульских пулемётов изменения патронника. Соответственно, "старые британцы", установленные на машины экспедиционных сил, были модернизированы.
Но это уже частности. Главное, что для правильной копии FORD T RNAS "изкоробочный" Виккерс должен быть заменён на "Максим" (ICM 35674) с небольшой переделкой в более раннюю версию (удаление надульника, ровные металлические ручки). Don`t war, make kits ;)
NEXT RELEASE EXPECTED LATE NOVEMBER!!! ICM35646 WWII British Vickers MG Crew (Vickers MG & 2 figures) (100% new molds) ICM35647 WWII French Tank Crew (4 figures) (100% new molds) (designed to be used with ICM and Tamiya kits) [French FCM 36 WWII Light Tank Renault UE Citroen Traction 11CV Staff Car] ICM35336 French FCM 36 WWII Light Tank (100% new molds) ICM32022 Fiat CR.42 LW with German Pilots ICM32043 Gloster Gladiator Mk.I with British Pilots in Tropical Uniform ICM32052 Stearman PT-13/N2S-2/5 Kaydet, American Training Aircraft ICM48285 Douglas A-26B Invader Pacific War Theater, WWII American Bomber
Tolkalin, ну вы блин даете это уж точно .. перебор в другую сторону. Так и до охоты на ведьм не далеко... Не думаю что эта пара вылита одной деталью. Ничто не мешает вам поставить их по разные стороны от танка. “Бог в мелочах, а дьявол в крайностях”
Приветствую любую конструктивную критику, советы и посты на тему "я бы сделал по другому"
Речь не о том как поставить фигурки. Речь о том, что изначально придумывалась композиция не случайно же. Что было в голове у художника или у того, кто давал ему задание... Задание скульптору опять же...
Фигуры на фото ниже тоже не отлиты одной деталью и при желании их можно использовать по отдельности, конверсии опять же никто не отменял...
Но тем не менее никто не будет отрицать, что изначально художником придумывается КОНКРЕТНАЯ композия, позы, эмоциональный окрас? Я уж не говорю про идею, которая двигает автора или заказчика еще до того, как он приступает к работе... Если же авторы ICM вообще не думали о сюжете и композиции и "слепили" ЭТО за пару минут, ну, что ж, тогда это другая ситуация...
Сообщение отредактировал Tolkalin - Суббота, 31.10.2020, 12:44
Никого не смущает боксарт к "французскому экипажу"? В духе новых гейвропейских ценностей...(((
Какая дикая чушь!!! Каждый думает в меру своей испорченности. А сколько скулежа было на разных, не только модельных форумах по поводу набора с мальчиком - чистильщиком обуви (кстати, тот набор по реальной фотографии, и таких фоток в Европе и СССР с десяток). Кино, танки и хлеб - сим победиши.
Какая дикая чушь!!! Каждый думает в меру своей испорченности. А сколько скулежа было на разных, не только модельных форумах по поводу набора с мальчиком - чистильщиком обуви (кстати, тот набор по реальной фотографии, и таких фоток в Европе и СССР с десяток).
Мальчик, чистящий обувь, не имеет двойных смыслов. Все четко и понятно. Издевательство сильного над слабым. И других ассоциаций не вызывает. Здесь же очень странная композиция. Вот, товарищ, Merin даже не исключает возможности отлития в одну деталь))) Мне такого даже в голову не пришло... И повторюсь речь не о фигурах, а о боксарте...
Если тупо по каждому фото лепить, то что получиться слепить по этому фото? Тоже как бы период ВОВ на оккупационной территории...
Почистят админы, ветку и тем не менее, вполне жизненная фотография купающихся солдат любой армии. Середина 80-х конец мая резко-континентальный климат, температура воздуха под 30 и мы солдаты-срочники в увольнении на городском пляже. Трусы-майки ещё не выдали, не мочить же бельё, а скупнуться хотца. Отвернулись от отдыхающих граждан, разделись и сверкая голыми задами пошли в воду Кино, танки и хлеб - сим победиши.
это уж точно .. перебор в другую сторону. Так и до охоты на ведьм не далеко...
