Так может, обладатели чертежей просто скажут - соответствует такомовская модель чертежам или нет...
ЦитатаDmitryShavrin ()
.... Поэтому, было бы интересно узнать - насколько реальна такомовская модель. Понятно, что есть вопросы к каткам... ...Ну и, конечно, как обстоят дела с общей геометрией башен и корпуса...
Дмитрий Вы не внимательно читали предыдущие сообщения (читайте начиная с сообщения №834) . Ещё раз повторяю , разработка модели моя... 3Д модель делалась по архивным чертежам (некоторые фрагменты этих чертежей были приведены в предыдущих сообщениях) . По этой 3Д модели Таком и делал пластиковую модель. Поэтому имею смелость утверждать, что модель максимально (насколько это возможно) соответствует оригиналу...или заводским (проектным и сборочным) чертежам ... ...ещё один фрагмент архивного чертежа..
3Д модель и фото оригинала...
Сообщение отредактировал alexjansen - Среда, 26.09.2018, 00:54
Ни сколько не специалист по СМК, КВ и другим отечественным моделям,.. но... вот смотрю на выложенное в посте 887 фото оригинального танка и 3д рендер модели и вижу, что 1) у оригинального танка ограничители хода балансиров заметно ниже, чем у модели... 2) клиренс у модели и оригинала тоже не совпадает... - либо у оригинала ходовая просела, либо в модели не учтен вес/нагрузка... 3) из пункта 2) вытекает разница в кол-ве траков в гусеничной ленте оригинального танка и 3Д модели... у модели ровно 110 траков, а у оригинального танка на пару траков меньше...
Сообщение отредактировал Tolkalin - Среда, 26.09.2018, 02:01
но... вот смотрю на выложенное в посте 887 фото оригинального танка и рендер модели и вижу, что у оригинального танка ограничители хода балансиров заметно ниже, чем у модели...
совершенно верно !!! Дело в том , что это старый сриншот ( 3Д модель была на начальной стадии проектирования) ... затем всё было поправлено и установлено на свои места...
Поэтому имею смелость утверждать, что модель максимально (насколько это возможно) соответствует оригиналу...или заводским (проектным и сборочным) чертежам ...
DmitryShavrin, Автор модели (математической ее части) для нас даже ее виды опубликовал. Сами судите, сравнивайте с фото. Заводская документация существует, а остальное зависит от навыков макетчика: умения читать и интерпретировать чертежи, внимательности, таланта в конце-концов. А дельше - воплощение со стороны дизайнера и технологга. Да, кое-что упростили: я недаром задавал вопросы по разным соединениям и прочим темным местам: кажется, ответы вполне исерпывающе были даны. Ну и еще раз: чертеж - это чертеж, увы, отличия от реальной машины могут быть: см. дискуссию о крышке МТО. Повторяю - что касается малой башни - все очень пристойно. Почему бы не быть точным всему остальному? Павел,
Цитата
а есть Таком и Трампетер, у которых с трех метров похоже - и хорошо.
Дооо! Св. Дрэгон рулит! )))) При том, что ранние "четверки" у "Тристара" (нау "Хоббибосс") объективно точнее, а на "штугах" хватает косяков если лезть в дебри. А вот ранние британские "четверки" и "пятерки" у того же ТАКОМ, ннапример - просто чудесные. Кстати, "Кингдигры" у "босса" получились совершенно замечательные
В сообщении 832 я спрашивал "То есть круглая(в сечении) форма балансиров исправления не требует? Расположение задних бронировок смотровых приборов главной башни корректно?" На что получил ответ "Сечение балансиров КРУГЛАЯ ! Смотровые приборы на башне на своём месте..." Если по балансиру я правда может быть был не прав, т.к. вы показали чертеж. Но по фото все таки есть ощущение по не круглой форме. То по расположению бронировок перископов вы не убедили. Чертеж может быть так и показывает, но по вашим же сравнительным фото видно, что расположение иное. На первом скрине задняя бронировка уехала сильно назад, на втором уже лучше, но по ощущению нужно еще чуть ближе к переду двигать, а средняя бронировка и на новом скрине не на своем месте. Собственно, ничего экстра ординарного. В то время подобные случаи, когда изготовленный образец имел отличия от документации, не такие редкие.
И в любом случае нестыковки модели с оригиналом минимальны и не требуют сложных переделок. Смело могу сказать вам спасибо, как автору! С Уважением, Андрей aka Hibin.
Сообщение отредактировал Stronghold - Среда, 26.09.2018, 10:38
Ствол 45-ки на скрине отличается от оригинала. Утолщение в начале должно быть цилиндрическим, а не конусным.А так какой то гибрид между ранней и поздней модификацией получился.Хотя это легко вылечить заменив ствол точеным...
Сообщение отредактировал zirkach55 - Среда, 26.09.2018, 13:51
Еще один момент. Все время не покидало ощущение что что-то не так с сопряжением основной башни и конусной "тумбы", на которую она устанавливалась. Проверил и... По моему у башни неверный наклон фронтальной части... Там должна быть параллель с наклоном "тумбы", ИМХО...
Все последние посты про СМК мне напоминают ситуацию: "До чего бы докопаться....?" ширина трака на модели 18,8 мм что в пересчете на 35 масштаб выходит 658мм. С учетом погрешностей выходит ширина трака точная. Теперь вопрос на засыпку: от кого металл ставить?
Вот эти подойдут... http://armor35.ru/index.php?productID=14832 "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»