По секрету. На след. неделе постараюсь отливки т 62 сфотать. Парни из Звезды инфу дали
Уже видел. Все там норм. Но есть маленькие нюансы в членении самой модели. Ругани будет на всех форумах море. А самое главное что всех Вас не услышат и пошлют, а точнее уже послали в пеший эротический поход. Так что кому не нравится могут не покупать. Но модель получилась, супер. С уважением Игорь и Ольга
Мы называем людей дикарями,лишь по тому,что их занятия отличаются от наших. Бенджамин Франклин.
Сообщение отредактировал JKUB - Среда, 06.10.2021, 22:40
swat0russia, если будет возможность, отобразите как на башне стык "горба" выполнен. Будет ли он виден на модели. Например, как на этой "потёртой" башне. Зелёная дуга от люка мехвода к прицелу над красной стрелкой.
если будет возможность, отобразите как на башне стык "горба" выполнен. Будет ли он виден на модели.
Прошу прощения, а почему вы решили, что на башне Звезды должен быть этот "горб" и "стык"? На данный момент, у Звезды несколько другая башня. И судя по рендерам, никакого "горба" и "стыка" там нет.
Танчик35, не совсем понял суть вашего вопроса. Хотите сказать, что 35 масштаб не позволяет с такой точностью воспроизведить геометрию формы оригинала? Не линией же одной кривизны они будут вести верхнюю часть башни от маски и до люков? На чертежах видно, что часть башни между люками имеет более выпуклую форму. Значит должен быть стык между плоскостями разной кривизны. На 2-х мерном (плоском) чертеже он в виде точки, на объёмном оригинале в виде такой дуги. Специально нашёл такую фотографию натурального экземпляра. На литнике можно линейку приложить ребром сверху. Пока шкурить литник никто не даст. Что вообще значит "не такая башня"? Наличие модернизированного люка заряжающего как-то меняет общую геометрию башни вне его расположения? На этом фото видно, что люк приварен (швы видны). Слева от стрелки даже видны границы основания старого люка.
dmitriy3700, стык я в кавычки взял специально. Назовите его по-другому, переход радиусов кривизны поверхности. Смысл вставлять фото, на котором его не видно, если он есть на всех чертежах. Я специально искал фото, на котором этот переход заметен своей сохранившейся краской, относительно вытоптаной поверхности вне его. Поэтому краска и сохранилась, что находится в углублении относительно линии, соединяющей вершины сопрягающихся поверхностей кривизны. Наличие швов под основанием люка мехвода позволяет предположить, что люк приваривался при осуществлении модернизации. Геометрия этой башни ничем не отличается от геометрии башни с наклонным люком (без ЗПУ). Тем более виден фрагмент основания старого люка. Вот вам швы - обозначил двумя синими стрелками, направленными перпендикулярно к линии шва.
Однако у Дудки неплохой выбор модификаций.
