Для интереса, откройте например Су-27 от GHW или Миг-31 от AMK в 48-м
Ну лежит у меня Су-35 от ГВХ. За исключением кабины ничего такого прям кардинально отличающегося от звезды.
Клепка есть. Расшивка есть. Апельсина на поверхности в отличие от гвх нет. Мелкие лючки/накладки в наличии. Повторюсь - только кабина проще, но на разницу с гвх можно и кабину от квинты прикупить
Не 33й от минибейз, но вполне хорошо, особенно за свой ценник
Мое то же не изменится, мне то же есть с чем сравнить. Мои хотелки это мои хотелки. Повторюсь, Су-25 от Звезды не смотря на все на сегодняшний день лучшая модель этого самолета, альтернативы пока нет и не предвидится.
да, защитники у нас всегда в избытке. Я на 72-ой не засматриваюсь, а качество миг-29 от ГВХ на высоте. Звезде есть куда стремиться. Но я по грачу я доволен в любом случае - т.к. трумп в 32-ом для меня сравни подвигу, а 48-ом ничего собираемого вроде бы нет.
Сообщение отредактировал LtnDan - Пятница, 18.02.2022, 02:26
Почему бомбануло у меня лично отвечу , модель делали по сканам реальной машины , да внешне все прекрасно но вот внутри печаль . Салат из пластика зачем надо было штурвал отливать из двух деталей ? Голые панели под деки непонятное кресло пилота . Кто то скажет суслик но этот суслик самый важный . Вот Kitty Hawk на своих Су почему то делает кокпит нормальный который не требует смолы и травла или Квинту .
Вы хоть значение слова "правозащитник" понимаете? К чему этот детский сад? Вас хоть кто-то задел комментарием? Или вы продолжаете всё воспринимать на свой счёт? Не слишком ли вы высокого о себе мнения?
ЦитатаBecov ()
Вам то какая разница ? Вы же один фиг не авиаторы, ну зачем вам это ? Спокойно мимо пройти не можете ?
Тема "Звезды" мне очень интересна! Почему из-за ваших измышлений я должен проходить мимо? Вот вы бы и шли своей дорогой, спокойно. Вас же постоянно в наборах "Звезды" что-то не устраивает, а не меня.
ЦитатаBecov ()
а лучше ничего не открывайте, все равно ваше мнение не изменится.
Так и быть, уговорили. Право открывать коробки оставлю за вами. Я же предпочитаю сборку содержимого коробок.
Так соберите самолет в конце концов ! Может тогда проникнитесь темой.
ЦитатаТанчик35 ()
Вас же постоянно в наборах "Звезды" что-то не устраивает, а не меня.
Судя по всему не только меня и не во всех наборах. У Звезды много действительно хороших моделей.
ЦитатаТанчик35 ()
Или вы продолжаете всё воспринимать на свой счёт?
Ну вы же на мои комментарии отвечаете или я ошибаюсь ?
ЦитатаТанчик35 ()
Почему из-за ваших измышлений я должен проходить мимо?
Если я не в теме, допустим модель ледокола "Арктика" или модель которая мне не интересна в принципе в не зависимости от производителя даже если я ему импонирую я не буду писать ничего. Я спокойно прохожу мимо таких тем и обсуждений, ну не мое.
ЦитатаТанчик35 ()
Вы хоть значение слова "правозащитник" понимаете?
Извините, наверное правильно будет "звездозащитники". Опять же почему вы это принимаете на свой счет ? Тут много коллег мнение которых может кардинально различаться. Почему то они спокойно и конструктивно реагируют, а не выхватывают шашки.
Голые панели под деки непонятное кресло пилота . Кто то скажет суслик но этот суслик самый важный .
Честно говоря, не знаю, я на броне сижу, но иногда в подарок самолеты делаю. На мой субъективный взгляд, важно просто наличие кабины, тк ее содержимое все равно не разглядеть. Обтягивать декой рельеф на панелях - фифти/фифти. А так декальку положил и ладно, а если хочется открыть фонарь - квинта в помощь, ей декали не конкуренты.
Чел лично не знает. smile Знает заочно, по Ми-24 и Су-57, по моему эти поделки, что бы не вещали "правозащитники" говорят сами за себя, для любого моделиста понятно, что при всем уважении к фирме, эти модели не уровня 48-го масштаба.По Су-25 от себя скажу, простенько, очень похож на КР, конечно с более точной геометрией и более качественным литьем выского давления, но ничего сногсшибательного, хоть клепка есть и то наверное благодаря куче гневных постов в сети, но ничего из разряда "ВАУ" нет и не предвиделось, поэтому отношусь к этому абсолютно спокойно, я бы даже сказал умиротворенно. Как всегда афтемаркет тем кто будет работать с этой моделью в помощь, а там есть куда его применить. Хотя это самая геометрически правильная и бесспорно самая доступная модель "Грача" на сегодняшний день. Ждем предложений от фирм производителей дополнений.
Вы ещё раз подтверждаете полную правоту производителя по выбору концепции своих наборов в 48 масштабе. Ну клёпка, ну точная, но не ВАУ. Зачем вкладывать лишние десятки миллионов рублей, чтобы десять-сто человек сказало ВАУ! Только весь парадокс заключается в том, что другие десять-сто всё равно обольют дерьмом и ещё столько же пройдёт мимо, так как для каждого продвинутого моделиста это ВАУ вещь очень индивидуальная. Хорошая модель в 48 масштабе, как продукт для масс-маркета, и модель уровня ВАУ вещи взаимоисключающие друг-друга по большинству параметров. Если вам данные модели кажутся поделками, значит вы не относитесь к среднестатистическому покупателю масс-маркета, а являетесь более продвинутым специалистом.
Сообщение отредактировал Voneska - Пятница, 18.02.2022, 12:07
zanuda, ну если 72й то да но чем больше масштаб тем лучше видно , я сразу смотрю как сделана кабина на модели . Даже на танках я больше обращаю внимание на мелочевку даже на такую которая может быть и прикрытой ну это побочка от многолетнего судейства кораблей А вообще охота купить модель и не парится о Квинте или смоле а собрать нормальную кабину .
Хе-хе, ну да. =))) Ну, вот видите, какие разные взгляды. А я модель смотрю просто на полке, как обычный посетитель выставки. Т.е. не рассматриваю ее вне коллекции. Машинок в 43 сотни 3.5, сначала раскрашивал салон, а потом перестал - если не рассматривать в упор, разница мала, достаточно базу подкрасить, если она была не черная. Честно говоря, Звезде не хватает последнего шага - травленых сеток в наборах. Для изкоробочника этого будет достаточно. А Звезда, в этом плане, очень идеологически близка к Тамии.
zanuda, А сеточек травленных не будет сам главный их менеджер сказал "Это удорожит модель по цене" (с) И да модель от рендеров имеет ряд отличий . Но это мелочи )
Если только самый первый. СМТ - в плане качества весьма и весьма так себе
А в чем отличие ? Только в одном литнике ? У меня есть и 9-13 и 9-19, 9-13 уже собран существенных различий с 9-19 кроме нового литника с деталями планера не замечено. Ну по моему еще и ракетное вооружение отличается. Качество самого пластика отличное. Сборка, да, соединение мотогондол с планером потребовало ведра шпаклевки, а в остальном вполне себе приличная модель.
Вот здесь собака и зарыта. Нижнюю часть планера они исправили, а мотогондолы оставили. ВЗ, точнее его кромка оказалась паршиво отлитой, как и блоки ловушек в форкилях, там утяжина на утяжине (я еще в свое время удивлялся, чего это вдруг амур сделали эти блоки). Мелочи на стыке низа и верха консолей и носа я уж опущу. Стабилизаторы болтаются аки ... в проруби. Упоры стойки, в которые она устанавливается. Там тоже весело - на стойке есть пин, на упорах обратной выемки нет. При чем в сети встречал немало схожих жалоб на их 29й. В целом вроде бы и норм, можно жить, но с другой от модели от гвх ждем несколько иного. При этом рядом лежит 9.13 от звезды, где те же мотогондолы и планер стыкуются идеально
Я же предпочитаю сборку содержимого коробок.
ну это побочка от многолетнего судейства кораблей