Почему нет? В литературе упоминается о том, что Бреслау стал городом-крепостью, тем более, он был недосягаем для бомбардировщиков союзников. Так что, вполне можно предположить, что СУ-122 там были как раз, ведь они создавались для разрушения укреплений противника.
ЦитатаКосмонавт ()
Совсем нет. Судя по архивным снимкам, чаще всего на Су-122 устанавливались холостые(т.е.безгребневые) траки которые Миниарт как раз и предлагает в своей "initial" модели.
Спасибо! Я, к сожалению, пока что не очень силён в особенностях траков Т-34 (да и конструкции в целом) и машин на их базе. Удалось прикупить Т-34 снизу-доверху, пока что изучаю.
А пальцеотбойник должен быть, как на Сертоловской машине?
Так что, вполне можно предположить, что СУ-122 там были как раз, ведь они создавались для разрушения укреплений противника.
Поддерживаю эту гипотезу. Знаю, что в 1945 году при прорыве укреплений в Восточной Пруссии даже обыкновенные 122-мм гаубичные орудия выкатывались на передний край для стрельбы прямой наводкой. Мой дед за один из таких боёв получил свою вторую "Отвагу". Что же говорить про защищённые бронемашины... Don`t war, make kits ;)
А пальцеотбойник должен быть, как на Сертоловской машине?
Сертоловская Су-122 была унифицирована в конце войны, а может быть и после войны, с танком Т-34/85. Отсюда на ней появились поздние пальцеотбойники, а также поздние кронштейны для крепления наружных топливных баков. А первоначально пальцеотбойник был таким же как и на модели Миниарта. Следы приварки этого раннего пулеотбойника видны на вашем снимке, справа вверху. Кстати, по слухам, Сертоловскую Су-122 отреставрировали и она теперь находится в музее Боевой Славы Урала в Верхней Пышме, Свердловской области. С уважением, Юрий
Уточню по пальцеотбойнику: - пальцеотбойник не приваривался, а прикручивался на 3 болтах; - Судя по отсутствию скосов на нижнем заднем торце борта пальцеотбойник д.б. т.н. "низким" Подробнее здесь http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=425.135
Всем привет! Кто-то уже собирал СУ-85. Как удалось установить пушку в маску? Такое впечатление что отсутствует нижняя внутреняя часть маски. Верхняя цапфа рамки встает в верхнее отверстие а нижняя висит в воздухе. На самом литнике эта деталь есть? А то в инстукции пустота.
Вопрос к спецам. Чем отличается модели СУ-85 Mid-35187 от Early-35178. Экипаж не считаем.Интерьер тоже. Заметил различия-колпак на рубке,правый борт-лючок,люк водителя.
Сообщение отредактировал sergei21258 - Четверг, 18.08.2016, 22:03
Владислав, не пишите никуда. Это косяк Миниарта. Так что о горизонтальной наводке орудия можно забыть. Ну или самому доделывать. Однако это не единственный косяк в пушке. Там много что неверно. Я как раз сейчас буду обзор делать. Можете поучаствовать.
Чем отличается модели СУ-85 Mid-35187 от Early-35178.
Да наверное ничем. Маркетинговый ход. Колпак на литнике есть у обоих. В чем Вы нашли разницу по люку водителя ? Вроде тот же литник. Про лючок на правом борту можно поподробнее ?
А в целом главные, бросающийся в глаза косяки у обоих моделей - это малые диаметры корневой части ствола и подвижного щита орудия и неверные элементы крыши БО.
Сообщение отредактировал Olegr - Пятница, 19.08.2016, 12:12
