Решил малость пополнить стаю "шерманов", имею пока М4А1 от TSACA в перепаковке "Эдуарда" и "Изи эйт" от "тамии". Вроде по цене корейская модель привлекательна. Но вот вопрос - тоит ли связываться, или совсем ужас-ужас? западные обзоры читал - но я им не очень-то верю, так, что бы с проникновением в подробности матчасти - не попадалось. Шерановеды - что скажете? Если там речь идет о добавлении сварных швов или фактурности брони - это не пугает. Интересуют именно заметные косяки.
Собирал много всяких Шерманов, из Академии - М4А2. Помню, что модель хорошая. Грубовата по сравнению с Драгоном, но все равно антипатий не вызвала и из общего ряда не выбивается. Ваш, Евгений Гречаный.
Собирал всякие шерманы в 35 масштабе.По моему,если их выстроить по качеству,то будет так: 1.Таsca 2 Dragon 3 Tamya 4 Academia 5 Italery Академия чуть дубовее чем Тамия,но больше запчастей и пластик не такой твердый.По геометрии? Вам шашечки или ехать? Вот здесь старый обзор лежит:http://www.rumodelism.com/sunduk/kit005.shtml А здесь по Академии обзоры на английском,самые авторитетные: http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews....emy.htm
shermanm4, Э, нет - тут не катит. Мне и шашечки, м ехать. Я, конечно, не ловец миллиметров, но и не изкоробочник-коллекционер. Скажем,если длинна корпуса на пару мм не сходится - я наплюю на это: никто не заметит. А вот если там люк или пистолетный порт туда-сюда уехал в заметном месте, или петли переразмеренны, или тележки убогие - это весьма важно и сильно влияет на восприятие.
В моей коллекции шестьдесят шерманов и машин на их базе. Десять из них от Академии.Никаких косяков не замечено. Нарушения геометрии есть у старых моделей: Тамии 68087(размеры корпуса и башни существенно больше и не лечится) и САУ М-10 (база шермана) от AFV 35024( Катки больше в диаметре)
Геннадий,а речь о какой модели академа идет?По моему субъективному мнению академовские шерманы по сравнению с таской или дрегоном проигрывают в четкости модели(более грубые черты) и не нравяться тележки подвески VVSS,хотя их деталировка превосходна.А геометрия в целом более-менее.
Сообщение отредактировал абрам - Вторник, 29.05.2018, 13:04
В моей коллекции шестьдесят шерманов и машин на их базе.
, это фанатизм одной модели. Но, уважаю... "Вот только этого и не хватало, нашему славному гвардейскому экипажу..." Сержант Домешек, (На войне как на войне).
Спасибо, парни - не ожидал такой активности! относительно рейтинга производителей - мне так кааца, что тут все малость хитрее и важна конкретная модификация. Мне показалось, что таммиевский Е8 - просто фантастическая модель (хоть и не без недостатков): после косячного "Соммуа" фирма снова выросла в моих глазах (впрочем - Ки-61 в 48-ом меня еще раньше с ней "примирил", как и новый "мессер" она на годы и гооды станет эталоном авиамодели as is).
и не нравяться тележки подвески VVSS,хотя их деталировка превосходна.
Это каг вас понимать пгикажете, батенька? ))) С одной стороны - "пгевосходно", с другой - "не нравится". На самом деле посмотрел я у Эшли давно этот момент: катки под замену, болты на дисках никуда не годяться.
Цитата
А здесь по Академии обзоры на английском,самые авторитетные:
Ну, к обзорам Терри следует осторожно относиться, он иногда пристрастен бывает. Да и нету там чего хотел, а именно - сравнений башни Т23. Может, попадались кому?
Никакого фанатизма.:))) за 23 года набралось постепенно.15 пантер и 30 тигров -тоже фанатизм одной модели?Их у меня есть. А Академовские М4А3 эта суть одна модель.То с пакетами ракет,то с отвалом бульдозерным,то с башней под 76 мм. орудие.Корпус тот же,тележки те же.Траки тем более....Кидают в коробку по дополнительному литнику и все дела.
Фото в студию!
, это фанатизм одной модели. Но, уважаю...