По просьбе моего Брата ака 4egevara решил провести сравнительный анализ указанных в заголовке химических реактивов.. Для опыта были взяты пинен №4 от фирмы "Эмти", МИГовский фиксатор и пигмент P028 Europe Dust. В качестве подопытной кошки использовался щиток модели от Т-55 фирмы Скиф, покрытый краской Хамбролл №188. Лаком модель не покрывалась.. Фото 1 Пинен, фиксатор, пигмент...
Фото 2 Сам щиток
Фото 3 На щиток нанесен пигмент
Фото 4 На левую часть щитка нанесен пинен, на правую фиксатор. Излишки удалены ватной палочкой...
Фото 5 Высыхание реактивов, прошло 5-7 минут...
Итог: растворение пигмента фиксатором от МИГа происходит более быстро, нежели пиненом...Приходится последнему чуть-чуть помогать кисточкой, чтобы убыстрить процесс... Высыхание у пинена быстрее, чем у миговского фиксатора...Цвет пигмента после воздействия пинена и миговского фиксатора НЕ ИЗМЕНИЛСЯ...Ну может стал немного светлее как после пинена, так и МИГовского фиксатора, что нормально для пигмента. В отношении удаления пигмента и оставление отпечатков пальцев: фиксатор от МИГа полностью подтвердил свое название-пигмент зафиксирован прочно и основательно, удалить его не получилось, отпечатки от пальцев не остались...Пинен- в целом пигмент зафиксировал, но определенная тенденция к его удалению присутствует..Отпечатки - возможно при сильном нажатии и большом количестве пигмента. Однако, пинен показан себя в этом плане лучше, чем спирт и уайтт-спирит... РЕЗЮМЕ: покупка пинена в качестве дешевого аналога МИГовского фиксатора вполне оправдана..
Спасибо за проведёный эксперимент брат, от меня плюсик в репу за помощь самое главное я увидел, отличий в цвете нет.. теперь я спокоен, замена до покупки профессионального фиксатора нашлась... Мой канал на youtube:
Хороший обзор,заслуживает +1 "в репу" ...Я не пользовался миговским чудо фиксером потому как у меня есть определённое мнение в отношении это продукта...Постараюсь разъяснить свою идею. Просматривая филь от "МИГ" (в русском переводе) про пигменты обратил внимание на один момент...Есть сюжет, когда одну часть корпуса покрытую пигментом фиксируют разбавителем,а другую фиксером.Жидкость в баночке с фиксером настоятельно рекомендуют встряхнуть "...до появления пузырьков"...затем показано,что пигмент фиксированный разбавителем,частчно снимается с поверхности,а фиксером прочно сидит на поверхности,при этом "...пигмент зафиксированный фиксером,дольше высыхает"...Так вот у меня и засела мысля,что это разбавленный уайт-спиритом алкидный матовый лак (5% раствор)...Он и сохнет дольше и фиксирует намертво.Учитывая любовь Химинеса к уайт-спириту и продукции TAMIYA...вывод понятен. С уважением,Андрей.
andbend, Собственно я к таким выводам пришёл очень давно и заменял Миговский фиксер именно уайт спиртом + матовый лак Модел Мастер. Потом сравнил и по запаху и по качеству фиксации, идентичны. Когда закончится Миговский фиксатор, опять будем мешать УС. Кстати УС лучше брать очищеный художественный, а не простой строительный, даже всеми любимая тиккурила не то, по сравнению с художественным. Ulis Спасибо за обзор. Может тоже как нибудь похожий выложу, только на пробу возьмём и другие материалы и смеси. http://berkut916.blogspot.com/
Сообщение отредактировал Berkut916 - Понедельник, 15.02.2010, 15:21
Кстати УС лучше брать очищеный художественный, а не простой строительный, даже всеми любимая тиккурила не то, по сравнению с художественным.
Олег.А как в отношении запаха?"Тиккурила" дезодарированный (с лёгким приятным запахом) с этим понятно...Уж больно не охота вонь в доме разводить С уважением,Андрей.
самое главное я увидел, отличий в цвете нет.. теперь я спокоен, замена до покупки профессионального фиксатора нашлась... 
