В двух словах о самой теме. Что бы получить четкое изображение снимаемой модели, я делаю 5-6 снимков разных участков использую ручную фокусировку. Затем фотографии совмещаю в программе Helicon Focus. Изображение получается четкое по всей плоскости. Но делать все эти снимки с ручной фокусировкой занятие довольно таки муторное. И все равно глядя в визирь камеры, что то можно пропустить.
Сегодня узнал, что есть программы, которые позволяют все это делать через компьютер. Т.е вы не прикасаетесь к камере, а это очень важно. Фокусируете ее и делаете снимок по изображению в мониторе. Для качественной съемки моделей, это уникальная вещь.
Кто нибудь пользовался этим?
Сообщение отредактировал Алекс-Одесса - Понедельник, 31.08.2020, 17:27
Сегодня узнал, что есть программы, которые позволяют все это делать через компьютер
Для Canon- "EOS Utility". Идет на диске в комплекте с камерой или можно бесплатно скачать с оф. сайта для своей камеры и операционной системы ПК. Пример использования здесь:
Буквально вчера курил вопрос. Зависит от модели камеры. У меня Nikon, мне чуть сложнее. Но программу можно найти на самом пиратском сайте рунета (10к за нее платить душит жаба, я лучше вручную буду мучиться).
Sexton, с таким качеством как брекетинг фокусировки (правильное название методики, о которой речь) диафрагма проблему не решит. При макросъемке расстояние от фотоаппарата до объекта мало а работа диафрагмы напрямую от него зависит. Плюс при больших значениях диафрагмы требуется больше света и будут цветовые искажения. Диафрагма такое не вытащит:
Сообщение отредактировал Varyag - Вторник, 01.09.2020, 00:30
А просто большое значение диафрагмы не должно это решить?
Чудес, к сожалению, не бывает. "Просто большое значение диафрагмы" приведет к потере резкости изображения в силу такого явления как дифракция. В общем случае, дифракционно-ограниченная диафрагма для кропа f/6,3 , для полного кадра f/9. По-хорошему, дальше одной ступени от этих значений (т.е. f/9 и f/13 соответственно) зажимать диафрагму не следует. С уважением, Максим.
Кстати, читал интересу ради - есть отличная софтинка для склейки стекинга - Helicon focus (во многом лучше фотошопа работает). Но у них же есть и программка Helicon remote, которая поддерживает большинство никонов и кэнонов и умеет сама сдвигать фокус с фиксированным шагом. Опять таки, все не бесплатно, но самый пиратский трекер рунета в помощь. Ну и есть демоверсия на официальном сайте на пробу.
Третий раз пишу это сообщение. Первый раз забыл дописать, второй раз компьютер случайно выключил в самом конце, не везет, короче.
Nikon D5100 ко мне вернулся с Закарпатья, кабель приехал из ДНР, штатив купил в Москве, модель собрал тут же. Единственная вольность - делал без лайтбокса в сложном освещении с частично боковым засветом. В лайбоксе должно быть поинтереснее, но лень. Итак. Helicon remote работает чудесно. Единственный нюанс - в автоматическом режиме делает мало кадров (Фокусное расстояние 55 на кропнутой матрице, диафрагма 8 - говорит три снимка хватит. Нагло врет. 5 нужно, хотя бы.) Так что выставляем в ручном режиме то, что нам нужно. Также весьма неадекватно работает с экспозицией - сам ничего выставить не смог, и даже предложить. Пришлось самому, ручками. Helicon Focus стеки обрабатывает замечательно. Но метод с картой глубины не даст вам HDR, имейте в виду. Если брекетинг включает экспозицию - результат Вас не порадует. А вот два других метода дают сносный результат.
Выкладываю фото того, что удалось слепить в заданных условиях. Стек состоит из 21 фотографии - 7 по фокусу и 3 по экспозиции. На создание снимка БЕЗ настройки уходит минуты 2-3 (на чистый расчет фото на Core i5 шестиядерном с подключением nVidia GTX1070 - секунды 3-4).
И для сравнения снимок из полноценного отстрела с Samsung Note 20 Ultra:
Здесь выжато все, что можно и нельзя из возможностей мобильной матрицы, камера еще даже не начинала напрягаться - на ней есть, где играться со светом и экспозицией. При этом по времени затраты на один снимок с телефона и один брекетинг с зеркалки на фоне затрат по обработке этих снимков можно принять одинаковыми.
PS Чуть-чуть нерезкая передняя гусеница - мой косяк. Фокус ловил на стволе, который был ближе ко мне. А вот гусеница была чуть-чуть ближе к камере, вот и эффект
Сообщение отредактировал GhostEvg - Воскресенье, 13.09.2020, 00:57
Итак. Helicon remote работает чудесно. Единственный нюанс - в автоматическом режиме делает мало кадров (Фокусное расстояние 55 на кропнутой матрице, диафрагма 8 - говорит три снимка хватит. Нагло врет. 5 нужно, хотя бы.) Так что выставляем в ручном режиме то, что нам нужно. Также весьма неадекватно работает с экспозицией - сам ничего выставить не смог, и даже предложить. Пришлось самому, ручками.
Мне так и не удалось запустить Helicon remote в автоматическом режиме. делал Дручную. Но там есть удобная фишка. Сфокусированный фрагмент можно высветить синими точками. Далее кнопок смещения фокуса на один шаг, затем спуск. Отличная прога. Главное, что на экране монитора, гораздо лучше выстраивать композицию. Очень доволен. Вот результат