Сайт ужал не фото, а сформировал превьюшку, разместил ее в посте, прикрепил файл с реальной фоткой и сформировал ссылку на него для просмотра в реальном размере.
Сложно все это. Спасибо. C уважением,Алексей Соколов.
А такой размер и вес,вписывается в правила форума?
А ты встань на фото мышкой.Кликни левой кнопкой,оно откроется.Затем кликни правой,выбери "свойсва" и увидишь...52Кб-СУПЕР...
Quote (Виталий)
Сайт ужал не фото, а сформировал превьюшку, разместил ее в посте, прикрепил файл с реальной фоткой и сформировал ссылку на него для просмотра в реальном размере.
Коллеги! Вот неплохой бесплатный редактор http://paintnet.ru/. Позволяет быстренько исправить не очень удачные фотки. Не столь навороченный как Photoshop, но обладает достаточными возможностями по коррекции фото.
Обрати ещё на такой момент внимание...Стандартные разрешения мониторов 800*600,1024*768...это если увеличивать картинку,то она закрывает равномерно всё поле монитора без серых и чёрных полей...Но это так,для информации.
Коллеги! Вот неплохой бесплатный редактор http://paintnet.ru/. Позволяет быстренько исправить не очень удачные фотки. Не столь навороченный как Photoshop, но обладает достаточными возможностями по коррекции фото.
Виталий,спасибо большое.Качну и разберусь обязательно. С уважением,Андрей.
А мне первый вариант намного лучше, на втором перемудрено с цветами, как то сочно, ярко.
Как для пробы пера-в самый раз.Мне если честно первый вариант тоже больше нарвится...Какой то естественный,припыленный окрас.Но главное,что принцип редактирования понят... С уважением,Андрей.
Сегодня купил штатив.Китаеза,скорее всего,но в металле и достаточно аккуратно сделан .В субботу прикуплю ещё одну настольную лампу и попробую снимать. Потом поделюсь впечатлениями.
soimstili, наверное макро немного не наш случай Поэтому, ИМХО, имеет смысл снимать на умеренно широких фокусных(я пользую от 20 до 35 мм на кропе 1.6) с зажатой до 10-12 диафрагмой. ..всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно!
Мне понравилось... 
