Дим, хорошо идешь! Как общее впечатление от модели? Как стыковка деталей?
Антон,спасибо. Впечатления самые положительные,стыкуется все просто идеально.Сама модель неплохо продумана,на видимых частях нет ни одного толкателя. Качество самой модели в сравнении с Драгоновской G-кой выше, Драгон дубовее. Минусами являются фирменные Звездовские утяжины,правда все они не критичны и довольно неплохо удаляются,а также низкая прочность пластика на разрыв,проявившийся в виде неожиданно треснувшей лобовой плиты при соединении верха и низа корпуса,а также отколовшийся кусок домкрата при вставлении ручки. Также неприятным моментом является то что выхлопные патрубки даны только в одном варианте ((( Мои работы http://fotki.yandex.ru/users/dsurnin/album/178765/
Дима, в сообщении 106, 5 фотография, башня лежит на ровной поверхности. Правая боковая плита до изгиба ближе к корме, лежит без зазора от поверхности. А после изгиба ( включая заднюю плиту с круглым люком) имеет зазор относительно поверхности???? То есть, башня получается не прилегает ко всей горизонтальной поверхности равномерно? Это что, косяк производителя, или что то другое?????
Дима, в сообщении 106, 5 фотография, башня лежит на ровной поверхности. Правая боковая плита до изгиба ближе к корме, лежит без зазора от поверхности. А после изгиба ( включая заднюю плиту с круглым люком) имеет зазор относительно поверхности???? То есть, башня получается не прилегает ко всей горизонтальной поверхности равномерно? Это что, косяк производителя, или что то другое?????
Владимир,до нормально там все ))) Просто фоткал на балконе,приладил лист куда попало,лежит он неровно,поэтому такой эффект.
Всем доброго дня! Хорошая модель от Звезды и весьма неплохой прототип борта за номером 521. И я конечно же вставлю пожалуй свои 5 копеек с вашего позволения. Неужели никто кроме меня не обратил внимания на комбашенку? Как вам известно на Д-шках производства марта-апреля и апреля-июня 43го комбашенку устанавливали с разной ориентацией. Я конечно же не про половую веду речь. Звезда даёт расположение КБ на машины марта-апреля, а вот у 521й она апреля-июня. Посмотрите расположение триплексом. И ещё. Думается мне излишне толстоваты гильзы дымовых гранат и сами подиумы для их установки. Толщина пластины чуть тоньше стенки башни. Рейху пришлось бы тратить стали раза в 3 больше будь взаправду такое.
Дата: Четверг, 09.10.2014, 16:59 | Сообщение # 111
Группа: Удаленные
Привет, дружище! Поясни пожалуйста, откуда инфа и о чем речь? В картинках желательно. )
ЦитатаАгрессор ()
Как вам известно на Д-шках производства марта-апреля и апреля-июня 43го комбашенку устанавливали с разной ориентацией. Я конечно же не про половую веду речь. Звезда даёт расположение КБ на машины марта-апреля, а вот у 521й она апреля-июня. Посмотрите расположение триплексом.
Привет-привет) в планшете нет графического редактора поэтому картинки будут завтра. Но ты меня поймёшь если сравнишь фотки из постов 102 и 104. Посмотри расположение триплексом по отношению к лючку для выброса стреляных гильз.
Добавлено (09.10.2014, 17:54) --------------------------------------------- Кстати, что касается периодов я мог ошибиться. В памяти инфа из ФИ.
Дата: Четверг, 09.10.2014, 18:02 | Сообщение # 113
Группа: Удаленные
Дэн, ну я думаю, что скорее всего было немного не так хостинг картинок без регистрации Скорее всего была просто вращающаяся наружная часть комбашенки, для 521 есть оговорка в инструкции о том, какую именно деталь использовать.
Самопал из пивжести,скорее всего буду переделывать,немного кривовато получилось
Спасибо за ответ. На фото, по крайней мере косяков не видно.
ЦитатаАгрессор ()
если сравнишь фотки из постов 102 и 104.
На фотках действительно расположение триплексов разное))))
ЦитатаVitek ()
Скорее всего была просто вращающаяся наружная часть комбашенки,
Во как!!! Я долго ломал голову, что там вращается, даже спрашивал в одном из блогов, но ответа не получил. Но получается, что трплексы внутри стоят неподвижно, а юбка вращается-Зачем????? Получается, что только затем, чтобы закрыть триплексы?????? Не перемудрили Гансы в плане "удешевления" проекта "Пантера"???? С уважением Владимир
На этой неделе занимался G-кой. Определенные трудности возникли со стыковкой корпуса,пришлось разбирать и переклеивать в итоге выкинул элементы охлаждения двигателя,после чего все сошлось как надо.Поставил травленые полки, крылья оставил пластиковые,все же смотрятся они лучше чем получаются у меня из травленки. Мои работы http://fotki.yandex.ru/users/dsurnin/album/178765/
Пара маленьких табуреток (в сторону Дрегона), а именно косяки в инструкции. 1. Пламегасители. Круглую деталюху G15 надо было перевернуть вверх ногами, позже выложу фотку как должно быть. Конечно этого видно не будет, но всё-же. 2. Касательно стыкуемости корпуса. Детали D2(D23) видимо можно приклеить и на ту и на другую сторону . Верным же может быть только одно положение, в котором плотно прилегает кормовая деталь. В других китах пантер и ягдпантер эта ошибка в инструкции еще более очевидна. Там эти детали имеют скос только с одной стороны (как раз под угол наклона кормовой детали) А инструкция предлагает ставить прямоугольным срезом к корме из-за чего кормовая деталь отгибается, стыкуемости нет, все психуют и ругаются Много раз видел в блогах неправильно приклеенные воздухозаборники. А по передним крыльям - производитель в пластике дает их лучше, чем в металле. Даже у Абера косяк на косяке с этими крыльями.
Дата: Суббота, 11.10.2014, 16:25 | Сообщение # 120
Группа: Удаленные
К обозначенным косякам еще стоит добавить - не верное крепление заслонок для отбора теплого воздуха справа. Они были зеркальными. Если башня оборудована для ИК прибора, то на крышке фронтального перископа была установлена дополнительная пластина для фиксации металлической ленты - сочленителя ИК прибора с механизмом наводки орудия. Раз речь идет о финальных МАН, то я бы очень советовал сверяться с этим валком http://www.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/panther/ Тут и кронштейны полок и сами полки можно сверить.
Много раз видел в блогах неправильно приклеенные воздухозаборники. 
