Приветствую Vitek. Никакого гнева. Я конечно извиняюсь, чесно не помню по поводу различий, повтори пожалуйста вопрос, я попробую на него ответить. Теперь что касается модели. 1.Патрубки я использовал от Москита. Первый раз в жизни. Да они с трудом налезли на обрубок оригинальной трубы. Так что если они и толще то ровно на толщину стенок, а стенки там микроны, так что думаю это не критично. 2.Да знаю какие. Вообще-то это остатки питателей. Их предписывалось тщательно стачивать. На некоторых машинах они очень хорошo видны - это именно то что изобразила Тамия. На других их практически не видно, пример Бовингтонская MNH. На ней едва различимы края круга в углу, нам где маска имеет срез. Видно только под определенным ракурсом и на очень крупном фото. 3.про цвет спорить не буду, я использую фирменные краски наиболее подходящие под немецкие цвета. 4. каток в принципе не приклеен. По моему как минимум на двух ЦМК Пантерах он там и находился, дома посмотрю фотки. Он там лежит великолепно, ни влево, ни вправо, ни назад, ни вперед, даже крепить не надо.
Всегда стараюсь улучшать свою окраску, но аля МИГ не получится, я не художник, стараюсь показать реальность в меру сил. Понятие пластмассовости мы понимаем по разному. Для меня когда деталь не маcштабно толстая - это пластмасовость, или когда щели например в жалюзи или сетка оставляются пластиковыми и ихняя пластмассовость скрывается черной заливкой. А на счёт не убитости модели, так я могу выставить с десяток фото где реальный боевой танк смотрится гораздо пластмассовей моего.
Добавлено (05.05.2010, 21:46) --------------------------------------------- Окантовка должна быть, дома проверю, может ракурс не удачный?
По заводам я писал в ветке Владимира по доп броне на крыше. Если не сложно то хотелось бы краткий ФАК по определению заводов. По окраске я и сам только когда посмотрел фильм немного стал понимать че к чему, кое как стал взор художественный приоткрываться. Это и применил на своем Виллисе, а старые модели здесь так же выкладывал. Не имею права навязывать но в принципе очень неплохая пошаговая покраска вот здесь http://www.planetarmor.com/forums/showthread.php?t=5898 http://www.migproductionsforums.com/phpBB3....c3bc1fd Хотя думаю они уже давно известны. Так же можно заглянуть сюда http://migjimenez.blogspot.com/search/label/Tamiya По цветам, мне кажется, что дульник и часть ствола на прототипе желтые Ну и конечно согласен на 100% по толщинам и масштабности всего и вся на модели.
Vitek, Витя, смотрел статью про пантеру Д...жескач вообще!!! Не то что попытаться воспроизвести нечто подобное, смотреть страшно! Исполнитель сего просто герой!!! До такого мне ещё расти и расти
Добавлено (06.05.2010, 13:26) --------------------------------------------- А лично мне она нравится, эта кошка! Владислав попытался в меру своих возможностей отразить своё видение именно этой машины...делал бы кто другой, делал бы по-другому. Может у неё и номер совершенно иной, чем тот, которым посчитал Влад, и цветовая гамма тоже другая и рисунок камо я больше чем уверен был немного другим. На 100% скопировать прототип нереально, можно лишь взять за образ тот или иной аппарат и всё то, что видно на фото. Всё остальное это фантазии (зачастую больные ) самих моделистов! Влад...5 баллов!!!!!!
Vitek О различиях завода я достаточно подробно описал в своих статьях. Неосвещенными пока остались самые ранние G-шки те что в циммерите. Их можно определить по способу нанесения циммерита и по местру нахождения крестов.
VladislavB,Мне Пантера нравится,а про окрас думаю каждый решает сам как должна выглядеть его модель.Твои работы Владислав видел,по моему все очень аккуратно и достойно ,статьи читаю с удовольствием С уважением Сергей!
Владислав, приветсвую на форуме. Отличная модель, красиво вышло. А как красить-тонировать каждый сам решает, хотя я бы повазюкал еще для придания объема... Ваш, Евгений Гречаный.
VladislavB, То есть как я понял из статьи, различия можно определить только по нанесению камо и крестов? Технологических особенностей как-то местоположение каких-либо деталей или креплений не было выявлено у разных заводов?
Катки это да, но это ведь кратковремнное явление одного завода, а выхлопы как я понимаю на всех заводах шли сначала ранние потом в итоге уже с пламегасителями
Vitek, Вить на мой взгляд все примочки с модуляцией в этом случае не прокатывают,камо с четкими границами,цвета яркие,фигня на выходе получится.Метода хороша на одном цвете или тусклый размытый камо.Я так думаю(мимино). С уважением Сергей!
anarhist, Сереж, да дело не в том, что бы взять и сразу сделать как они там рисуют, но кое-что перенять. Так например поднятие выступающих поверхностей, кромок (но без экстремального выделения отдельных деталей), сколы, подтеки ржи и тому подобные эффекты, масляные пятна и др визеринг. Я и сам с трудом пока представляю как модуляция в чистом виде будет смотреться на камо.
Vitek, Спецом перелопатил все что WIlder делает,пришел к выводу что у нас все понимают очень буквально.Долгое время все выставляется как панацея от всех бед.Он просто иследует и пытается воссоздавать изношенные поверхности,не обязательно бронетехнику.Лично я в корне изменил свое мнение, раньше был противник .На мой взгляд каждый мастер должен быть индивидуален,и если работа не напоминает чьюто ранее сделанную,то здорово,браво!!! С уважением Сергей!
Я за это и пытаюсь сказать. Не стоит один в один передирать, надо понять суть того до чего дошел человек, делая модели-показать жизнь и течение времени в 35-м масштабе.
