где он тут присутствует на каких боевых участках обсалютно голый самоход а верхний правый угол это просто тень падает чтоже на непоколечиной машине остался циммерит только в одном углу
вот фото с циммеритом тут сразу видно
на всех этих фотографиях видно неоднородность поверхностей с покрытием и без покрытия, в отличие от пред идущей фотографии
Pepper74RU, Вот Более ранняя классификация не является верной в связи с новыми фактами. Старая классификация делила Ядпантеры на ранние и поздние. К ранним относили циммериченные Ягдпантеры с ранней маскои пушки и моноблочным стволом орудия. А к поздним без циммерита с новои маской пушки и составным стволом.
Примерно года 1944-45 если написаному можно верить.
я думаю странно было бы встретить из в 43м или 46м
Добавлено (24.08.2011, 07:32) --------------------------------------------- Pepper74RU, поищите год окончания выпуска ранних G1 и переход на поздние, и дату отмены нанесения циммерита.И сопоставьте. Циммерит наносился на заводе и был своего рода госстандартом, так что "а вот один танк пропустили" врядли возможно.
Я думаю на Женином снимке показана машина при проведении каких то испытаний так как даже ни какой маркировки не просматривается, и она вполне могла быть без циммерита. А на снимке циммерит не просматривается даже над бронировкой курсового - его нет ни где С уважением, Михаил
BMVik, Вы про последний снимок на предыдущей странице? Просто угол фотографии такой что он плохо различим, но видно по затемненным участкам что он есть. 2 прототипа этой машины так же несли циммерит они имели маркировку А на лобовой броне. Это не прототип-составной ствол. http://andpetrov.blogspot.com/
я смотрел с увеличением в фоторедакторе - там нет ни чего, как и на стыке ВЛД с НЛД, машина не убитая и если бы он был он бы был везде, он что отвалился что ли с нижней кромки листа. Вы не допускаете что машину могли выгнать за ворота для проведения каких то испытаний без нанесения циммерита С уважением, Михаил
все же считаю что на ягде в сообщении №15 циммирит есть, об этом в частности говорит тот факт, что на фото рубка более темная, нежели экраны, т.е. циммерит из-за своей рыхлой поверхности больше запылен. Так же в этой подборке фото 138, очень похоже на обсуждаемую машину, так же погнут правый подкрылок, полная навеска на бортах, http://war2world.ucoz.ru/photo....3-0-0-2
И нежели ВЛД, то есть стык ВЛД с НЛД цемерита не несет (его бы было хоть чуть видно) а на рубке он есть при том что машина не старая на вид?
Каждый видит как он видит - я считаю его там нет. На снимках с более дальних дистанций и менее качественных, структуру циммерита видно, а тут ни чего нет - покажите хоть одну полоску.
Это фото большого размера, нашол на одном немецком форуме. ну и где здесь циммерит ? если смотреть на экраны и на броню а также на передние грязещитки, видно однородную структуру и никаких квадратиков циммерита. а как известно экраны циммеритом не покрывались
И все же циммерит есть.
2 факта:
1) Без циммерита были бы видны стыки бронелистов. 2) Видны квадратики на нижнем бронелисте.
