пупсик, Эдик, кинул в личку, там много чего. С чертежами. Замучаешься изучать. Я так думаю с этой кошкой уже не стоит заморачиваться, забодаешься переделывать. Пусть будет по мотивам ICM. У тебя эта не последняя. Кошатник.
с этой кошкой уже не стоит заморачиваться, забодаешься переделывать. Пусть будет по мотивам ICM. biggrin У тебя эта не последняя. Кошатник. smile
Да Вов, переделывать под историческую достоверность, не просто устанешь, а в моем случае просто не сможешь, т. ч. все таки решил оставить все как есть и тубус в том числе, единственно доделаю у тубуса крепления под запасные антенны (как я понял), плюс ту мелочевку что Дима посоветовал (подточить да срезать), а так как ICM-овская Пантера и так сборная солянка то думаю что сообщество не сильно на меня накинется за это А опыт и главное знание исторического момента применю в следующей Пантере, тем более эта не последняя С Уважением, Эдуард
пупсик, И долго пилил? И где взял форму крепления? Я дал ссылку на книгу Пантера D на базе которой сделана машина. Там есть чертеж крепления. Ты наверное забыл посмотреть? А если по мотивам? То пофигу.
Ну вот пришел Виктор и расстроил За крышки я уж понял - больно широкие они получились, крепление тубуса, судя по фото, тоже широко по отношению к самому тубусу? Это меня производитель травла подвел, ну Эдуард! , он (производитель) в отличие от Вояджера, крепление тубуса с верхним ребром жесткости (не знаю как зовется) дает одной деталью, поэтому поставить уже, не получилось бы изначально, тем более что об этой тонкости я и не знал... в общем поэтому и разнос крепления такой большой.
И долго пилил? И где взял форму крепления? Я дал ссылку на книгу Пантера D на базе которой сделана машина. Там есть чертеж крепления. Ты наверное забыл посмотреть? biggrin А если по мотивам? То пофигу.
Да нет, пилил не долго, а вот посмотреть забыл И теперь получается что не по фиг, хотя машина и по мотивам >( постараюсь крепления штырей переделать, злости не хватает >(
Добавлено (14.07.2012, 19:30) --------------------------------------------- Нанес базу и зеленые пятна. получилось так: Ругайте... P.S. прошу прощения за качество фото - телефон С Уважением, Эдуард
Сообщение отредактировал пупсик - Суббота, 14.07.2012, 19:31
Ну, ругать то особо и не за что, только мне помниться границы камуфляжа должны быть размытыми а не четкими у немцев.... А так вообще нормально. Правда кое-где до порожков накрасил, или ракурс такой.... Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
Эдуард, при работе с масками второй слой в районе соприкосновения масок лучше не усердствовать надувать, ибо от этого возникает слой краски который потом, при снятии маски создает так называемый порог, т.е. краска следующего слоя на немного выступает над основным. Для примера, второе фото, в районе на правом крыле, чуть ниже перископов, на маске пушки виден очень хорошо такой порог. Присмотрись сам по всему танку. Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
Андрей все понял, спасибо! Чуть ниже перископа действительно был порожек, теперь, благодаря тебе, уже нет - убрал как получился представить не могу - и базу и пятна крашу кистью (аэр так и не купил :)) без масок, в остальных местах порожков нет, видимо качество фото дает такое впечатление.
Добавлено (01.08.2012, 21:10) --------------------------------------------- Всем здравия, и простите пожалуйста за глупый вопрос - Покрасил шанец, сделал фильтр дальше как я понимаю надо делать следующие манипуляции: 1. масляные точки 2. глянцевый лак 3. смывка 4. матовый лак 5. пигменты. Заранее благодарен
И теперь получается что не по фиг, хотя машина и по мотивам 
