[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум моделистов » Германия » Тяжелые танки и САУ » Тигр II 213 sPz.Abt.503
Тигр II 213 sPz.Abt.503
vov4ik85Дата: Вторник, 25.10.2016, 15:31 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Здравствуйте, начал работу над Тигром Драгон/Звезда. Сборка планируется из коробки с небольшими доработками.
Прототип: № 213 sPz.Abt.503 - интересный борт, выбран по двум критериям - отсутствие циммерита, "не заводской" камуфляж.
Цель сего мероприятия отнюдь не полное копирование прототипа, ибо даже схема камуфляжа будет выполнена по мотивам, т.к. подробных фото нет в наличии.
Прошу помощи в основных моментах, которые будут кардинально противоречить и искажать облик прототипа. Оговорюсь, моделист я начинающий. 2 модели самолетов и 1 пантера в 72)
Итак, фото прототипа:

За основу для матчасти взял валк № 213 101 оттб CC.

Это то, что сделано. Подскажите, пожалуйста, как выполнено соединение ком башенки и башни в месте, помеченном стрелкой, не могу найти фото без шва.

Прикрепления: 2122911.jpg(85Kb) · 0860287.jpg(113Kb) · 8241554.jpg(132Kb) · 9499059.jpg(105Kb) · 2771218.jpg(63Kb)


Сообщение отредактировал vov4ik85 - Вторник, 25.10.2016, 18:26
 
vov4ik85Дата: Вторник, 25.10.2016, 15:32 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Прикрепления: 5428243.jpg(94Kb) · 1033424.jpg(81Kb)
 
Антон777Дата: Вторник, 25.10.2016, 17:01 | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 45
Статус: Offline
При просмотре фото увидел, что плохо зачищен стык половинок маски орудия у ее основания. Советую его (стык) подшпаклевать и зашкурить, а то это одно из наиболее видных мест модели.
 
vov4ik85Дата: Вторник, 25.10.2016, 17:14 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Продольных стыков на маске нет. Средняя часть отлита целиком, присоединяется флянец, и основание у башни. С помощью шпатлевки сымитирована фактура литой брони и шов вдоль маски. Смотрите фото прототипа.
 
Антон777Дата: Вторник, 25.10.2016, 17:21 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 45
Статус: Offline
Цитата vov4ik85 ()
Продольных стыков на маске нет. Средняя часть отлита целиком, присоединяется флянец, и основание у башни. С помощью шпатлевки сымитирована фактура литой брони и шов вдоль маски. Смотрите фото прототипа.


Все, вопросов больше нет! Слежу дальше за стройкой! cool
 
vov4ik85Дата: Вторник, 25.10.2016, 20:02 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Я рад, что кому то интересно! Прогресс за сегодня smile
Прикрепления: 0880240.jpg(116Kb) · 1170265.jpg(72Kb)
 
Антон777Дата: Вторник, 25.10.2016, 20:18 | Сообщение # 7
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 733
Награды: 0
Репутация: 45
Статус: Offline
А почему ручка люка на проволоку не была заменена? Мне кажется так лучше выглядит и проще, чем пластмассу точить.
 
vov4ik85Дата: Вторник, 25.10.2016, 20:51 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Антон777, честно говоря, не нашел я существенных отличий проволочной ручки, вот если помятую делать, то да...А так вроде из набора довольно неплохо смотрится.
 
Maks76Дата: Среда, 26.10.2016, 05:16 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 833
Награды: 0
Репутация: 59
Статус: Offline
Владимир, добрый день!
К этому времени ком. башенка к крыше башни крепилась болтами. У этого набора есть одна ошибка - увеличенный размер ленивца. А так при наличии травления можно сделать очень приличную модель.
Цитата vov4ik85 ()
Антон777, честно говоря, не нашел я существенных отличий проволочной ручки, вот если помятую делать, то да...А так вроде из набора довольно неплохо смотрится.

Дело в толщине проволоки. У пластика ручка получается немсштабной по толщине.
Цитата vov4ik85 ()
За основу для матчасти взял валк № 213 101 оттб CC.

Возможно, лучше остановиться на №332 из этого же батальона. Он отфотографирован американцами весьма подробно и он примерно того же времени производства. №213 это уже результат реставрации.
Вот ссылка на очень хороший сайт по КТ на соседнем ресурсе:
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=644.0
На нем есть таблицы по изменениям в производстве.
Успехов!


С уважением,
Пахомов Максим.
 
dkcpДата: Среда, 26.10.2016, 09:56 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата vov4ik85 ()
Прогресс за сегодня

Позанудствую)
Контровочная проволока, которая фиксирует болты на маске орудия, не идет по прямой от одного болта к другому, повторяя окружность.
https://farm8.staticflickr.com/7392/9455332779_eccd0740a4_b.jpg
Вот так правильно - от внешнего края к внутреннему.
 
vov4ik85Дата: Четверг, 27.10.2016, 20:20 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Maks76, спасибо! А у вас нет случайно ссылочки на валк 332)? dkcp, спасибо! Ошибку понял, устраню! Над травлением задумался в серьез...полный комплект от абера не взять- зелёная душить начинает. А вот передние крылья, противогранатные сетки и другую мелочь не помешало бы. Что можете сказать об эдуардовском травлении? И о звездовских решетках? И зачем все ставят точёные стволы на бтт, пластиковый вроде тоже прямой...

Сообщение отредактировал vov4ik85 - Четверг, 27.10.2016, 21:02
 
Maks76Дата: Пятница, 28.10.2016, 05:46 | Сообщение # 12
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 833
Награды: 0
Репутация: 59
Статус: Offline
Владимир, добрый день!
Цитата vov4ik85 ()
Maks76, спасибо! А у вас нет случайно ссылочки на валк 332)?

Нет, валка №332 у меня нет ,есть только несколько фото, которые есть в tiif, ссылку Вам давал Виктор Ухов.
Цитата vov4ik85 ()
А вот передние крылья, противогранатные сетки и другую мелочь не помешало бы.

Полностью согласен, без травления тяжело. По поводу передних крыльев - не знаю, у меня не получалось сделать их прилично, я использую родные пластиковые.
Цитата vov4ik85 ()
Что можете сказать об эдуардовском травлении?

Aber лучше и копийнее, на мой взгляд. Eduard мне не нравится.
Цитата vov4ik85 ()
И о звездовских решетках?

Ничего не скажу, т.к. не использовал ни один из наборов от Звезды.
Цитата vov4ik85 ()
И зачем все ставят точёные стволы на бтт, пластиковый вроде тоже прямой...

Дело не только и не столько в кривизне пластикового ствола. Такое, конечно, бывает, но крайне редко. Дело в продольных швах, которые есть на большинстве пластиковых стволов и в отклонении от круглого поперечного сечения. Поэтому на длинных стволах это все равно остается заметным (избавиться можно, но довольно сложно). Согласен, что это зависит еще и от рук. Третья причина - это швы на дульнике. Я не говорю о стволах из цельного куска пластика и технологии сборки дульного тормоза у Dragon.
Удачи!


С уважением,
Пахомов Максим.
 
dkcpДата: Пятница, 28.10.2016, 11:22 | Сообщение # 13
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline
Цитата Maks76 ()
Дело не только и не столько в кривизне пластикового ствола. Такое, конечно, бывает, но крайне редко. Дело в продольных швах, которые есть на большинстве пластиковых стволов и в отклонении от круглого поперечного сечения. Поэтому на длинных стволах это все равно остается заметным (избавиться можно, но довольно сложно). Согласен, что это зависит еще и от рук. Третья причина - это швы на дульнике. Я не говорю о стволах из цельного куска пластика и технологии сборки дульного тормоза у Dragon.

Добавлю еще, что у того же Дрегона стволы нередко какие-то неразмерные. То тоньше, то короче. Не буду ручаться, но кажется, что у какой-то из модели их КТ ствол металлический из набора и пластиковый отличались немного размерами.
Ну и металл от производителей афтермаркета и изкоробочный металлический могут отличаться по деталировке.
 
vov4ik85Дата: Вторник, 01.11.2016, 15:34 | Сообщение # 14
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Вообщем понаделал швов, и как показалось испортил башню((( Наверное, надо было убирать старые швы. Смотрите сами :




Думаю заказать металлический ствол на пулемет http://www.i-modelist.ru/goods/881/RB_MODEL/865/13477.html ? Если можно, дайте код ствола пушки, очень много разновидностей и кодировок
Прикрепления: 4239607.jpg(41Kb) · 1384813.jpg(36Kb) · 5782430.jpg(38Kb) · 3015319.jpg(42Kb)


Сообщение отредактировал vov4ik85 - Вторник, 01.11.2016, 15:35
 
Maks76Дата: Среда, 02.11.2016, 04:58 | Сообщение # 15
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 833
Награды: 0
Репутация: 59
Статус: Offline
Владимир, добрый день!
В принципе, на бортах башни вполне нормально, на мой взгляд. На крыше, да, согласен, толстоваты. На крыше шов более тоньше, чем на бортах.
Цитата vov4ik85 ()
Думаю заказать металлический ствол на пулемет http://www.i-modelist.ru/goods/881/RB_MODEL/865/13477.html ?

Этот пулемет подходит для спаренного с орудием в башне, для пулемете в лобовом листе нужен другой.
Можно поискать варианты от других производителей, этот даю в качестве примера , например от того же RB, но вот Вам нужен такой вариант (сейчас в продаже его нет): http://www.i-modelist.ru/goods/881/Model_Point/870/13783.html
Цитата vov4ik85 ()
Если можно, дайте код ствола пушки, очень много разновидностей и кодировок

Я чаще всего использую стволы от RB. Например, вот этот вариант: http://www.i-modelist.ru/goods/881/RB_MODEL/865/13398.html
Лучший вариант - это Aber, но у него другая ценовая категория.
Удачи!


С уважением,
Пахомов Максим.
 
Форум моделистов » Германия » Тяжелые танки и САУ » Тигр II 213 sPz.Abt.503
Страница 1 из 11
Поиск:

Сайт-форум моделистов © 2017