Может стоило и с крышей произвести какие нибудь манипуляции. Не узковата ниша? В чем ее смысл? Если увеличить жизненный обьем для работы экипажа, то наверно стоит сдвинуть комбашню - чтобы у наводчика было больше места. А если хранить боеприпас, то стоит сделать ее длиннее. С уважением, Александр.
В чем ее смысл? Если увеличить жизненный обьем для работы экипажа, то наверно стоит сдвинуть комбашню - чтобы у наводчика было больше места. А если хранить боеприпас, то стоит сделать ее длиннее.
Дело в удобстве работы заряжающего. весь боезапас храниться в корпусе, плюс Е-50 это основа командирских машин Новых Панцерваффе, в нише размещается радиостанция. Т.е. 90% машин это командирское машины. пишите mix.kornilov@yandex.ru всех Вам благ.
Сообщение отредактировал Ostwind - Суббота, 08.10.2011, 16:45
Михаил, я вот не совсем понял - это типа башня увеличенных размеров или к стандартной башне приварен короб под р/с? В первом варианте могут возникнуть проблемы с шпаклевкой стыка листов, так как из за больших щелей возможны усадки шпаклевки. Тут лучше использовать что то двухкомпонентное - автошпаклевку или эпоксилин. А есть какие то исторические подтверждения такой башни? С уважением, Владимир.
весь боезапас храниться в корпусе, плюс Е-50 это основа командирских машин Новых Панцерваффе, в нише размещается радиостанция.
В чем смысл размещения радиостанции в башне? И что тогда будет делать стрелок-радист в корпусе танка? В башне такой конструкции как у Вас, негде будет развернуть снаряды от KwK43L71, я уже молчу про L100. Снаряды 88мм орудия с длиной ствола 100 калибров должны быть в длину метра полтора, не меньше :). Вот и прикиньте, какой длины должна быть башня, чтобы возможно было зарядить орудие такими снарядами. Плюс, если Вы хотите туда еще впихнуть радиостанцию (не знаю зачем?), то башня у Вас должна быть чуть ли не до кормы корпуса :). Tiger II
Сообщение отредактировал kugelfang - Воскресенье, 09.10.2011, 10:50
Михаил, я вот не совсем понял - это типа башня увеличенных размеров или к стандартной башне приварен короб под р/с? В первом варианте могут возникнуть проблемы с шпаклевкой стыка листов, так как из за больших щелей возможны усадки шпаклевки. Тут лучше использовать что то двухкомпонентное - автошпаклевку или эпоксилин. А есть какие то исторические подтверждения такой башни?
Ну а почему бы и нет???Подтверждение о вообще Е-серии не более чем бумажные варианты.
Quote (kugelfang)
В чем смысл размещения радиостанции в башне? И что тогда будет делать стрелок-радист в корпусе танка? В башне такой конструкции как у Вас, негде будет развернуть снаряды от KwK43L71, я уже молчу про L100. Снаряды 88мм орудия с длиной ствола 100 калибров должны быть в длину метра полтора, не меньше :). Вот и прикиньте, какой длины должна быть башня, чтобы возможно было зарядить орудие такими снарядами. Плюс, если Вы хотите туда еще впихнуть радиостанцию (не знаю зачем?), то башня у Вас должна быть чуть ли не до кормы корпуса :).
Для начала открываем книги и читаем что 88 мм снаряды остаются стандартными 88 миллимитровыми снарядами. а увеличение длины ствола сделано для увеличении начальной скорости снаряда... учите матчасть про танковые орудия. пишите mix.kornilov@yandex.ru всех Вам благ.
Не стал бы я Миш, меряться знаниями с человеком разбирающимся в вопросе, тем более в таком тоне . Для увеличения скорости полета снаряда как бы только длины ствола мало - гильзу ИМХО тоже приходится увеличивать. Физика - она такая физика . Но модель твоя - делай как нравится - только лишние швы на башне заделай не обычной шпатлевкой, а двухкомпоненткой - усадки не даст.
Quote (александр68)
Хорошо строить несуществующие танки...полету фантазии есть где развернутся...
Это с фантастикой есть где развернуться - а с бумажными танками стоит соблюдать хотя бы минимальную достоверность и логику. С уважением, Александр.
Это с фантастикой есть где развернуться - а с бумажными танками стоит соблюдать хотя бы минимальную достоверность и логику.
Так и я о том...Е75 автора-это фантастика ничего общего с прототипом не имеющая...как и строящийся" как будто" Е 50.Ну а утверждение про 90% машин Е50 командирских-это точно фантастика
Сообщение отредактировал александр68 - Воскресенье, 09.10.2011, 16:45
Для начала открываем книги и читаем что 88 мм снаряды остаются стандартными 88 миллимитровыми снарядами. а увеличение длины ствола сделано для увеличении начальной скорости снаряда... учите матчасть про танковые орудия.
Вы знаете какая зависимость между длиной ствола и количеством порохового заряда, находящегося в гильзе? Как Вы думаете, почему стандартные 88мм снаряды у "Тигра II" длиннее стандартных 88мм снарядов "Тигра I"? А вообще Ваш танк - дело Ваше. Делайте, как хотите Tiger II
Сообщение отредактировал kugelfang - Воскресенье, 09.10.2011, 16:49
А вообще Ваш танк - дело Ваше. Делайте, как хотите
Ну вот Вы сами и ответили. А так чем длинее ствол тем больше скорость полета снаряда, с учетом использования ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО пороха. пишите mix.kornilov@yandex.ru всех Вам благ.
Сообщение отредактировал Ostwind - Воскресенье, 09.10.2011, 17:16
Чем длиннее ствол - тем больше трение снаряда о ствол и потеря скорости - тем больше нужно пороха - а качество его стандартно, но это так. Ваша главная задаче сейчас зашпаклевать стыки без усадок и ступенек и восстановить сварной шов по периметру крыши башни. С уважением, Владимир.
Так и я о том...Е75 автора-это фантастика ничего общего с прототипом не имеющая...как и строящийся" как будто" Е 50.Ну а утверждение про 90% машин Е50 командирских-это точно фантастика
Вообще смотреть на инжинерные решения некоторых конструкторов бывает так ...мм...эээ... дико чтоли, примеры обьект 279, вездехода Грачева, гениальные технологические решения ДОКТОРА ПОРШЕ, но самое интересное это одаренные люди. так вот то что они делали это фантастика....а моя модель это модель...хотите или неет но дальше бумаги она не пошла, и это печально...Честно я бы хотел посмотреть этих монстров в живую. пишите mix.kornilov@yandex.ru всех Вам благ.
