Т-34/85. Берлинская операция. 1945 г.
| |
Yacha13 | Дата: Вторник, 24.03.2015, 08:03 | Сообщение # 121 |
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1557
Репутация: 266
Статус: Оффлайн
| Дима жми!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
| |
Бабай | Дата: Вторник, 24.03.2015, 15:29 | Сообщение # 122 |
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 631
Репутация: 383
Статус: Оффлайн
| Дима, отличная сборка, а траки от мастер клуб реально рулят.
С уважением Кулишов Сергей!
|
|
| |
Slava | Дата: Вторник, 24.03.2015, 15:41 | Сообщение # 123 |
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 611
Репутация: 48
Статус: Оффлайн
| Из старых запасов траки? Сейчас они идут только серого цвета, не пойму только зачем Дмитрий, я уже указывал здесь, Евгению, на косячок дрегоновского люка: http://karopka.ru/forum....e856905 Если у Вас есть набор от ЗИПа, то лучше поменять бронезашиту пулеметчика. На 85- ке она более ажурная, жаль только, что на этой детали ЗИП плохо пролил головки потайных винтов. И еще, Дмитрий, я не берусь утверждать, но по моему крепежи для дощечек на ВЛД появились уже после войны.
|
|
| |
dima_kobzev | Дата: Вторник, 24.03.2015, 17:44 | Сообщение # 124 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 593
Репутация: 126
Статус: Оффлайн
| По крепежам на ВЛД для дощечки есть много фото,в том числе и берлинских где они присутствуют.
|
|
| |
choko-panda | Дата: Вторник, 24.03.2015, 17:57 | Сообщение # 125 |
Supreme Commander of NATO forces
Группа: Мастера
Сообщений: 4040
Репутация: 561
Статус: Оффлайн
| Цитата Yacha13 ( ) Дима жми!!!!!!!!!!!!!!! Жму, Женя, насколько могу)))
Цитата Бабай ( ) траки от мастер клуб реально рулят. Да, Серёг, что не говори, а они действительно хороши.
Цитата Slava ( ) Из старых запасов траки? Сейчас они идут только серого цвета Слава, да, остатки с 2010 года еще.
Цитата Slava ( ) Дмитрий, я уже указывал здесь, Евгению, на косячок дрегоновского люка Да, вполне логично их перенести ниже. Может, кстати, еще внимательнее посмотреть толщину самого люка, конкретно её наружной части? Хотя всё склеено намертво..... аккуратно поправить не выйдет, но все же.
Цитата Slava ( ) Если у Вас есть набор от ЗИПа, то лучше поменять бронезашиту пулеметчика. На 85- ке она более ажурная Увы, она уже стоит на другой модели.
Цитата Slava ( ) И еще, Дмитрий, я не берусь утверждать, но по моему крепежи для дощечек на ВЛД появились уже после войны. Вроде как на берлинских машинах они просматриваются:
У меня вот другой вопрос: надо ли ставить вот эти площадки для крепления?
Сообщение отредактировал choko-panda - Вторник, 24.03.2015, 18:00 |
|
| |
dima_kobzev | Дата: Вторник, 24.03.2015, 18:04 | Сообщение # 126 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 593
Репутация: 126
Статус: Оффлайн
| Дмитрий, Вы же сами привели фото берлинской машины на которой они присутствуют.
|
|
| |
choko-panda | Дата: Вторник, 24.03.2015, 18:08 | Сообщение # 127 |
Supreme Commander of NATO forces
Группа: Мастера
Сообщений: 4040
Репутация: 561
Статус: Оффлайн
| Цитата dima_kobzev ( ) Дмитрий, Вы же сами привели фото берлинской машины на которой они присутствуют. Вернее не так задал вопрос)) Там и машина другого завода. Являются ли строго необходимыми эти детали на увзшной машине? Или допустима вариативность? На многих валках танков производства УВЗ они есть, на многих нет.
Сообщение отредактировал choko-panda - Вторник, 24.03.2015, 20:02 |
|
| |
dima_kobzev | Дата: Вторник, 24.03.2015, 19:05 | Сообщение # 128 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 593
Репутация: 126
Статус: Оффлайн
| Дмитрий, это кронштейн для крепления приспособления для натяжения гусениц,дату ввода его в производство озвучить не готов,но думаю на вашей машине он должен быть.
Сообщение отредактировал dima_kobzev - Вторник, 24.03.2015, 19:19 |
|
| |
choko-panda | Дата: Четверг, 26.03.2015, 12:05 | Сообщение # 129 |
Supreme Commander of NATO forces
Группа: Мастера
Сообщений: 4040
Репутация: 561
Статус: Оффлайн
| Благодарю, Дмитрий, за информацию. Добавлено (26.03.2015, 12:05) --------------------------------------------- Коллеги, будте добры, если у кого есть, поделитесь информацией по замерам ствола пушки ЗИС-С-53. Интересуют внешние диаметры в трех местах: срез, середина, основание у маски. В имеющейся у меня литературе не нашел и Гугл отказывается помогать Набрел только на общую длину видимой части ствола от маски.
|
|
| |
komkosant | Дата: Четверг, 26.03.2015, 15:36 | Сообщение # 130 |
Рядовой
Группа: Участники
Сообщений: 93
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
| choko-panda, если не забуду, то пойду на памятнике вечером замерю.
Она или не то орудие?
|
|
| |
choko-panda | Дата: Четверг, 26.03.2015, 16:31 | Сообщение # 131 |
Supreme Commander of NATO forces
Группа: Мастера
Сообщений: 4040
Репутация: 561
Статус: Оффлайн
| komkosant, благодарю Вас за отзывчивость. Единственный момент на фото, который меня слегка напрягает, это большая щель снизу между стволом и маской. Плюс визуально мне кажется, что ствол немного короче. В общем, складывается ощущение, что ствол немного задвинут в башню. Странно, но в этом случае казенная часть не закреплена либо отсутствует?
|
|
| |
komkosant | Дата: Четверг, 26.03.2015, 17:49 | Сообщение # 132 |
Рядовой
Группа: Участники
Сообщений: 93
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
| choko-panda, я думаю, орудие находится в положении неполного отката (наката). Видимо, персонал музея поленился/не имел возможности выдвинуть орудие вперед, когда танк превращали в памятник. Загляну в дырку для ружья фонариком, посмотрю, где казенник.
Добавлено (26.03.2015, 17:49) --------------------------------------------- Итоги инженерной разведки таковы: 1) штангенциркуль на 130мм - маловат 2) согласно табличке это Т-34-85 обр. 1944г с орудием ЗИС-С-53 3) на мой неискушенный пиджачный взгляд (комадир взвода ПТУР) орудие находится в состоянии максимального отката. То есть из накатника и откатника слили гидравлическую жидкость и орудие "упало" на стопор. Думаю, там что-то около 350-400 мм откат. 4) Замеры диаметров: дульный срез 115 мм середина ствола ~130 мм возле маски пушки ~ 170 мм отверстие в маске пушки ~ 210 мм 5) Номера на маске орудия 105, на башне 712
Доклад окончил!
Сообщение отредактировал komkosant - Четверг, 26.03.2015, 17:52 |
|
| |
choko-panda | Дата: Четверг, 26.03.2015, 21:27 | Сообщение # 133 |
Supreme Commander of NATO forces
Группа: Мастера
Сообщений: 4040
Репутация: 561
Статус: Оффлайн
| komkosant, от души благодарю за труд
Для чего это было нужно. Дело в том, что на разных форумах встречается информация, что металлический ствол в наборе тонковат и многие ставят пластиковый, мотивируя это его большей копийностью. На мой визуальный взгляд пластиковый ствол смотрится толстым на моделях. Мне же удалось найти другой ствол - от Абера, который я уже в свое время ставил на другую модель Т-34/85. И здесь мне было важно понять, подходит ли он, т.к. также мне встречалась информация, что и он тоньше чем необходимо.
Благодаря коллеге komkosant, я попробовал свести его замеры, переведенные в 35-й масштаб, с замерами стволов для модели. Вот, что получилось (жёлтым цветом замеры реального орудия):
Конечно, не могу говорить, что все цифры без погрешностей, но на мой взгляд Аберовский ствол подходит очень даже хорошо, а вот оба Драгоновские увы.
|
|
| |
komkosant | Дата: Четверг, 26.03.2015, 21:52 | Сообщение # 134 |
Рядовой
Группа: Участники
Сообщений: 93
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
| choko-panda, вы же учли, что 170 мм - это диаметр ствола на входе в маску пушки в том положении, в каком ствол находится на фото (т.е. при полном откате)? Соответственно, при нормальном положении ствола, в этом месте он будет толще на ~10 мм или около того. Почему-то не додумался замерить этот момент на стоящей рядом СУ-100. Завтра надо будет исправиться
|
|
| |
choko-panda | Дата: Четверг, 26.03.2015, 22:25 | Сообщение # 135 |
Supreme Commander of NATO forces
Группа: Мастера
Сообщений: 4040
Репутация: 561
Статус: Оффлайн
| Да, примерно постарался учесть, но не исключаю ошибки с моей стороны, конечно же. Еще поэтому и не указал на фото Ваш замер диаметра в середине, т.к. не знаю в какой именно части Вы его мерили. В общем, можно считать мой пост пока примерочным
|
|
| |
|