Мало ли какие перепетии произошли с каким то конкретным танком? Нет фото - значит неправда?
don_salluste_, ну тогда пофигу матчасть! Аля-улю! Клепай что хочешь! Хоть на Т-26й 204мм ставь, хоть "Бегемота" в ранг живой модели возводи! С уважением! Фёдор Соротокин.
don_salluste_, ну тогда пофигу матчасть! biggrin Аля-улю! Клепай что хочешь! Хоть на Т-26й 204мм ставь, хоть "Бегемота" в ранг живой модели возводи! biggrin biggrin biggrin
:D Фёдор ну зачем же так про матчасть ? Я когда клеил и паял в инструкцию изредка поглядывал :D .Или всё так совсем плохо? Насчет грязи ,хоть это и не характерно для большинства но 34 фотки с машинами грязнее чем моя я насчитал....( я сравниваю тон верхних боковых листов башни с тоном корпуса и др.частей) на грязных танках( если грязь сухая) верх башни заметно темнее чем корпус (наверное танкёры задницами и ногами вытирают пыль при посадке и высадке )Скажем так это мои доморощенные умозаключения и я не претендую на истину в кон.инст. и мне было бы интересно узнать мнения форумчан как они работают с чб фотками....размеры ,пропорции,швы-заклёпки с этим всё вроде понятно.. а вот например как будет выглядеть машина если в радиусе 15-30 метров от неё взорвётся 15 82мм(50мм) мин ? как это отобразится на её виде? Это не праздное любопытство для меня это попытка освоить экстремумы .свернуть с мейнстрима ...Обрати внимание очень мало работ (снг) где танк только с завода и это понятно по его внешнему виду а не по подписи и "убитых" грязью ,врагами....Я не даю этому оценку, мне просто интересно почему? пс. Это не попытка стоять на своём (всрусьнепокорюсь) а приглашение к содержательному общению с коллегами по хобби . С Уважением Владимир.
Сообщение отредактировал беналгин - Понедельник, 13.09.2010, 19:54
ёдор ну зачем же так про матчасть ? Я когда клеил и паял в инструкцию изредка поглядывал .Или всё так совсем плохо?
Владимир, все нормально. Про матчасть Т-34, это не ко мне А про работу я уже написал:
Quote (Федор)
Владимир, посмотрел утром, свежим взглядом. Ещё раз повротюсь: впечатляет! Вот если бы немного доработать модель: Снять доптопливные баки, открыть люки и крышки, стереть подтеки отработанного(грязного) масла вокруг вентрешеток(это совсем уже фантастика), добавить следов от ползаний экипажа. Добавить вокруг запчастей, ветоши, инструмента...Будет отличная диорама. Танк вылез из торфяника на пределе своих сил и "сдох". Экипаж попытался своими силами исправить поломку(одна из них - разорвало маслосистему и все вокруг забрызгало маслом), но быстно не получилось, и экипажу пришлось оставить сломаную машину и отступить(отсутствие курсового ДТ).
Меня больше всего смущают подтеки отработанного масла
Quote (беналгин)
а вот например как будет выглядеть машина если в радиусе 15-30 метров от неё взорвётся 15 82мм(50мм) мин ? как это отобразится на её виде?
По разному, смотря какой грунт и какая погода. Может и никак не отразиться, а могут и ошлепки грязи прилететь. С уважением! Фёдор Соротокин.
Скажу честно, я работу непонял. Незнаю почему, но мне понравилась только башня, на ней всего в меру. Все остальное мне непонятно. Второй момент-на фото прототипа машина с вытянутой трансмиссией, с которой и стекло похоже масло или же это ремонтная трансмиссия с котрой все текло, отношение к модели прототипа спорно именно в плане воплощения. Сугубо ИМХО, если интересно то можно продолжить общение, нет, так нет.
Скажу честно, я работу непонял. Незнаю почему, но мне понравилась только башня, на ней всего в меру. Все остальное мне непонятно. Второй момент-на фото прототипа машина с вытянутой трансмиссией, с которой и стекло похоже масло или же это ремонтная трансмиссия с котрой все текло, отношение к модели прототипа спорно именно в плане воплощения. Сугубо ИМХО, если интересно то можно продолжить общение, нет, так нет.
Спасибо за отзыв! Меня ,он,пожалуй,порадовал больше всех.Особенно интересны мнения где присутствует критика. Хучшее для СЕБЯ я представить не могу чем отзыв типа : Аккуратно собранная и покрашенная модель. Это тупик,смерть. А личная оценка уважаемых мною (за их работы и мастерство) форумчан для меня важна вдвойне ,она позволяет мне взглянуть на свои работы другими глазами ,чему то научиться,сделать выводы ,вдохновиться ,набраться новых идей , и просто пообщаться с единомышленниками. Я тут выложу фотки которые меня "подвигли" на такой брутальный везеринг...Я ими ни чего не пытаюсь доказать ( я уяснил себе ,что пока не силён в трактовке ЧБ фотографий) ....
Владимир все фото что ты привел, принадлежат как сказал Федор мертвым (подбитым танкам) с них могли снимать что угодно и налить при этом что хочешь. Если бы ты делал подбитый брошенный танк, то вопросов нет - потеки уместны, НО танк в строю так выглядеть не может ( или может но не долго, если экипаж жив он все это уберет). Ну а про грязь сказали, она сильно походит на ржавчину, и сильно меняет представление о машине
Добавлено (15.09.2010, 13:45) --------------------------------------------- А башня мне к стати то же , больше всего понравилась - все в меру и на отличном уровне выполнено.
С уважением, Михаил
Сообщение отредактировал BMVik - Среда, 15.09.2010, 13:43
Владимир все фото что ты привел, принадлежат как сказал Федор мертвым (подбитым танкам) с них могли снимать что угодно и налить при этом что хочешь. Если бы ты делал подбитый брошенный танк, то вопросов нет - потеки уместны, НО танк в строю так выглядеть не может. Ну а про грязь сказали, она сильно походит на ржавчину, и сильно меняет представление о машине
Согласен Михаил,грязь на фото действительно походит на ржавчину,и как то выпирает. Буду мудрить с фотиком. Эти чб фото не только подбитых и брошенных танков, 5 сверху гороховецкий полигон Я ,наверное зануда, ,но если танк бросают или подбивают почему из под крышки МТО что то должно наать течь .? ...И в тоже время (ход моих мыслей ,возможнонеправильный) я легко представляю себе как на марше( быстро! быстро!быстро!)поставив бочку с диз топливом на крышу мто танкёры вёдрами впопыхах заправляют танк..И наверное это происходило не очень аккуратно ,когда постреливали или бомбили с воздуха . Я некоторое время работал на стройке и видел на технике как диз топливо попадая на грязь превращала её в чёрную маслянистую коросту.( Кстати а в диз топливо масло машинное не добавляют?) Где то так... С Уважением Владимир.
Кстати а в диз топливо масло машинное не добавляют?
Вроде бы нет, а по подтекам конечно может что разлили, НО не так что и соляру пролили, и масло разлили и отработку выбросило и все все сразу, есть командир танка , есть в конце концов зампотех, кто нибудь да заставил бы эти вещи убрать еще по мере их накопления. Я ни чего не говорю про исполнение всего того что ты нанес, оно мастерски сделано, но достоверность а главное необходимость иметь такой танк без диорамы или подставки, для меня сомнительно, но это только мое личное мнение С уважением, Михаил
Владимир, да конечно фотки есть и с подтеками, но так уж получилось, что у тебя на однм танке скопились подтеки с нескольких разных машин. Из под крышки мто могла течь по идее соляра от недавней заправки, в других случаях, так же могла быть и вода для радиаторов, а вот масло имхо маловероятно. Катки с подтеками масла на Т-34 не помню, дело в том, я конечно могу ошибаться, но там не должно быть масла, только смазка типа шрус и давить ее могло только из под крышки на сасм каток она могла лишь эпизодически долететь. Грязь на катках уж оченб светлая, а на корме крупная фракция грязи, к тому ж она не может лечь лдним уровнем, ведь по идее она летит от гусей. Имхо цвет грязи на катках при таком слое должен быть одинаков с грязью на корме и пр. Сугубо ИМХО.
Владимир, да конечно фотки есть и с подтеками, но так уж получилось, что у тебя на однм танке скопились подтеки с нескольких разных машин.
Этт точно!
Quote (Vitek)
Из под крышки мто могла течь по идее соляра от недавней заправки, в других случаях, так же могла быть и вода для радиаторов, а вот масло имхо маловероятно.
100% это так , тока (упс!) я малевал солярные потёки , а получились маслянные. Надо будет посмотреть современные цветные фото.!
Quote (Vitek)
Катки с подтеками масла на Т-34 не помню, дело в том, я конечно могу ошибаться, но там не должно быть масла, только смазка типа шрус и давить ее могло только из под крышки на сасм каток она могла лишь эпизодически долететь.
Согласен ,но смазка не долетает а расползается благодаря капилярному эффекту и центробежной силе..(я так думаю) На чб фто трудно определить природу тёмных контрастных пятен ну и я волюнтарисским решением назначил эти пятна масляными (в угоду зрелищности в моём понимании)
Quote (Vitek)
Грязь на катках уж оченб светлая, а на корме крупная фракция грязи, к тому ж она не может лечь лдним уровнем, ведь по идее она летит от гусей. Имхо цвет грязи на катках при таком слое должен быть одинаков с грязью на корме и пр. Сугубо ИМХО.
Я не буду делать вид , что я это всё досконально заранее продумал :),но если танк покрытый старой дорожной белёсой грязепылью пройдёт по влажной ( не раскисшей) плотной глинистой грунтовке катки( я думаю ) останутся чистыми, а корма изгадится. С Уважением Владимир.
Володь очень понравилась работа!!! Модель выполнена с художественном подходом может где то есть "неправда" но не цеплять работа не может !! По доброму завидую ..я так не умею!!
Мне работа очень понравилась. По-моему постройка моделей это не просто попытка скопировать реальность. Скопировать реальность не возможно - это уже будет подделка. Хорошая модель, а мы видим именно такую, это уже искусство, а в искусстве некоторое утрирование смысловых элементов не только допустимо, но и необходимо для выражения мысли автора. С уважением, Дмитрий.
Насчет грязи ,хоть это и не характерно для большинства но 34 фотки с машинами грязнее чем моя я насчитал....( я сравниваю тон верхних боковых листов башни с тоном корпуса и др.частей) на грязных танках( если грязь сухая) верх башни заметно темнее чем корпус (наверное танкёры задницами и ногами вытирают пыль при посадке и высадке )Скажем так это мои доморощенные умозаключения и я не претендую на истину в кон.инст. и мне было бы интересно узнать мнения форумчан как они работают с чб фотками....размеры ,пропорции,швы-заклёпки с этим всё вроде понятно.. а вот например как будет выглядеть машина если в радиусе 15-30 метров от неё взорвётся 15 82мм(50мм) мин ? как это отобразится на её виде? Это не праздное любопытство для меня это попытка освоить экстремумы .свернуть с мейнстрима ...Обрати внимание очень мало работ (снг) где танк только с завода и это понятно по его внешнему виду а не по подписи и "убитых" грязью ,врагами....Я не даю этому оценку, мне просто интересно почему? 
тонировка!
везеринг...Я ими ни чего не пытаюсь доказать ( я уяснил себе ,что пока не силён в трактовке ЧБ фотографий) .... 
