[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
"Гайка" обр.1942 года, июль-август 1942 года
[RvD]-Alpenshutze-Дата: Вторник, 16.08.2011, 01:09 | Сообщение # 16
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1429
Репутация: 71
Статус: Оффлайн
Привет Вячеслав, ну теоретически такой трос могли снять с машины более раннего выпуска, летом 42 в частях была та ещё мешанина по матчасти
Ещё фото этого танка



Прикрепления: 6921817.jpg (75.9 Kb) · 1911411.jpg (76.4 Kb)


Лучшее-враг хорошего(с)
 
ЯнварьДата: Вторник, 16.08.2011, 01:14 | Сообщение # 17
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 1263
Репутация: 134
Статус: Оффлайн
[RvD]-Alpenshutze-,
Привет Александр. С какого года стали следить за комплектацией по уставу? Не знаеш?

Загляни сюда http://legion-afv.narod.ru/OT-34-76_Novosokolniky.html вобщих чертах может поможет.


Из принцыпа не собираю ничего американского.

Сообщение отредактировал Январь - Вторник, 16.08.2011, 01:19
 
[RvD]-Alpenshutze-Дата: Вторник, 16.08.2011, 01:21 | Сообщение # 18
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1429
Репутация: 71
Статус: Оффлайн
Я думаю в что документах типа "матчасть/потери" тридцатьчетвёрки с 76мм пушкой не различались по заводам и году выпуска, соответственно и комплектация, указывался только тип танка, и поэтому всё соответствовало уставу, "34ка" есть" 34ка" biggrin
Quote (Январь)
Загляни сюда http://legion-afv.narod.ru/OT-34-76_Novosokolniky.html вобщих чертах может поможет.

Да спасибо, хороший фоторесурс, но на вашей ссылке болеее поздняя машина, сам опираюсь на http://legion-afv.narod.ru/T-34-76-tur_02_Volgograd.html и http://legion-afv.narod.ru/T-34-76_Schoochye.html , здесь правда машина собрана из двух танков - из уральского корпуса и башни и частично сталинградской ходовой biggrin


Лучшее-враг хорошего(с)

Сообщение отредактировал [RvD]-Alpenshutze- - Вторник, 16.08.2011, 11:28
 
SalityДата: Вторник, 16.08.2011, 12:11 | Сообщение # 19
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Quote (|RvD|-Alpenshutze-)
Оставлю драгоновские, хотя от патрубков не отказался бы, лень расверливать

эх жаль( Вашему "микки-маусу" наборчик этот, очень бы подошёл))))))
Quote (Январь)
Привет всем строящим. На последнем Т-34 заинтересовал меня трос. Это разве не ранний вариант?

дык там и траки 550мм. Это же ещё только 1942год.


Цианоакрилат вдохновляет!
 
[RvD]-Alpenshutze-Дата: Вторник, 16.08.2011, 12:16 | Сообщение # 20
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1429
Репутация: 71
Статус: Оффлайн
Sality, Наши руки не для скуки biggrin

Лучшее-враг хорошего(с)
 
Олег-69Дата: Вторник, 16.08.2011, 15:30 | Сообщение # 21
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Репутация: 44
Статус: Оффлайн
Quote
дык там и траки 550мм. Это же ещё только 1942год.

И крыша МТО сварная (вместе с колпаками над жалюзи). "Гайка" УВЗ начала 42 года - одна из первых со спрямленной кормой и круглым люком.
Крюки тоже ранние, само-собой.
 
SalityДата: Вторник, 16.08.2011, 17:26 | Сообщение # 22
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Quote (Олег-69)
одна из первых со спрямленной кормой и круглым люком.
+1 и прицелы на башне глянь какие стоят)


Цианоакрилат вдохновляет!
 
вов_каДата: Четверг, 01.09.2011, 08:57 | Сообщение # 23
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 718
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Quote (|RvD|-Alpenshutze-)
Только обратите внимание на петли люков, драгон их "отзеркалил", должно быть так:


а можно про люки подробнее. чего-то я не понял


С уважением, Владимир
 
BMVikДата: Четверг, 01.09.2011, 09:35 | Сообщение # 24
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Quote (вов_ка)
а можно про люки подробнее. чего-то я не понял


Не правильное чередование сегментов петли, выступ для зацепа крючка фиксатора должна стоять на неподвижной части петли а он попадает на пустое место. В общем посмотри сам внимательно - разберешься. У звезды так же.


С уважением, Михаил
 
вов_каДата: Четверг, 01.09.2011, 09:57 | Сообщение # 25
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 718
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
я правильно понял?
Прикрепления: 8705139.jpg (26.0 Kb)


С уважением, Владимир
 
BMVikДата: Четверг, 01.09.2011, 10:17 | Сообщение # 26
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Володя выступ под крюк приваривался не только к площадке но и к петле и форма у него другая, а петли то в том месте и нет, если смотреть петлю на которой ты писал, снизу вверх , должно быть так - петля - пробел - петля а у них пробел - петля - пробел

С уважением, Михаил
 
вов_каДата: Четверг, 01.09.2011, 10:20 | Сообщение # 27
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 718
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Quote (BMVik)
должно быть так - петля - пробел - петля а у них пробел - петля - пробел


я это и попытался изобразить)


С уважением, Владимир
 
вов_каДата: Четверг, 01.09.2011, 10:24 | Сообщение # 28
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 718
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
вроде вот еще заметил-у "дрэгона" крепление перемычки между люков тоже неверно?

Прикрепления: 0382933.jpg (123.3 Kb)


С уважением, Владимир

Сообщение отредактировал вов_ка - Четверг, 01.09.2011, 10:25
 
BMVikДата: Четверг, 01.09.2011, 10:31 | Сообщение # 29
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Ну да там головки в потай должны быть

С уважением, Михаил
 
[RvD]-Alpenshutze-Дата: Пятница, 26.09.2014, 20:58 | Сообщение # 30
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1429
Репутация: 71
Статус: Оффлайн
Попробую немного реанимировать блог. В порядке эксперимента решил перепилить драгоновский "полуспайдер" в литой каток с узкой грузошиной от БТ(http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=620.0). Вот что у меня вышло:






Что скажете?


Лучшее-враг хорошего(с)
 
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей