|
Т-60 и его модификации
|
|
| DM | Дата: Суббота, 25.06.2011, 00:45 | Сообщение # 46 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 110
Репутация: 18
Статус: Оффлайн
| Quote (Федор) Quote (DM)
FausT, вы не обижайтесь, но я уже один раз вам намекнул, что "другие" уже сделали
Ну это не значит, что сделали правильно
А как вы об этом узнаете, даже имея журнал на руках?  Это или самому перемерять соответствующую живую машину (не то, что на упомянутой выше фотосесии - я ничуть не сомневаюсь в компетенции ребят, которяе проводят реставрацию, но новодел - есть новодел. А там за километр видно что большая часть танка - новодел. Он скорее всего точен, но юридически для проверки копийности чертежа не годится :)), или меть на руках аутентичные документы для сравнения. Ни того ни другого у среднестатистического моделиста нет. Потому вопрос "правильности" может справедливо возникнуть даже глядя на идеальный (по факту) чертеж. И это будет правильный вопрос.
Каков критерий, который позволяет убедить скептиков?
|
| |
| |
| Федор | Дата: Суббота, 25.06.2011, 01:04 | Сообщение # 47 |
 Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2347
Репутация: 118
Статус: Оффлайн
| Quote (DM) А как вы об этом узнаете, даже имея журнал на руках?
Quote (DM) Это или самому перемерять соответствующую живую машину
Чем я иногда и занимаюсь(но с Т-60 пока не заморачивался)
Quote (DM) или меть на руках аутентичные документы для сравнения.
правильный вариант.
Но есть ещё и третий вариант.
Quote (DM) Ни того ни другого у среднестатистического моделиста нет.
Согласен, вот только кто этот: "среднестатистический моделист"(с) ?
Есть еще "пятая колонна", тьфу - третий вариант, он и самый правильный(для моделизма) - ФОТОГРАФИИ прототипов.
Quote (DM) Потому вопрос "правильности" может справедливо возникнуть даже глядя на идеальный (по факту) чертеж. И это будет правильный вопрос.
Если это будет чертеж, и тем паче правильный, то на все вопросы авторам можно просто плевать. Но! Если будет такой чертеж.
Quote (DM) Каков критерий, который позволяет убедить скептиков?
Тупой и простой: правильный чертеж
С уважением!
Фёдор Соротокин.
|
| |
| |
| DM | Дата: Суббота, 25.06.2011, 01:30 | Сообщение # 48 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 110
Репутация: 18
Статус: Оффлайн
| Quote (Федор) (но с Т-60 пока не заморачивался)
Странно, но не один Вы такой. Один из самых массовых танков ВОВ и практически накто не заморачивался. 
Quote (Федор) Есть еще "пятая колонна", тьфу - третий вариант, он и самый правильный(для моделизма) - ФОТОГРАФИИ прототипов.
Просто к слову. На Т-60 было не менее 6 разных по конструктиву люков мехвода. Штуки 4 из них очень похожи. Если вы будете сравнивать чертеж танка с одним из этих 4 вариантов с фото другого варианта, то, скорее всего, посчитаете чертеж неправильным. И таких мест - сильно больше одного.
Quote (Федор) Тупой и простой: правильный чертеж
Согласен. Не будем мешать строить правильный чертеж. более того - будем помогать. Это как в анекдоте: "Сначала я за 2 пенса купил грязное яблоко, помыл его и продал за 4. На эти деньги купил 2 грязных яблока и... А потом умер мой дядя и оставил мне наследство".
ЗЫ. Я могу долго ловить блох в работе FausTа. Крупнях, мелких. Но я уважаю его терпение и настойчивость. И мне жаль его время. Именно из-за моего положительного к нему отношения я и посоветовал повременить с работой по Т-60. Выйдет материал, его можно будет обсудить, оценить и решить - стоит ли тратить силы на создание своего.
ЗЫ2. Об устранении конкурентов речь не идет. Материал по Т-45 давно в редакции, а Т-60 FausTа в начале пути. М-Хобби и Броня - суть одно и то же. Это на всякий случай - для конспирологов.
|
| |
| |
| Федор | Дата: Суббота, 25.06.2011, 02:05 | Сообщение # 49 |
|
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2347
Репутация: 118
Статус: Оффлайн
| Quote (DM) Странно, но не один Вы такой. Один из самых массовых танков ВОВ и практически накто не заморачивался.
Вы знаете, мне и одного танка хватает "за глаза": Т-26. И боюсь, что ВСЁ я про него не узнаю до самой смерти. А остальные это так, походя...
Quote (DM) Просто к слову. На Т-60 было не менее 6 разных по конструктиву люков мехвода. Штуки 4 из них очень похожи. Если вы будете сравнивать чертеж танка с одним из этих 4 вариантов с фото другого варианта, то, скорее всего, посчитаете чертеж неправильным. И таких мест - сильно больше одного.
Наслышан. Знаю. Так никто не мешает(и не запрещает) автору подписать чертеж(про ЕСКД слышали? раньше(в СССР) был такой закон и всем, всё было понятно): Что, Где, Когда
Quote (DM) Согласен. Не будем мешать строить правильный чертеж. более того - будем помогать.
Это самое правильное. Полностью поддерживаю!
С уважением!
Фёдор Соротокин.
|
| |
| |
| wladislaw1973 | Дата: Суббота, 25.06.2011, 04:46 | Сообщение # 50 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 144
Репутация: 29
Статус: Оффлайн
| Т-60 завода 37
Т-60 завода 38
Т-60 завода 264
Т-60 пр-ва ГАЗ
Проекции скачены с форума кажется 3Д от Дена точно не помню.
|
| |
| |
| Фемистоклюс | Дата: Суббота, 25.06.2011, 06:39 | Сообщение # 51 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 753
Репутация: 69
Статус: Оффлайн
| Quote (FausT) как неизвестно? в сети лежит бэйная фотка перевернутого БТ-2, там прекресно все видно.
Это мне известно. И эта фотка и что там не ней видно, хотя совсем и не прекрасно. Однако где же все это прекрасное не чертежах?
Quote (FausT) По фронтовой иллюстрации ничего не знаю, был разговор с Коломийцем, он сказал что тема эта планируется, но графику будут использывать афтора который рисовал материал для одного из Танкомастеров.
Ну что же, будем ждать. А графику значит решили П.Шиткина использовать. Понятно.
С уважением, Юрий
|
| |
| |
| FausT | Дата: Суббота, 02.07.2011, 15:11 | Сообщение # 52 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 274
Репутация: 26
Статус: Оффлайн
| в продолжении:
подправленая башня.
|
| |
| |
| FausT | Дата: Суббота, 02.07.2011, 19:36 | Сообщение # 53 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 274
Репутация: 26
Статус: Оффлайн
| башня 37 завода.
клепка пока не вставлена.
очередная попытка катка 264 завода.
Сообщение отредактировал FausT - Суббота, 02.07.2011, 19:47 |
| |
| |
| marader7403 | Дата: Суббота, 02.07.2011, 19:59 | Сообщение # 54 |
 Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1804
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
| FausT, - а насколько точна информация о цельнометаллическом катке?
С уважением, Владимир.
|
| |
| |
| staRschina3545 | Дата: Суббота, 02.07.2011, 21:45 | Сообщение # 55 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
Репутация: 113
Статус: Оффлайн
| Единственное фото,на котором можно хоть как-то разглядеть цельнометаллический каток
На нём видно,что на ступице не болты, а отверстия,как и на "паровозных" катках Т-34, расположенные следующим образом- 12 отверстий по внешнему краю и 6 вокруг крышки подшипника.
Когда,на заре эволюции,первая обезьяна взяла палку-остальные начали трудиться!
|
| |
| |
| marader7403 | Дата: Суббота, 02.07.2011, 21:55 | Сообщение # 56 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1804
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
| Я так понял что оригинал этого катка не дожил до наших дней?
С уважением, Владимир.
|
| |
| |
| staRschina3545 | Дата: Суббота, 02.07.2011, 21:59 | Сообщение # 57 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
Репутация: 113
Статус: Оффлайн
| И ещё надо добавить семь заклёпок на крышу башни
 Добавлено (02.07.2011, 21:59)
---------------------------------------------
Quote (marader7403) Я так понял что оригинал этого катка не дожил до наших дней?
Вживую не видел.
Когда,на заре эволюции,первая обезьяна взяла палку-остальные начали трудиться!
|
| |
| |
| FausT | Дата: Воскресенье, 03.07.2011, 11:04 | Сообщение # 58 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 274
Репутация: 26
Статус: Оффлайн
| 
|
| |
| |
| marader7403 | Дата: Воскресенье, 03.07.2011, 11:56 | Сообщение # 59 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1804
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
| Алексей, а на основании чего чертился этот каток? Есть ли его сечения и изометрия?
С уважением, Владимир.
|
| |
| |
| FausT | Дата: Воскресенье, 03.07.2011, 11:59 | Сообщение # 60 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 274
Репутация: 26
Статус: Оффлайн
| брал фотографию румынской САУ в профиль, и через корель с известными заранее величинами через пропорции выресовывал каток. Так как он не сохранился, а очень хочеться, то пока только таким способом. снчение для самого загадка(((
|
| |
| |
