Оч. даже немаловажный вопрос по конструкции (троек или самой сушки - не знаю) возник. Шасси в Сарнах - 100 пудовая тройка. Но что за полоска-порожек перед лобовым листом рубки (под маской)??? Такие полоски на штугах только. Или на заводе (Советском) подварили???
Всем привет. Тишина объясняется просто - по причине несчастного случая с прежним корпусом готовил замену. В ход пошол набор "имперской" серии, те что с полками и балансирами отлиты. Долго он (набор) ждал своего часа. По бумажкам в коробке судя - аш с 1996-го года.
Ну да к делу. Первым делом удалил подбашенник Пластик довольно толстый, царапать было не комильфо. Сверло в помощь, и через примерно 200 дырочек всё и произошло.
Штоки балансиров были невыносимо задраны вверх - срезал и заменил на литники похожего диаметра, усилив это дело кусками стальной скрепки. Что сказалось на результате - даже не приклеенные катки сидят "по струнке"
Так как версия танка аж "К" - пришлось чуток поработать корму (без фанатизма) . Понаставил переборки и почти сделал сетку. Выпиливал из цельного куска пластика, по месту. Из полосок вроде проще, но нет... В оригинале там внизу люки, а глушитель выведен наверх. Это неприемлемо, даже если оставить один доп бак.
Совсем не понятно, но задние буксирные гораздо меньшего размера, чем у "обычных" троек, видать тому есть причина. Ну и немного режет глаз переразмеренность петель передних люков. На поздних версиях они вообще убраны внутрь, но всё же решил поставить.
Такие вот дела. На сей момент "носитель" выглядит так.
ПЫСЫ Моментально избаловался рабочими гусями. После склейки верха и низа ставить пластиковые будет дюже неудобно, но никак не могу начать обрабатывать родные (почти 200 штук стрёмного качества)
Добавлено (07.09.2014, 19:15) --------------------------------------------- Ну вот, было (должно было быть) - стало. И хотя почти не прозматривается нутро, для верности покрасил суриком изнанку.
а новый корпус зачем?старый разбился или модификация нета?
Непригоден старый для дальнейшей стройки. По модифи ситуация мутная. В отчётах упоминают корпуса как троек, так и штугов. Из оставшихся "живых" и на архивных фотах - визуально только тройки. Так что алиби у версии Штуга нет))) Хотя мне больше нравился корпус базы Штуга (под эту версию рубка и заточена) - но имея на руках оба корпуса решил сперва попытать трёшку. Тем паче что пока это никак не затрагивает (напильником) уже готовую рубку и есть возможность отката.
А пока так, правда пока ещё без кормовых листов. Мне нравится. По матчасти трёхи есть к чему придратся, и много - но мну это не парит
Добавлено (09.09.2014, 11:46) --------------------------------------------- Добавка. Глаза мыльные, а фотик не обнануть - типа сравнил. Гуд, оставляю етот корпус. Тока заметил - "Кубинский" корпус без эваколюков по бортам
Добавлено (10.09.2014, 09:56) --------------------------------------------- Прописываю верхние кормовые листы. Низ был ровный, а вот верхняя часть корпуса имела значительный перекос - слева ненужный нахлёст, справа недостача. И фиг бы с ней, не стал бы впадину ровнять, но сверху клеится ещё одна планка - это место должно быть ровным. И толщина родных листов будет уменьшена примерно на треть - уж очень в глаза бросается этот момент.
Вся мелочь (петли люков, скобы и пр) в наборе даны отдельно. На основе есть метки для позиционирования. Довольно глубокие, и некоторые выступают за контур деталюшек. Поэтому шпатлевал. "грибки" по верхам имеют утяжины - гладить так же.
Сообщение отредактировал don_salluste_ - Понедельник, 06.08.2018, 22:33
Вить - тут до бесконечности можно полоски рисовать))) Смотровые приборы гуляют как следует - на Сарновской и Московской как раз по левой стороне оч большая разница, без линеек заметно.
А главное - рубка заточена под Драгон, на тот что похож на Звезду (скорей Звезда похожа...))). Мало того - под Штуг, а это минус примерно полтора мм от длинны подбашенника трёхи.
На заре строительства фото что выше у меня не было, сфотал наиболее"удобный" ракурс, для контроля общей геометрии, обвёл, перетащил, посмотрел, остался доволен и на том успокоился.
По смотровому водилы очередь не дошла - надо решить с уголком стяжки корпуса. толи делать только вертикальный (там есть намёк на горизонтальный сегмент, но какой то невнятный) то ли делать весь уголок. Пока не добрался.
Добавлено (10.09.2014, 11:11) --------------------------------------------- Зы. Подскажет кто, большие конусные шляпки на кормовом листе какого размера?
Чет мне кажется, что не было стяжек корпуса, были приварки для того, что бы рубка не съехала за пределы надстройки. Конусные болтны на корме - 34 мм диаметр
По стяжкам - мож неправильно выразился, имел в виду вот эти уголки. Что верх и низ корпуса крепят воедино. Тут они, никуда ни делись.
Добавлено (17.09.2014, 21:35) --------------------------------------------- ПРиклеил сетки от МираМоделей, по габаритам подошла, и вообще - удалось ровненько и чисто,но вот незадача - одна переборка не совпала. Надеюсь через сетку всё же задуется в базу, и будет не так заметно.
Надеюсь через сетку всё же задуется в базу, и будет не так заметно.
Что-то это на тебя не похоже Да и я уверен, что в итоге ты сам решишь всё переделать. Так что, может, не стоит откладывать? С уважением, Илья. Со мной можно на "ты" Мы Русские! Мы победили!
Да и я уверен, что в итоге ты сам решишь всё переделать
Да не, придётся с этим жить))) Сетку переделать нереал (она из 2-х слоёв, и на обоих так, одна часть длиннее остальных. А сточить переборку совсем (допёр до этого только рассматривая фото) - отрывать сетку как минимум.
А иначе никак. Аккуратно подцепишь модельным ножом и всё. Зато спать спокойно потом будешь. С уважением, Илья. Со мной можно на "ты" Мы Русские! Мы победили!
Да и я уверен, что в итоге ты сам решишь всё переделать. Так что, может, не стоит откладывать?
