Не вижу смысла углубляться совсем в дебри)). Как по вашему?
Ну это каждый сам для себя выбирает.По мне так чтоб было более-менее похоже надо сильно точить.Там на скулах 64-й башни хитрая форма-у основания идет по радиусу,а по "крыше" почти прямые образующие и сами скулы как бы плоские и под значительным углом получаются.Словами трудно передать,короче-там много убирать надо,до дыр и потом изнутри все это заделывать-шпаклевать,чтоб как то похоже стало.Но сделать можно.Если позволите выложу фото .как подобным образом скифовскую башню "пилил"?
На Б-шке оставлю родную. На А-подумаю, когда ход дойдёт
Поскольку планируется серия танков и хочется попилить, сделав при этом правильную башню, я бы посоветовал купить миниармовскую и по ней, как по эталону, попробовать доработать трумпетеровскую. Конфигурация башни достаточно сложная, на фото всех нюансов не разглядеть.... Тоже в планах А и Б... Думал поступить именно так... Потом, поразмыслив, купил две миниармовские башни...))))
Спасибо! Неожиданные формы. Я конечно не присматривался, да и 30 лет уже минуло. Но не помню такого. Если не секрет--по каким материалам вы форму башни "допиливали"? Категорически на ТЫ. Саша
Точить башню, имея перед глазами оригинал - самый лучший метод. Никакие фото и чертежи не дадут реального сравнения по всем необходимым ракурсам. Так что, думай....))))
Если не секрет--по каким материалам вы форму башни "допиливали"?
Да какой там секрет-фотографий в практически любых ракурсах полно в интернете и на А и на Б.По ним и делал.Судя по фото формой башня Б от А не сильно отличается,если вообще отличается.Когда "пилил" скифовскую 64-ку и сильно "погружался" в тему, так постоянно преследовало подозрение,что башни А и Б-одинаковые,хотя в литературе упоминается ,что Б-шная башня больше.Возможно в деталях разница и есть ,но по фото не скажешь.