Добавлено (16.12.2014, 12:24) --------------------------------------------- Небольшой отчет для тех, кому интересно. Башню в целом закончил, возможно найдутся кое-какие мелочи, по ходу буду править. Интерьер (внутренности башни) практически не делал и не красил. Небольшое резюме по процессу: Мелкие детали, к сожалению, на 3Д-принтере с технологией FDM получаются плохо. Да и вообще такая печать здорово зависит от качества пластика и правильно выставленных параметров. Что-то вытаскивал с помощью напильника, клея и краски, что-то делал другими средствами. Но крупные детали печатались конечно же на 3Д-принтере. За покраску сильно не ругайте, я совсем новичок в моделировании. В общем не все идеально, но чувство удовлетворения от процесса получаю. После Нового Года начну делать корпус, основа уже отпечатана, так что потихоньку процесс идет. Собственно несколько фотографий:
Сергей, идея мне твоя нравится, просьба немедленно исправить форму выпуклоси кормовой пулемётной установки. При создании / работе твоей модели, тебе необходимо иметь перед глазами ИС-2 в 35-ом масштабе и зрительно сравнивать пропорции. Ф-ии ИС-2: http://legion-afv.narod.ru/IS.html На первых танках ИС устанавливалась башня аналогичная КВ-85: http://legion-afv.narod.ru/KV-85.html Выпуклость кормовой пулемётной установки с боку выглядит так:
Пулемётная установка устанавливалась в углублении под неё. Сравни с чертежами, мне кажется выпуклость твоей кормовой пулемётной установки смещена больше к центру башни (вид сверху).
Сообщение отредактировал wladislaw1973 - Среда, 17.12.2014, 04:58
wladislaw1973, спасибо за проявленный интерес. По твоим замечаниям у меня вопросы. ИС-2 в 35 масштабе от Звезды у меня есть, но правда, не склеенный . По выпуклости, можно поподробнее? Вот два снимка поближе:
Имеется ввиду неправильная округлость подвижной части кормового пулемета? Т.е. оригинальная она более закругленная?
За ссылки на сайт спасибо, я их хорошо знаю, по ним делал много изменений и замеров в процессе создания 3Д-модели. Но нужно отметить, что уж много вариантов конфигураций той или иной детали встречались мне от фотографии к фотографии. Вот сайт с полным фотообзором не видел, но там много фото, которые у меня уже есть.
По размещению. Я ориентировался на конкретные чертежи (они есть в теме поста). Привожу пример схождения по ширине чертежа и отпечатанного оригинала:
Т.е. по чертежам размещение кормового пулемета совпадает, но я видел, что на некоторых снимках действительно просматривается сдвиг установки левее. Но сейчас "сдвинуть чуть левее" это значит все переделать заново. Если бы это была явная ошибка, несогласованная ни с одним чертежом, я бы конечно переделал, но так хоть у меня есть довод, что в данном варианте я не сделал ошибки.
wladislaw1973, если не сложно, ответьте на мои вопросы. Я также с удовольствием приму любую критику своей модели, поскольку в этом деле новичок, но желание научиться есть.
Привет Сергей, на приведённых ниже ф-ях видны твои ошибки. Башня от Звезды не годится - там выпуклость кормовой пулемётной установки приклеевается отдельно здесь ТAMIYA / Dragon.
Ориентир по башне pанний ИС-1, ИС-2:
Сообщение отредактировал wladislaw1973 - Среда, 17.12.2014, 23:31
wladislaw1973, несоответствие вижу, но пока не понимаю, где конкретно ошибка. Судя по фото корпуса модели 1:35 и фото с линейкой, по горизонтали у меня размещение правильное. Но в то же время, в моем варианте действительно почти нет углубления. Как вариант - сдвинуть выше, но тоже пока не уверен, что это сильно исправит ситуацию. Еще как возможный вариант - сместить кормовой пулемет левее, но насколько тогда это будет соответствовать чертежам... Придется теперь поломать голову над двумя вещами, где ошибка и что с нею делать - перепечатывать все заново или срезать часть и вклеить другую...
Ага!!! Вот в чем проблема! Только увидел, что п-ная установка справа утоплена в корпус. А я старался в модели ее не утапливать, а чтобы она была хоть чуток, но наружу. Отсюда и получалось, что она больше выпирает, чем нужно. Спасибо, wladislaw1973, буду переделывать 3Д-модель, а потом решать, что делать с готовой башней.
Привет Сергей, с изготовлением новой башни пока не торопись, нужно непременно улучшить всё что можно (оба перескопа и рымы нужно сравнить с оригеналами, переход верхней части башни к нижней). Я собираю модели произвадителя - ты делаеш модель сам, восхищаюсь, надеюсь у тебя хватит терпения, чем могу постараюсь помоч. Лучше ф-ий не можеш выложить?
wladislaw1973, мне правда нужны советы. Я просил их до начала своих действий (посмотри переписку). Мне практически никто не ответил. Я почему-то догадывался, что когда я буду делать модель, то тогда мне будут указывать на ошибки, которые будет сложнее всего исправить. Но я не в обидах. Я хочу сделать модель ИС-2 к годовщине победы в 2015 году. И я его сделаю. Может быть не очень правдоподобно, но постараюсь. И буду благодарен всем, кто мне поможет. Влад, помимо благодарности, жду от тебя критики и помощи. И большое спасибо тебе за помощь..
Сергей.
Добавлено (23.12.2014, 13:27) --------------------------------------------- wladislaw1973, Переделал модель, посмотри плиз. Я пока думаю, как лучше печатать. Картинка вот (кликабельно):
Хочу все-таки еще раз отметить, что 3Д-печать (FDM) не дает хорошего качества мелких деталей, поэтому не все красиво выглядит. Но буду думать как из этой ситуации выходить.
1. Выпуклость кормовой пулемётной установки - на чертеже убери риски, у тебя ранний ИС-2. Вот твой ориентир, у этого танка даже ранние поручни сохранились.
2. Смотровой прибор МК4 слева - переделай, лучше сделать из 2 деталей, вот оригенал:
3. Рымы танка (крюки для подъёма башни) очень тонкие и несоответствуют оригеналу(нету ребра усиления), сделай их отдельно и замени. Рассмотри на деталях ИС-2 в 35 масштабе от Звезды там они хорошо сделаны.
Владислав. 1. Риски с модели убрал. С распечаткой поторопился, уже лежит распечатанный в люмонеле. Поэтому на отпечатанном куске с кормовым пулеметом сниму риски наждачкой.
2. Смотровой прибор изначально смоделирован из двух частей:
Но при печати качество вытянуть не удалось, да и после покрасок лучше особо не стало. Мне пока немного тяжело делать такие мелкие детали, но я научусь. Возможно крышку прибора сделаю из каких-нибудь подручных средств.
3. По крюкам та же катавасия. Вот модель:
Буду думать что делать.
4. Добавил по тому же адресу еще десяток фото более крупно. Файлы с WP_20141224_01 до WP_20141224_10
Привет Сергей, Оба смотровых прибора МК4 - думаю может быть они плохо покрашены, испоьзуеш-ли ты грунтовку для пластмасса? Ощущение что башня залита толстым слоем краски, если у тебя знакомый кто умеет хорошо красить модели, посоветуйся на счёт покраски.
По крюкам - а что если ты сделаеш рымы чуть-чуть шире, на башне они будут лучше смотрется.
. 
