|
Т-35-1 Выход Дракона
|
|
| DmitryShavrin | Дата: Четверг, 18.10.2012, 17:20 | Сообщение # 31 |
 Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| Надо начинать считать параметры корпуса. Там видно будет - встанут эти жалюзи на откидывающейся крышке (чтобы выглядело как на фото) или нет.
|
| |
| |
| Kool1 | Дата: Четверг, 18.10.2012, 17:21 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Удаленные
| DmitryShavrin, Да, посмотри на эволюцию этой крышки на 28ом.....первая была без жалюзей....
|
| |
| |
| DmitryShavrin | Дата: Четверг, 18.10.2012, 17:33 | Сообщение # 33 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| По крышке - согласен. Видимо так и надо будет делать.
По поводу фонарика - спорно...
Там все равно должны быть легкодоступные запоры - иначе на ходу эта крышка (учитывая ее размеры) будет хлопать как чемодан...
По-моему, это они и есть:
Кстати, а на Т-35 задние габаритные огни были? На Т-28, вроде, стояли - в кожухах с крышками.
А вот, к слову, прототип Т-28. Гадкий утенок...
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Четверг, 18.10.2012, 17:45 |
| |
| |
| Neo | Дата: Четверг, 18.10.2012, 17:47 | Сообщение # 34 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 4975
Репутация: 250
Статус: Оффлайн
| Quote (DmitryShavrin) Кстати, а на Т-35 задние габаритные огни были?
Нет,не было
С уважением
А.Николаев
|
| |
| |
| Kool1 | Дата: Четверг, 18.10.2012, 17:51 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (DmitryShavrin) Там все равно должны быть легкодоступные запоры - иначе на ходу эта крышка (учитывая ее размеры) будет хлопать как чемодан...
Болтами крепится, причём по моему пулестойкими, на твоей фотке видно, один болт есть ,трёх нет(как и в России, лишнее за не надобностью снимается, зачем постоянно откручивать лишнюю кучу болтов...  ).... плюс болты должны идти и по верху.... и на этой же фотке стало видно- фонарик это, точно....Добавлено (18.10.2012, 17:51)
---------------------------------------------
Quote (DmitryShavrin) А вот, к слову, прототип Т-28. Гадкий утенок...
И с ним такая же фигня, нет фото надмоторки... тоже надо придумывать 
Так же (в отличие от серийника) опорные катки меньшего диаметра, другая ведущая звёздочка....ну и т.д.
|
| |
| |
| DmitryShavrin | Дата: Четверг, 18.10.2012, 17:53 | Сообщение # 36 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| Игорь, не уверен по поводу фонарика...
А где на наших танках их (именно такие) еще ставили? на ИСах, вроде что-то маленькое было, но это уже 1944 год. А в 1932-м... Тогда, почему не оставили на серийном танке. Да и надо им было ставить габариты на прототип? Там даже пушку реальную не воткнули, а ограничились макетом (так, во всяком случае, я где-то читал). Если это фонари, почему тогда на Т-28 ставили другие?
По прототипу Т-28 даже фотографий нормальных почти нет.
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Четверг, 18.10.2012, 17:54 |
| |
| |
| Kool1 | Дата: Четверг, 18.10.2012, 18:20 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (DmitryShavrin) Игорь, не уверен по поводу фонарика...
Фонарик, фонарик, вот стёклышко....
Quote (DmitryShavrin) Если это фонари, почему тогда на Т-28 ставили другие?
Ну ты и вопросы задаёшь... 
Добавлено (18.10.2012, 18:17)
---------------------------------------------
Quote (DmitryShavrin) По прототипу Т-28 даже фотографий нормальных почти нет.
Что есть то есть...
Добавлено (18.10.2012, 18:20)
---------------------------------------------
Кстати, на прототипе 28го эти фонари стоят, и даже подводка есть, в отличие от 35го(либо её нет, либо она не видна)...
Сообщение отредактировал Kool - Четверг, 18.10.2012, 18:22 |
| |
| |
| DmitryShavrin | Дата: Четверг, 18.10.2012, 18:37 | Сообщение # 38 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| Черт его знает...
Может, действительно, фонари габаритные...
|
| |
| |
| Wisdom90 | Дата: Четверг, 18.10.2012, 19:47 | Сообщение # 39 |
|
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 649
Репутация: 77
Статус: Оффлайн
| 
1. Более развитые опорные поверхности.
2. Поперечины параллельно зубу.
3. Поперечены расположены под другим углом.
4. Поперечены другой формы (Прямые) ближе к оси трака.
5. Другой вид грунтозацепа. Более узкий и с другим рисунком.Добавлено (18.10.2012, 19:47)
---------------------------------------------
Сообщение отредактировал Wisdom90 - Четверг, 18.10.2012, 19:22 |
| |
| |
| Neo | Дата: Четверг, 18.10.2012, 20:42 | Сообщение # 40 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 4975
Репутация: 250
Статус: Оффлайн
| Wisdom90, а откуда такая информация по траку? Чисто визуальная?
С уважением
А.Николаев
|
| |
| |
| DmitryShavrin | Дата: Пятница, 19.10.2012, 09:01 | Сообщение # 41 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| Ну вот - все таки габаритный фонарь... А какая версия была... 
Владимир, ну с траком - это черезчур... Эти тонкости в 48-м масштабе вряд ли будут бросаться в глаза.
По-моему вполне можно поставить Ваши траки от Т-35.
Поэтому, жду их с нетерпением!Добавлено (19.10.2012, 09:01)
---------------------------------------------
Не могу понять предназначение этой детали.
Она вертикальным торцом прилегает к подбашенной коробке?
Там еще петли какие-то есть.
Что это, по-вашему?
|
| |
| |
| pavka-s | Дата: Пятница, 19.10.2012, 09:35 | Сообщение # 42 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 740
Репутация: 113
Статус: Оффлайн
| К подбашенной коробке, эта деталь точно не прилегает. На нижнем фото виден промежуток и тень в нем.
С Уважением, Павел.
|
| |
| |
| DmitryShavrin | Дата: Пятница, 19.10.2012, 09:41 | Сообщение # 43 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| Согласен.
Наверное, если бы прилегала, то был бы сварной шов.
|
| |
| |
| Kool1 | Дата: Пятница, 19.10.2012, 12:01 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Удаленные
| DmitryShavrin, Вероятно это люк для водителя и стрелка, за одно и приток воздуха в качестве вентиляции.....я так понял колпаки как люки не использовались, только приподнимались....
|
| |
| |
| DmitryShavrin | Дата: Пятница, 19.10.2012, 12:10 | Сообщение # 45 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 3328
Репутация: 330
Статус: Оффлайн
| Игорь, Вы произнесли вслух мои мысли...
На этих фото видно, что колпаки не могут полностью откидываться назад - мешает стенка подбашенной коробки. А в образовавшуюся щель человек ну никак не пролезет.
Тоже подумал, что самое оптимальное - расположить люк между колпаками.
А по поводу этой "призмы" - согласен - вполне может быть воздуховод.
Спасибо!
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Суббота, 20.10.2012, 07:48 |
| |
| |
