Дмитрий, здорово смотрится, но на мой взгляд как-то слегка футуристично экраны выглядят . Может имеет смысл сделать верхнюю ветвь гусениц открытой, как на фото Игоря? Опять же и практичней мене кажется и вид как-то больше 30-м годам соответствует. С уважением, Евгений.
Я уже говорил, что пробовал делать так - экраны получились очень узкими. Ходовая Т-35 чуть не в полтора раза выше... В любом случае, это примерка - сделаю главную башню, может, попробую и переделать...
Добавлено (05.08.2013, 17:49) --------------------------------------------- Главная башня в процессе:
Сравнение прототипа с реальным танком:
Добавлено (06.08.2013, 20:37) --------------------------------------------- Прошпаклевал, зашкурил башню. Из миллипута вылепил "заготовки" маски пушки и прилива пулемета. Когда застынет, буду дорабатывать:
На корпусе установил рымы и лючки доступа:
Добавлено (06.08.2013, 23:32) --------------------------------------------- Немного подправил. Опять жду - когда затвердеет...
Добавлено (07.08.2013, 17:55) --------------------------------------------- Небольшое продолжение. "Приварил" крышу и прилив пулемета. Начал делать подвижную часть маски пушки.
Коллеги, возник вопрос по поводу подвижной части маски пушки. Судя по всему, на СМК-1 планировалось ставит пушку Л-10. Как ваше мнение - маска как на Т-28 подойдет в данной ситуации?
Долго думал над вопросом - нужно ли ставить дополнительные экраны. При том, что на рисунке они отсутствуют, здравый смысл подсказывает, что они просто необходимы (сложность и открытость узлов подвески однозначно требует ее защиты). Другой вопрос - возможная форма зкранов... Пока я остановился на такой "глухой" защите подвески.
Дмитрий, получается защитить ходовую надо (крепление как на Т35- снимать ,что вешаться),с другой стороны противокумулятивный экран аля панцер (слетит). Ставим экран аля панцер на болты , зимой надгусинечный просвет забьется и замерзнет. Простите за напор, поставте как Т35 с просветом.
Дмитрий, получается защитить ходовую надо (крепление как на Т35- снимать ,что вешаться),с другой стороны противокумулятивный экран аля панцер (слетит). Ставим экран аля панцер на болты , зимой надгусинечный просвет забьется и замерзнет. Простите за напор, поставте как Т35 с просветом.
С этим танкисты ещё могли смирится, веть воевали же у нас британские "шарманки и каракатицы". Однако в СССР такого типа экранов скорее всего не могло быть.
Однако в СССР такого типа экранов скорее всего не могло быть.
Здесь позволю себе не согласиться: Танки Астафова - 1931-1933 год (полностью глухая экранировка) Т-39 - 1933-1934 год (полностью глухая экранировка) СУ-14-2 - 1936-1940 годы (глухая экранировка на половину корпуса)
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Среда, 14.08.2013, 00:38
Добрый день! Мне кажется без экранов все же смотрибельнее будет. К тому же гдето читал что экранами на Т-35 были экипажи не довольны из-за сложности в обслуживании.Как броня 10мм это ничто, только от пуль,
Владимир, доброго дня. Вы уже в городе? Планирую быть в Самаре 24 августа. Вы будете на месте? А по поводу экранов - согласен, что без их смотрелось бы интереснее, но их наличие, увы, необходимость... После долгих размышлений, решил оставить - как есть. Переделывать не буду. Пусть будет такой, отличающийся от остальных...
