у абера ствол 20К и бронировка даны одной деталью, а в реальности я вижу там заметную щель
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." (с) .
Цитатаyrq ()
о-моему, "вырез" сделать можно самому, а вот щель — нереально.
Чтобы сделать фаску на бронировке ствола то ММ, нужно сперва отрезать в размер эту самую бронировку. Не у каждого есть станина к бормашинке, чтобы выполнить отрезным кругом вертикальный чистый рез трехмиллиметрового латунного прутка:
Иначе не менее заметная щель будет на стыке бронировки ствола и щитка маски. Сравнительное обсуждение этих двух наборов так или иначе сведется к проблеме выбора из двух зол . С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Пятница, 31.08.2018, 10:47
Не понял: зачем отрезать? Выпилить надфилем и зашпаклевать, не?
Нет, так не получится:
В принципе, своими руками сделать можно все, но речь не об этом. Если сказать честно, то в данном наборе ММ, в отличии от Абер, сэкономил и на фрезеровке "фаски" 20К и на фрезеровке соединителя ствола и трубки газового поршня ДТ, выполнив только простейшие токарные работы (а ценник за набор уже ну никак не детский). Да и те не шибко удачно, поскольку аберовский ствол 20К легче установить на модель, как и стволы ДТ. С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Пятница, 31.08.2018, 10:47
стволы ДТ у абера прикольные, по ним вопросов нет. Ну пока не придет кто-нибудь со штангенциркулем =)
По вырезу в бронировке: 1. не вижу проблемы в том, чтобы зашпаклевать всё лишнее 2. а вот выпилить аккуратно — это не просто, согласен. Надфиль — не фреза, а руки — не станок.
Добавлено (13.04.2016, 17:39) --------------------------------------------- вот в мега-теме Neo сделал вырез. Неправильно разве?
1. не вижу проблемы в том, чтобы зашпаклевать всё лишнее
Только не забудьте, что шпаклевать и затирать будете на криволинейной поверхности щитка , хотя, повторюсь, все можно сделать.
Цитатаyrq ()
вот в мега-теме Neo сделал вырез. Неправильно разве?
Неправильно. Если "по гамбургскому счету" (мы ведь говорили до этого о зазоре между стволом и его бронировкой) должно быть так:
Цитатаyrq ()
и еще про форму "фаски".
Если увеличить Ваше фото, то увидим тоже, что я привел выше . Если нарисовать на Вашем предыдущем рисунке, то как-то так:
Добавлено (13.04.2016, 18:23) --------------------------------------------- Еще добавлю, когда работал над малыми артбашнями, была идея вместо латунной бронировки ствола от МП использовать пластиковую трубку (у Евергрин как раз есть подходящий диаметр), а сам ствол удлинить, чтобы он проходил сквозь щиток маски. Не довел до готового по причине сложности выполнить кольцевую фаску на пластиковой бронировке- слишком замылено выглядела на фоне металлических деталей ствола. С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Пятница, 31.08.2018, 10:48
Я в этом вопросе однозначно за ММ. Во-первых, можно точно подогнать длину бронировки и выката ствола. Во-вторых, есть зазор между бронировкой и стволом. И, кроме того, в месте где бронировка приварена к маске, срез сделан так, что образуется отверстие, через которое виден ствол:
Судя по всему, это не просто так, какое-то функциональное значение имеется - дренаж или еще что. Посему и на модели желательно сделать. С ММ отверстие получится само собой, если деталь бронировки отрезать и подпилить надфилем. А вот с Абером такого не сделать в принципе... Реалистичность - враг реализма.
Честно слово, совсем не хочется, чтобы обсуждение достоинств и недостатков тех или иных наборов свелось к непримиримому "Pro et contra". Обсуждение дело полезное, вот и матчасть 20К обсудили довольно подробно, а дальше пусть каждый сам решает что важно, а чем можно пренебречь. А может и вовсе каким третьим путем пойти.. .
ЦитатаLaser ()
С ММ отверстие получится само собой, если деталь бронировки отрезать и подпилить надфилем
Боюсь, что с ММ отверстие само собой не получится. Если правильно помню, то бронировка ствола выполнена не трубкой, а "гильзой". Соответственно, подрезав бронировку в размер, сквозного отверстия для ствола мы не получим.
ЦитатаLaser ()
Судя по всему, это не просто так, какое-то функциональное значение имеется - дренаж или еще что.
Функциональное назначение- увеличить вертикальный угол подъема орудия.
Добавлено (15.04.2016, 08:07) --------------------------------------------- Вчера измерил бронировку 20К, правда от МП. Подтверждаю предыдущий вывод: сделав скос на бронировке, сам ствол мы, к сожалению, не увидим:
С уважением, Максим.
Сообщение отредактировал oddity75 - Пятница, 31.08.2018, 10:48
Я как обладатель Т35 в 35 масштабе и из смолы ( да да есть такая херь ) глядя на весь этот ад начинаю испытывать зависть всех цветов радуги к автору и одновременно беспокойство за его душевное здоровье . То что он творит просто за гранью добра и зла , на такое можно отважиться только если отрешиться от всех забот или получить пожизненное . Я просто в тихой коме от увиденного и сотворённого . Такого откровенного унижения глядя на свои ничтожные потуги по приведению смоляного уродца к божескому виду я давно не испытывал . Я даже незнаю как этот шедевр назвать . РЕспект и уважуха .
Создаёте вот тут тему. http://panzer35.ru/forum/60 Верхний правый угол "New topic". Фото заливаете сюда http://postimage.org/ Выбираете превью для форума и вставляете в своё сообщение. И всё, общество наслаждается вашими фото. Группа L-Model в VK https://vk.com/public217966454
Учитывая появившееся свободное время и после просмотра всех достижений коллег я решился на глобальное предприятие по повышению своей самооценки и перепилу смоляного уродца по этому надо ряд технических консультаций 1 какие номера болтов от мастер клаба применялись ( согласно их спецификации ) 2 каким ножом резался пластик для получения таких ровных плоскостей 3 как были получены и из чего угловые петли и элементы .
.
, хотя, повторюсь, все можно сделать.
. Просто с пластиком на порядок легче работать, чем со смолой. Особенно с такой, как в Вашем случае 
.