[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
КВ-8
gron1000Дата: Пятница, 17.01.2014, 09:33 | Сообщение # 1
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1026
Репутация: 142
Статус: Оффлайн
Ранее обсуждались проблемы матчасти этой машины: http://panzer35.ru/forum/22-12276-1

На основании этого я решил делать машины под №47.



Использую: основной набор от Трампа 00358, травление Eduard 35824, ствол и заглушка пистолетного порта от Aber, пулеметы от Wilder, фара от Эльфа, тросы от Эврики, ведущие- смола от кого-то (не помню).

Башню собрал легко. Добавил сварных швов. Триплексы из DVD.













Сварные швы от Трампа понравились. Только вот они не везде. Травло от Эдика- хлам. Турель наполовину самодел. больше на КВ от него брать не буду. Есть Абер.
По поводу фрезерованных вырезов под задние триплексы, как на машине №43. Башни разные, у 47-й кормовая ниша малость короче, триплексы ближе к заднему борту. смысла фрезеровать не вижу.
Вопросы к сообществу:
1. Был ли усилительный швеллер ( с первого снимка) на челябинской башни? Мне такой попадался только на фото ленинградских упрощенных башен.
2. Делать ли "обварку" бронировок триплексов? Вроде, гужонов нет- нужна сварка. Но, я не уверен...

Собираю корпус. Т.к. это шестой КВ у меня- особых трудностей нет. Длина сварных швов приближается к километру....











Грезеочиститель самодельный, позднего типа. Муторно их делать.... Резбу на мех-ме натяжения не делал- все равно ее не видно.

Вопрос не совсем по этой машине. Так сказать на перспективу. КВ-9- 122-мм орудие, КВ-10- идея с 85-мм пушкой, КВ-12- насквозь химический танк. А кто что-нибудь читал или слышал про КВ-10? И что же такое КВ-6? Ленинградские огнеметные с установкой АТО в лобовом листе корпуса не подходят под КВ-6, хотя в некоторых источниках......
 
monogrammДата: Пятница, 17.01.2014, 15:59 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 175
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Цитата gron1000 ()
1. Был ли усилительный швеллер ( с первого снимка) на челябинской башни? Мне такой попадался только на фото ленинградских упрощенных башен.
2. Делать ли "обварку" бронировок триплексов? Вроде, гужонов нет- нужна сварка. Но, я не уверен...


хороший вариант,
- я думаю, швеллер имел место быть.
- обварка нужна, я сомневаюсь только, что на башне этого типа бронировка перископов была с "юбкой", по-моему, была просто бронировка с обваркой.
 
gron1000Дата: Пятница, 24.01.2014, 10:12 | Сообщение # 3
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1026
Репутация: 142
Статус: Оффлайн
Вот как-то так. Фигурный швеллер под кормовую нишу все-таки решил не ставить.











Если сегодня будет не лень, то начну красить....
 
munk99Дата: Суббота, 25.01.2014, 16:12 | Сообщение # 4
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1173
Репутация: 22
Статус: Оффлайн
смотрится очень даже
 
wladislaw1973Дата: Воскресенье, 26.01.2014, 05:18 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 144
Репутация: 29
Статус: Оффлайн
Ошибки в модели:
Дополнительная броня верхнего броневого листа, должна быть на высоте смотрового прибора меxвода;
бронеровка смотровых приборов на башне не имела "юбок";
на танках КВ 1942г. фрезеровка под смотровые приборы была;
думаю швелер должен быть.





Сообщение отредактировал wladislaw1973 - Воскресенье, 26.01.2014, 23:02
 
LaserДата: Понедельник, 27.01.2014, 01:28 | Сообщение # 6
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Репутация: 30
Статус: Оффлайн
Еще пара мелочей в глаза бросается - нужно спилить два толстых выступа на маске над огнеметом. В реале там опционально приваривалась пара небольших скобок для крепления чехла огнемета, и еще пара таких же скобок была под огнеметом. Также хорошо бы заделать щель между фальш-стволом и маской.

Реалистичность - враг реализма.
 
gron1000Дата: Понедельник, 27.01.2014, 12:33 | Сообщение # 7
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1026
Репутация: 142
Статус: Оффлайн
Мда.... Модель уже в грунте.
Но, тем не менее, реагируя на справедливую критику:
1. Лобовой лист наращу на 1.5-2 мм. (И как я это не заметил?????)
2.Швеллер.... На снимке КВ-8С с именно такой башней швеллер не видать. Не буду клеить.
3.Щель ствол-маска- заделаю.
4.Насчет скобок для крепления чехла огнемета- верю на слово. Сделаю.
5. Насчет отсутствия юбок на бронировках триплексов- очень не уверен. Опять же на снимке КВ-8С вроде юбки просматриваются. или это мое косоглазие...Пока менять не буду.
6. насчет фрезеровок под кормовые триплекса- см. выше. Ну не нужны они на этой башне.

Снимок в посте Владислава- классный. Хде ж он раньше то был? sad


Сообщение отредактировал gron1000 - Понедельник, 27.01.2014, 12:37
 
wladislaw1973Дата: Вторник, 28.01.2014, 01:17 | Сообщение # 8
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 144
Репутация: 29
Статус: Оффлайн
На ф-ии изображён КВ-8 под номером 43 после обстрела на полигоне в Куммерсдорфе (Kummersdorf).
Ф-ию с видом с боку на этот танк уже выкладовал.

Здесь хорошо видна башня 1942г. ЧКТЗ снизу:



Здесь хорошо видна фрезеровка под смотровые приборы даже на литой башне 1942г:



На этой башне бронировка смотровых приборов на башне не имет "юбок" просматривается толстый сварочный шов:



Хотелось просто помоч. Влад


Сообщение отредактировал wladislaw1973 - Вторник, 28.01.2014, 22:53
 
ТемаДата: Четверг, 06.02.2014, 01:12 | Сообщение # 9
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Пользователи
Сообщений: 459
Репутация: 29
Статус: Оффлайн
Вопрос может не в тему, но что такого туда трамп положил, что модель 1700 - 1800 стоит, тогда как считай такие же КВ от него 900 - 1000 рублей?

Только вышло по другому
Вышло вовсе и не так...
 
gron1000Дата: Четверг, 06.02.2014, 08:34 | Сообщение # 10
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1026
Репутация: 142
Статус: Оффлайн
Цитата Тема ()
Вопрос может не в тему, но что такого туда трамп положил, что модель 1700 - 1800 стоит, тогда как считай такие же КВ от него 900 - 1000 рублей?


Хм. Я где-то за тысячу брал. Точно не помню.

http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews....358.htm

Вот обзор кита. Ничего там особого нет.
 
marader7403Дата: Четверг, 06.02.2014, 10:40 | Сообщение # 11
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1804
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
Цитата Тема ()
что модель 1700 - 1800 стоит, тогда как считай такие же КВ от него 900 - 1000 рублей?

- ну, все хотят меньше работать и больше зарабатывать biggrin , а не нравиться - покупаете ВЭ smile

gron1000, - хорошо получается. А вот зря не переделали ручки на ящиках ЗИП - цельнолитые не очень смотрятся.


С уважением, Владимир.
 
gron1000Дата: Пятница, 07.02.2014, 10:52 | Сообщение # 12
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1026
Репутация: 142
Статус: Оффлайн
Цитата marader7403 ()
А вот зря не переделали ручки на ящиках ЗИП - цельнолитые не очень смотрятся.


Поздно уже, боярин. Покрасил уже. Сейчас вот гусеницы от следов толкателей зачищаю. Сегодня, возможно, даже одну повесить успею.....

Добавлено (07.02.2014, 10:52)
---------------------------------------------
Завершил.















 
SuppliciumДата: Пятница, 07.02.2014, 11:48 | Сообщение # 13
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1033
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
gron1000, отличная вышла модель! А каким цветом и какой краской рисовались сколы на танке?

С уважением, Илья.
Со мной можно на "ты"
Мы Русские! Мы победили!
 
gron1000Дата: Пятница, 07.02.2014, 11:53 | Сообщение # 14
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1026
Репутация: 142
Статус: Оффлайн
Цитата Supplicium ()
А каким цветом и какой краской рисовались сколы на танке?


Первоначально: акрил АКАН 4БО+белый+охра. Темный слой: акрил умбра темная+ультрамарин. Кисть 001. Мешал все на глаз.
 
marader7403Дата: Пятница, 07.02.2014, 12:53 | Сообщение # 15
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1804
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
Отлично получилось! А траки из набора?

С уважением, Владимир.
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей