[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Россия/СССР - галерея работ участников форума » Тяжелые танки до 1945 г. » объект 212а
объект 212а
marader7403Дата: Суббота, 17.09.2011, 00:57 | Сообщение # 106
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1804
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
А где тогда заливные горловины?

С уважением, Владимир.
 
ФедорДата: Суббота, 17.09.2011, 01:00 | Сообщение # 107
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2347
Репутация: 118
Статус: Оффлайн
Quote (marader7403)
А где тогда заливные горловины?

А вот это хороший вопрос!


С уважением!
Фёдор Соротокин.
 
Миротворец910507Дата: Суббота, 17.09.2011, 12:52 | Сообщение # 108
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Quote (marader7403)
А где тогда заливные горловины?

Ж.Я.Котин его знает.


Лёд тронулся,господа присяжные заседатели,лёд тронулся.С уважением,Константин.
 
marader7403Дата: Суббота, 17.09.2011, 16:42 | Сообщение # 109
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1804
Репутация: 47
Статус: Оффлайн
Значит нужно придумать их расположение и способ бронировки(крышки). А то без горловин как то тупо будет, - если там действительно баки smile

С уважением, Владимир.
 
Миротворец910507Дата: Суббота, 17.09.2011, 17:52 | Сообщение # 110
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Репутация: 4
Статус: Оффлайн
Вообще,на чертеже никаких горловин не видно...хм.... может это не топбаки? sadwalk

Лёд тронулся,господа присяжные заседатели,лёд тронулся.С уважением,Константин.
 
MonochromeДата: Понедельник, 19.09.2011, 06:48 | Сообщение # 111
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 306
Репутация: 19
Статус: Оффлайн
Сомневаюсь, что это баки..баки должны быть частью в боевом отделении, частью в МТО..по крайней мере у КВ горловины находятся возле решёток-значит баки под ними-в МТО...
Это скорее всего ЗИП..хоть и выглядит странно..


С уважением, Владимир.
 
ФедорДата: Понедельник, 19.09.2011, 08:08 | Сообщение # 112
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2347
Репутация: 118
Статус: Оффлайн
Quote (Миротворец910507)
Вообще,на чертеже никаких горловин не видно...хм.... может это не топбаки?

Не на чертеже, а на эскизе smile
А вот это что? wink

Добавлено (19.09.2011, 08:08)
---------------------------------------------

Quote (Monochrome)
баки должны быть частью в боевом отделении

За что вы так ненавидите экипаж? smile

Quote (Monochrome)
по крайней мере у КВ горловины находятся возле решёток-значит баки под ними-в МТО

Это танк, а это САУ. БЗ у машин разные, в частности Об.212 в атаку ходить было не нужно.

Quote (Monochrome)
Это скорее всего ЗИП..хоть и выглядит странно..

Бронированные ящики... слишком жирно для ЗиПа.
Прикрепления: 5619573.jpg (45.0 Kb)


С уважением!
Фёдор Соротокин.
 
MonochromeДата: Понедельник, 19.09.2011, 08:47 | Сообщение # 113
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 306
Репутация: 19
Статус: Оффлайн
Quote (Федор)
Quote (Monochrome)
баки должны быть частью в боевом отделении

За что вы так ненавидите экипаж?

Quote (Monochrome)
по крайней мере у КВ горловины находятся возле решёток-значит баки под ними-в МТО

Это танк, а это САУ. БЗ у машин разные, в частности Об.212 в атаку ходить было не нужно.

Quote (Monochrome)
Это скорее всего ЗИП..хоть и выглядит странно..

Бронированные ящики... слишком жирно для ЗиПа.

По бакам внутри боевого отделения..а разве их у КВ там не было?..значит и на САУ могло такое быть..Да и на ИСУ-152 баки были и в силовом и в боевом отделении.
Насчёт разных боезадач..согласен..но как вариант-почему нет?
Насчёт бронированных ящиков-по одному разрезу нельзя сказать что это вообще такое..Скрин из ВоТ-не аргумент..


С уважением, Владимир.

Сообщение отредактировал Monochrome - Понедельник, 19.09.2011, 11:43
 
4egevaraДата: Понедельник, 19.09.2011, 11:50 | Сообщение # 114
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5299
Репутация: 261
Статус: Оффлайн
ИМХО - это не баки....ну зачем придумывать новую форму баков если уже есть широкораспостраненные на то время цилиндрические?

Мой канал на youtube:


Сообщение отредактировал 4egevara - Понедельник, 19.09.2011, 11:50
 
ФедорДата: Понедельник, 19.09.2011, 12:00 | Сообщение # 115
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2347
Репутация: 118
Статус: Оффлайн
Quote (4egevara)
ИМХО - это не баки....ну зачем придумывать новую форму баков если уже есть широкораспостраненные на то время цилиндрические?

Хм... Кирилл, ты ничего не перепутал? wink
Quote (Monochrome)
По бакам внутри боевого отделения..а разве их у КВ там не было?..значит и на САУ могло такое быть.

Могло. Но где? БО - забито(разница в орудиях огромна). Станина, боеукладка.
В МТО внутренний бак есть(ИМХО) слева по ходу движения, на днище(разрез "Б")
Но судя по ТО емкость баков была 845 литров(200км), значит были и допбаки.

Quote (Monochrome)
Насчёт бронированных ящиков-по одному разрезу нельзя сказать что это вообще такое..

Согласен, но зачем бронировать(полноценно) просто ящики? Я склоняюсь, что это топбаки.


С уважением!
Фёдор Соротокин.
 
4egevaraДата: Понедельник, 19.09.2011, 12:06 | Сообщение # 116
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5299
Репутация: 261
Статус: Оффлайн
Quote (Федор)
Хм... Кирилл, ты ничего не перепутал?

В плане чего?


Мой канал на youtube:


Сообщение отредактировал 4egevara - Понедельник, 19.09.2011, 12:06
 
ФедорДата: Понедельник, 19.09.2011, 12:08 | Сообщение # 117
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2347
Репутация: 118
Статус: Оффлайн
Quote (4egevara)
В плане чего?

В плане баков. Об.212 - разработка 1939 года.


С уважением!
Фёдор Соротокин.
 
4egevaraДата: Понедельник, 19.09.2011, 12:35 | Сообщение # 118
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5299
Репутация: 261
Статус: Оффлайн
Quote (Федор)
В плане баков. Об.212 - разработка 1939 года.

Я считал, что это более поздняя разработка : "Незадолго до начала войны ходовая часть тяжелого танка КВ послужила основой для разработки самоходного орудия, имевшего индекс Объект 212. Работы проводились в СКБ-4 ЛКЗ под общим руководством Ж.Я.Котина, ведущим конструктором был назначен Ц.Н.Гольбурт. Проект, представленный на рассмотрение АБТУ в конце 1940 года, разрабатывался под явным влиянием советско-финской войны."
А те же цилиндрические баки на челябинских Кв в 1941 уже стояли, что говорит о том, что их разработка шла примерно в это же время..
Вообще мне больше думается, что это не баки , а некие ниши для каких-то агрегатов из силового отделения...


Мой канал на youtube:


Сообщение отредактировал 4egevara - Понедельник, 19.09.2011, 12:41
 
ФедорДата: Понедельник, 19.09.2011, 13:12 | Сообщение # 119
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2347
Репутация: 118
Статус: Оффлайн
Quote (4egevara)
Я считал, что это более поздняя разработка : "Незадолго до начала войны ходовая часть тяжелого танка КВ послужила основой для разработки самоходного орудия, имевшего индекс Объект 212. Работы проводились в СКБ-4 ЛКЗ под общим руководством Ж.Я.Котина, ведущим конструктором был назначен Ц.Н.Гольбурт. Проект, представленный на рассмотрение АБТУ в конце 1940 года, разрабатывался под явным влиянием советско-финской войны."

Кирилл, не верь всему, что пишут в тырнете. А особенно с сайта "ВОТ" - там такой навоз....
Перепечатываю с "ОБМ, том 1":
"Самоходная установка "Объект 212" была разработана СКБ-4 ЛКЗ, возглавляемым П.Ф. Федоровым, под общим руководством Ж.Я.Котина в 1939 году. Ведущим инженером машины была Ц.Н. Гольбурт(сноска моя). Были изготовлены части броневого корпуса и рубки, после чего работы по машине были прекращены "
Сноска: Ц.Н. Гольбурт - кто? Женщина или мужчина? Не нашел по этому конструктору-инженеру никакой информации sad

Quote (4egevara)
А те же цилиндрические баки на челябинских Кв в 1941 уже стояли и довольно массово, что говорит о том, что их разработка шла примерно в это же время..

Первое и главное: это не допбаки, а основные!
Второе: в 1939г и даже в 1940г и в 1941 году были прямоугольные допбаки.


С уважением!
Фёдор Соротокин.
 
4egevaraДата: Понедельник, 19.09.2011, 14:36 | Сообщение # 120
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 5299
Репутация: 261
Статус: Оффлайн
Quote (Федор)
А особенно с сайта "ВОТ" - там такой навоз

А что я дал ссылку на сайт ВОТ? В Вот не играю и их сайты не читаю..сие нашел в другом месте..
Quote (Федор)
Первое и главное: это не допбаки, а основные!

Конкретно на 212м объекте?


Мой канал на youtube:
 
Форум » Россия/СССР - галерея работ участников форума » Тяжелые танки до 1945 г. » объект 212а
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей