Выглядит замечательно! Дмитрий, я вот смотрю - лобовая плита механника на модели приварена к ВЛД. На фото никакого шва или стыка не просматривается да и на разрезе эта плита нарисована как цельная гнутая. С уважением, Владимир.
А почему бы не попробовать с ходовой от Т-35? Ведь, вроде, рассматривалась возможность использовать эту ходовую на СМК. Вон - даже эскизики есть...
Ну и пусть Шашмурин поругался с Котиным по поводу - какую ставить ходовую на СМК. И пусть даже спор этот он выиграл... Это же "бумажный танк", не пошедший дальше эскизов (на КВ-5 и то, вроде, даже рабочие чертежи готовы были - а тут только рисунки-эскизы, ну и еще сказка-история про Кобу-Сталина, который снял заднюю башенку с деревянного макета первой версии СМК). На мой взгляд, можно поставить на модель этого чисто-абстрактного танка тележки от Т-35.
Наверное, после того, как соберу свой СМК, возьмусь за этого монстрика (надеюсь, Игорь-Kool не возьмется за него первым ). И если, конечно, коллега Wisdom90 поможет с ходовой Т-35, хотелось бы поставить на него тележки и гусеницы от Т-35.
Кстати - Wisdom90, romb - а можно узнать имена - а то по никам как-то не очень...
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Понедельник, 08.10.2012, 03:37
Дмитрий, пересматривал твою модель и фото - нашел несколько неточностей: 1. На испытаниях танка отсутствовали козырьки на масках, не факт что они появились в Финляндии. 2. Неподвижная часть маски малой башни недостаточно выпуклая (форма масок малой и большой башни различна) На подвижной части маски по бокам заметная фаска. 3. Заклепки по бокам башни переразмеренны раза в два. 4. На крышах башни гужоны нужно удалить или сильно сошлифовать - в таком виде они бы просматривались на фото - а их нигде не видно. 5.Перископы малой башни слишком высокие и должны иметь форму усеченного конуса. Кроме того под ними должно присутствовать какое то подобие шайбы-основания. Это заметно на фото. 6. Лобовая плита механника вваривалась между боковых листов корпуса а не накладывалась сверху. 7. Бронировки перескопов выглядят переразмеренно - возможно они были меньше чем серийные от КВ. На двух перескопах вокруг люка механника просматриваются срезанные на корпусе фаски для увеличения обзора вниз.
А на какой период ты думаешь строить танк? Я вначале думал делать на Финляндию, но теперь больше склоняюсь к испытательному варианту. На него есть фото и хоть понятно где и что стояло. К тому же окраска - как его красили в Финляндии не понятно. Похоже он был выкрашен в плотный белый цвет без каких либо потертостей. И был ли на войне ДШК? С уважением, Владимир.
Владимир, спасибо. Это именно то - что нужно. Свежий взгляд со стороны - а то у меня уже, похоже, взгляд "замыливается".
Начну с конца:
Модель не буду привязывать к какому-то конкретному временному периоду. Более того, как и КВ-5, планирую делать танк "А-ля серийный танк лето-осень 1941 года", стандартный 4БО на тот период. Думаю, может и опознавательный знак какого-нибудь мехкорпуса на башне размещу. Этакий альтернативный ход развития истории и бронетехники в СССР. Отсюда еще один достаточно серьезный момент, Вами не указанный: - бронировка курсового и кормового пулеметов ДТ - сделал их по аналогии с КВ.
По порядку:
1. Из этой самой альтернативщины и установил козырьки на масках пушек - они, по-моему, более чем востребованы.
2. Делал маску по чертежу - но теперь, приглядевшись к фото, вижу, что маска малой башни более "прямоугольная", чем маска главной башни - отсюда и более "выпуклые" щеки неподвижной части маски. Будем исправлять.
3. Значит все-таки заклепки... То, что они крупнее, чем нужно - абсолютно точно. Может воспользоваться клепками МастерКлуб (сточив немного головки после установки на место)... Попробую.
4. Гужоны на крыше башни и корпуса обязательно подшлифую - использовал пластик 0,13 мм. Но и он здесь несколько толстоват.
6. Но у меня лобовая плита механика не наложена сверху а вставлена между бортов.
7. Размеры бронировок перископов сравнивал с чертежем - вроде все совпадает... Хотя, наверное, можно немного подточить. Напротив курсового перископа механика у меня фаска в лобовой броне есть, а вот напротив бокового правого - забыл... Спасибо. Исправлю.
Еще раз - спасибо!
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Вторник, 09.10.2012, 12:54
Дмитрий, ну если делаете альтернативку то мелкие элементы конечно могли и измениться. Больше сравнивайте модель с фото чем с чертежем - у Мальгинова не все хорошо с точностью - не я один заметил это. С уважением, Владимир.
Вот, например - у него на чертеже малая башня практически лежит на корпусе - зазора между "днищем" башни и верхней плитой корпуса практически нет. В то же время, люк мехвода заметно выступает над крышей корпуса. При таком расположении повернуть башню направо будет практически невозможно - она упрется в люк. Столкнувшись с этим, пришлось чуть приподнять башню и немного уменьшить толщину люка мехвода.
Как выглядели буксирные серьги - уже никто никогда не узнает - на испытаниях их не вешали а иных фото СМК пока не известно - наверное стоит ставить такие же как и на первых КВ.
Выхлопы - как на КВ. Сверху бронировка, внутри собственно труба. С уважением, Владимир.
Добавлено (16.10.2012, 09:42) --------------------------------------------- Владимир С. - я, видимо, уже перегрелся на службе - думал про буксирные рымы, а написал "серьги".
Какие рымы стояли на СМК? На моих фото плохо видно. То, что отличаются от КВ-шных - это я заметил (основание рыма меньше), а вот форму никак не могу уловить... Кажется там и откосы какие-то присутствуют...
А по выхлопам - значит внутри "П" образной бронировки надо будет выход-трубу показать?
Сообщение отредактировал DmitryShavrin - Вторник, 16.10.2012, 10:23
). И если, конечно, коллега Wisdom90 поможет с ходовой Т-35, хотелось бы поставить на него тележки и гусеницы от Т-35. 
- думал про буксирные рымы, а написал "серьги".