Башня - то, конечно, нет, а маска пушки - одна и та же. Кстати, качающаяся часть пушки - та же, что и на машинах с цилиндрическими башнями, с чего ей быть другой?
Дмитрий, Ваш набор (от Уральского сокола по-моему) не подойдет для изготовления машины с представленных фото. Различия в малых артбашнях: крепления люков. Пулеметные башни: форма люков (не овал) и , опять же, их крепления. По главной башне (берется машина с фото): таких башен было 2 или, максимум, 3 (из них одна - с поручневой антенной, на начало ВОВ - демонтирована) - в-общем, по числу машин ещё с прямыми листами подбашенной коробки. Имеют в корме установку ворошиловского пулемета по типу тех, что в артбашнях, прямоугольный люк в крыше башни, отсутствует клепка по башне, а маска пушки, в целом соответствует той, что устанавливалась на машинах с цилиндрич. башнями (в отличие от машин с уже наклонными листами подбашеной коробки).
Сообщение отредактировал Олег-69 - Четверг, 27.09.2012, 14:36
Олег, спасибо за уточнения - я эти моменты уже давно просчитал - года 4 назад, когда еще занимался 35 масштабом и по-случаю приобрел этот конверсионный набор. Так и лежит он забыт-заброшен, вместе с оставленной "на всякий случай" моделью Т-35 в 35-м масштабе... Вот здесь практически все имеющиеся фото танков Т-35 по номерам и особенностям корпусов и башен.
Это да, в разное время, встречаются разные виды болтов. Я думаю, что было на заводе в тот момент в наличии, то и ставили, а может уже и в войсках перебалчивали по мере выхода из строя заводских болтов. В общем хозяин-барин. Хотя если рассуждать логически, а так-ли необходимы были на корме пулестойкие болты? Каждая плита прикручена на пару десятков болтов... все сразу головки отлететь не могут, да и опять же плоские головки не так сильно выступают... да и у танка основная огневая нагрузка на переднюю часть... вобщем, я тут немного порассуждал если что. С Уважением, Павел.
Плоские, обычные болты встречаются как правило на поздних машинах, в виду упрощения всего и вся. Т.к. под пулестойкий болт нужно отверстие хитрой формы, с глубокой раззенковкой, а ето лишняя операция. Т.ч. (так что))) на СМК вполне могли быть пулестойкие. Имхо.
Дмитрий - все довоенные танки и танки начального периода были с коническими болтами. Потом пошла разносортица на плитах МТО, но в ходовой (кронштейны поддерживающих катков) конические болты ставили всю войну, даже на КВ-1С. Так как машина довоенная, то лучше ставить конические
Сообщение отредактировал a4s - Вторник, 02.10.2012, 15:01