Вам спасибо за внимание к этой не самой популярной теме!
С выходом из отпуска на работу, времени на модели стало совсем немного. Но работа продолжается, просто медленно. Надеюсь что уже скоро выложу очередное обновление блога. С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
Итак, корпус закончен. Дался мне этот процесс очень нелегко. Вроде и мелочи, но душу выели буквально. Начну с гневной реплики в сторону известного китайского производителя ФТД. Я просто не понимаю, как можно умудрится сделать набор, который мало того что не добавляет копийности, осложняет работу, но еще и просто неприменим местами! И это стоит денег как полмодели (а если учесть второй набор - крыльев, то как вся модель практически!). приведу пример:
Ограждения передних фар. Они должны быть одной высоты. Я думаю что еще какие либо коментарии будут излишни.
Сзади сделал крепления крыльев. Колхозил из отрезков травления, потому что ничего рядом похожего не нашел. Получилось вроде похоже.
Шанцевый инструмент и его замысловатое крепление. По поводу крепления Вояджер налажал и тут. Худо-бедно похожа только основная деталь сложной формы, остальное пришлось так же делать из обрезков травла. Сам шанец - перепилен из набора АФВ. В исходном виде он ужасен. У Бронко тоже получился мягко говоря "не очень".
Верхний лобовой лист. Добавлены сварные швы где надо, переделан крепеж чехла курсового пулемета. Ствол пулемета - от RB.Ограждения передних фонарей из набора Бронко. Ветровое стекло - так же от Бронко (оно более деталированное чем родное от АФВ), с небольшими доработками. Так же сделал передний элемент крепления троса (уголок на передней косынке слева по ходу), его почему то все производители игнорируют.
Начал ковырять башню, и там все несколько грустнее чем с корпусом... С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
а где бы добыть такое стекло, как перед люком мехвода? на шермане же аналогичное используется
Поискать у производителей афтермаркета. Оно именно аналогичное, но не такое же. Отличается и размерами, и пропорциями, и способом крепления. С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
После длительного вынужденного перерыва наконец то появилось время и возможность продолжить стройку. Башня. С ней проблем больше чем с корпусом.
Вот так башня от АФВ выглядит исходно. Проблема в том что деталировка крыши выглядит не так как оно выглядело на самом деле.
Стык боковых листов и крыши был достаточно характерным. Боковые листы заходили выше крыши башни и образовывали что то типа пулеотбойка. Плюс у комбашенки был пулеотбойник, который АФВ исполнили очень утрированно. Еще мне не понравились сварные швы, боковой еще и короче чем надо. Передняя литая деталь по вертикали меньше чем надо... У Бронко все показано достаточно неплохо, но... В общем пришлось дорабатывать башню от АФВ.
Снес все сварные швы, пропилил стыки деталей. Борта башни нарастил эвергриновским пластиком, из него же сделал пулеотбойник комбашенки. Долепил лоб башни из тамийской двухкомпонентки. Ей же скорректировал маску пушки (приливы под прицел и снизу ствола). Отдельная эпопея была с тем чтоб породнить ствол орудия от РБ с маской (по причине отсутствия в моем наборе от АФВ ствола). Вроде как описание сделанного небольшое совсем, а времени и нервов это заняло очень немало.
А теперь о том почему возникло это "но" с башней от Бронко.
Башня М24 формы сложной, и вот у Бронко не получилось. Башня получилась слишком плоской, плюс корма очень узкая. И это заметно на собранных моделях, визуально облик танка искажается. С маской пушки тоже все непросто.
Если общие размеры практически совпадают, то форма - нет. Причем в самой заметной части - сверху. С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
А я продолжу. Базовые работы проведены. Башня получила новую фактуру литья там где надо, и сварные швы. Шил зеленкой (по причине необходимого визуального восприятия.
Теперь можно спокойно заниматься деталировкой. С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
"Зеленка" - это двухкомпонентка Green Stuff. Несколько производителей выпускают ее. У меня от Green Stuff World. Подарена мне была в свое время одним из (не побоюсь этого слова!) из самых могучих моделистов нашего отечества, в настоящее время оффлайновым (что большая потеря на мой взгляд для всего модельного интернет-сообщества), и по совместительству одним из моих лучших друзей .
Материал интересный, но не универсальный. Интересен он тем что сохраняет некоторую эластичность и при высыхании несколько оплывает и дает гладкую глянцевую поверхность. За эти свойства его любят фигуристы при лепке мелких деталей. А вот шпатлевать им, как например тамийской двухкопоненткой, я бы не стал. С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
А, что вы скажете по зеленке, если сравнивать с тамиевской двухкомпоненткой именно в качестве имитации сварных швов? Как на счет прилипания к пластику?
Они несколько разные по свойствам, но вот сказать что предпочёл бы что то одно (зелёнку или жёлтую тамию), не могу :). Примерно одинаковое время работы (около часа), примерно одинаковая адгезия. Зелёнка чуть плотнее, и может чуть сложнее ее посадить на пластик. С тамией у меня как то не возникало особо проблем с прилипанием. Я пробовал разные двухкомпонентки, и практически все они пригодны для работы. Не очень понравился Миллипут (белый, другие не пользовал), не пользуюсь белой тамией (после высыхания она все равно остаётся какой то резиноподобной что ли). Мэджик неплох, зелёнка вот. Чаще всего работаю желтой тамией. Как то привык Касаемо сварных швов, я не пользуюсь классической техникой (с катанием колбасок). С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1