В Брюсселе очень поганое освещение. Фотографии получаются слегка с красно-коричневым оттенком. Без вспышки вообще практически не возможно фотографировать, все фотографии плывут. Мне повезло и я получил добро на фотосъемку со вспышкой.
Могу конечно ошибаться но скажу. Даже в боевом положении одновременно 4 пулемета быть не могло. Пулеметы быстро фиксировались и снимались. Должно быть постоянно торчащих два. С уважением Сергей
Mr. Пайпер, на вашем фото японцы, нация весьма нестандартная и загадочная... А вот просмотрев фото непосредственно британцев, я склоняюсь к мнению bozic77, поскольку чаще вижу 2, реже 3 пулемета, но никак не 4... Причем если существование третьего еще можно допустить, то кормовой уж никак. Поручик Ржевский любил три вещи - женщин, водку и когда они вместе.
Mr. Николаич, японцы, конечно... Но не вижу существенной разницы. Вообще, фото с такого ракурса, чтобы были видны три грани рубки, кроме этого, не встречал. Отсюда и вопрос к Сергею, - на чем основывался? Don`t war, make kits ;)
Mrs. Николаич, Fjbtl_210, DIW, коллеги, согласен с логикой. Тем более, что мне удалось на "Борзую" купить только три ствола; четвёртый отсутствовал в магазине Поэтому желательны фото-подтверждения. Don`t war, make kits ;)
а как можно подтвердит что танке установлено меньше 4-х пулеметов? По логике да, кормовой не особо нужен в большинстве случаев, и без него в рубке больше места. Но и с другой стороны фоток где было бы видно что одного из 4-х нет, нереально увидеть в кадр может попасть только 3 ствола.
Mr.Secular, верно. Одновременная установка четырёх хороша для музея, но не для реального боя. А вот с тремя - уже варианты. Надеюсь, найдутся фото, аналогичные "японскому", где танк сфотографирован в "3/4", и версия будет окончательно проверена. Уж больно мне нравится такая компоновка, но фантастики на диораме с "Борзой" не хотелось бы... Don`t war, make kits ;)
Сообщение отредактировал Пайпер - Среда, 10.02.2016, 15:56
Одновременная установка четырёх хороша для музея, но не для реального боя.
тоже спорно. Если почитать историю их применения, то виппеты часто прорывались в глубь обороны или в тыл гансам. А здесь уже враг вокруг и не знаешь откуда он выскочит, поэтому одновременная установка всех 4-х стволов уже становится оправданной. Тем более Виппет поздний танк, и не зря же его проектировали именно с 4-мя установками. Возможно это было ответ на то что первые ромбы сзади не имели никаких орудий и имели приличную мертвую зону.
Добавлено (10.02.2016, 20:53) --------------------------------------------- задул базовый слой + фильтр цвета светлая охра. краску мешал из Тамиевских красок. Пропорции примерно следующие: XF-68 + XF52 где-то 50 на 50 + XF-49 + немного белого. Далее на глазок добавлял XF-3 и XF-4 до получения необходимого оттенка. Получилось чуть темновато, но в последствии при имитации выгорания будет самое то.
Может попробовать от противного? Я вот попробовал найти фото, где бы был виден установленный кормовой пулемет, и как-то не получается. Хотя, конечно, нужно учитывать ту особенность, что фотосъемка велась не во время боя, а кормовой пулемет попросту мешает открывать дверь.
Mr. Secular, краска хорошо легла. А это значит, - все ближе к цели! :up: По оттенку. Ориентируясь по схемам окраски "Таком"овского Мк V, в которых рекомендуется "Ammo MIG" 088 Khaki Brown, должно быть светлее и с большей долей зелёного оттенка. Но... Во-первых, у меня есть предположение, что Вы снимаете под лампой накаливания и поэтому фото "залиты" желтым спектром. И поэтому реальный цвет модели серьёзно отличается от снятого. Во-вторых, все мы прекрасно знаем, что происходит с окраской боевой машины даже после нескольких недель после выхода из ворот цеха. Поэтому различные оттенки "канонических стандартов" более, чем правомерны.
По пулемётам. Понятно, что "лучше лома только два лома", и исходя из этого на "Борзой" 4-ре пулемёта - оптимально. Но с другой стороны, я прикинул сколько свободного места должно остаться в рубке при таком размещении, и счёт явно не в пользу стрелка При трёх - ещё как-то что-то в авиационных традициях. Ну и здравый смысл подсказывает, что должны быть закрыты, минимум, три биссектрисы - фронт и оба фланга. Поэтому два - мало. Поэтому, я голосую за компромиссный вариант - три пулемёта! И внешне будет красиво, и цифра красивая, исконно русская Don`t war, make kits ;)
Сообщение отредактировал Пайпер - Четверг, 11.02.2016, 00:33
ок, я понял. Полистаю еще книжку, может чего интересного пишет.
А вот просмотрев фото непосредственно британцев, я склоняюсь к мнению bozic77, поскольку чаще вижу 2, реже 3 пулемета, но никак не 4... Причем если существование третьего еще можно допустить, то кормовой уж никак.
При трёх - ещё как-то что-то в авиационных традициях. Ну и здравый смысл подсказывает, что должны быть закрыты, минимум, три биссектрисы - фронт и оба фланга. Поэтому два - мало. Поэтому, я голосую за компромиссный вариант - три пулемёта! И внешне будет красиво, и цифра красивая, исконно русская