[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Sd.Kfz.7/1 2cm Flakvierling 38
BMVikДата: Воскресенье, 20.12.2015, 19:12 | Сообщение # 316
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Андрей спасибо.

Цитата Tolkalin ()
Они должны быть на разной высоте - правый немного выше

Принимается, изначально телескопический у меня был ниже, но внимательно посмотрев фото что я приводил ранее, решил что линии визирования обоих находятся на одном уровне и поднял примерно на 0,7 мм. левый

Цитата Tolkalin ()
Правый окуляр слишком сильно выдвинут в сторону стрелка.

Да есть такое дело. То что правая накладка переразмеренна, то же принимаю, но тут все уперлось в то, что меньше выточить у меня не получилось, я пытался. Это третья по счету накладка, там ведь надо было ещё на ней "шору" изобразить, а это довольно не просто. Ещё одна причина - у меня переразмеренно все основание рамочного прицела, так как меньше из кусочков травления и изготовить с нуля все эти рамочки аутентично не получилось. А к переразмеренному основанию, переразмеренный визир вроде подходит.

Цитата Tolkalin ()
судя по всему был подвижным

Да он подвижен , это хорошо видно на снимках прицелов с "копа", виден весь механизм. Рукоятку вращения механизма я с правой стороны изобразил.


С уважением, Михаил
 
TolkalinДата: Воскресенье, 20.12.2015, 21:01 | Сообщение # 317
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1129
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
Михаил, не считая развода по высоте прицелов, я бы все таки сделал еще пару доработок.
1) с помощью шпатлевки убрал бы непонятную "лесенку" на телескопическом прицеле.
и 2) все таки укоротил бы насадку на правом окуляре. Деталировка, понятное дело, при этом может пострадать, но все таки она в данном случае на втором плане после такого переразмера:
[img][/img]
 
BMVikДата: Воскресенье, 20.12.2015, 22:14 | Сообщение # 318
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Андрей, толщина телескопического прицела половина спички, а правый визор со спичку. Каким образом зашпаклевать а главное зашкурить потом эту ступеньку. Правый визор приклеен намертво. Попытка демонтажа или резка по месту приведёт к разрушению или деформации всего устройства. Я в руки то взять сейчас его не могу от боязни уничтожить

Добавлено (20.12.2015, 21:34)
---------------------------------------------


Все переделки которые Вы предложили требуют изготовления деталей по новой. Увы я на это не пойду - устал уже от этого узла, да и не самый большой это косяк у меня будет, там ещё сами кронштейны прицела у трампа - я их точно переделывать не буду и это гораздо косячней самого прицела. Так что извините что не могу устранить Ваши замечания, а за помощь Вам огромнейшее спасибо, в любом случае.

Добавлено (20.12.2015, 21:44)
---------------------------------------------
Только что попробовал по месту разрезать новым лезвием правый визор, он начал сминаться - оставил это безнадёжно дело, так что только точить по новой.

Добавлено (20.12.2015, 21:56)
---------------------------------------------
И все таки левый у меня малость ниже



Добавлено (20.12.2015, 21:59)
---------------------------------------------
Да и не все так однозначно по разброс по высоте





Добавлено (20.12.2015, 22:08)
---------------------------------------------
Справился, отрезал и вырезал кусок, приклеен обратно



Добавлено (20.12.2015, 22:14)
---------------------------------------------
Телескопический попробую выточить по новой если получится, существующий у меня составной, из драконов ского прицела от Праги, и литника. Попробую выточить цельный. Если получиться то опущу ещё ниже его.


С уважением, Михаил

Сообщение отредактировал BMVik - Воскресенье, 20.12.2015, 22:15
 
TolkalinДата: Воскресенье, 20.12.2015, 22:48 | Сообщение # 319
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1129
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
Да и не все так однозначно по разброс по высоте

Михаил, на мой взгляд однозначно! :)
На приведенных Вами фото телескопический прицел однозначно ниже!
На первом фото ракурс съемки заметно сверху. Оптика правого прицела на одной оси с прицельной решеткой в кольце.
Если нарисовать перспективу через ключевые оси прицелов, то видно, что высоты прицелов разные:
[img][/img]

На втором фото ракурс съемки заметно ниже и линия горизонта низкая.
Мысленно вставьте телескопический прицел с учетом перспективы и в данном случае он окажется еще заметней ниже:
[img][/img]

P.S. Михаил, за то что стали поправлять прицелы респект! Все обязательно получится!


Сообщение отредактировал Tolkalin - Воскресенье, 20.12.2015, 22:52
 
BMVikДата: Воскресенье, 20.12.2015, 22:56 | Сообщение # 320
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
smile ну я же не говорил, что они на одной высоте. Там просто перепад не очень большой, и у меня он тоже был, хоть и не очень заметный. Ладно завтра посмотрим, склеил сейчас литник с иглой от шприца, попробую завтра на токарном прогнать переход между диаметрами чтобы получилось как можно более цельно , а уж резиновую накладку можно и вручную выточить на проксоне

С уважением, Михаил

Сообщение отредактировал BMVik - Воскресенье, 20.12.2015, 22:57
 
TolkalinДата: Воскресенье, 20.12.2015, 23:03 | Сообщение # 321
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1129
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
Удачи!
А токарник какой, если не секрет?
 
BMVikДата: Среда, 23.12.2015, 15:49 | Сообщение # 322
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Маленький настольный, китайский модель не смотрел, на работе имеется, я на нем кольцо для рамочного прицела точил из латунный трубки, фото выше есть.

Добавлено (23.12.2015, 12:11)
---------------------------------------------
Переделал оптический прицел, опустил ниже

[img=http://s23.postimg.org/5jmxa8v9j/20151223_135051.jpg]

Добавлено (23.12.2015, 15:20)
---------------------------------------------
Друзья прошу помощи, у кого есть фото или другая информация по району приводов наводки, кронштейнам прицела. Информация нужна на орудие НЕ с калимоторным прицелом, а с рамочным, это важно, так как деталировка разная.

Добавлено (23.12.2015, 15:49)
---------------------------------------------
Порезал рычажки на ручках колёс наводки



С уважением, Михаил

Сообщение отредактировал BMVik - Среда, 23.12.2015, 12:13
 
TolkalinДата: Среда, 23.12.2015, 17:03 | Сообщение # 323
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1129
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
Ну, вот теперь прицел хорошо смотрится.
 
BMVikДата: Среда, 23.12.2015, 17:14 | Сообщение # 324
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Интересует коробочка 1 и мелочевка по кронштейну 2



С уважением, Михаил

Сообщение отредактировал BMVik - Среда, 23.12.2015, 17:15
 
TolkalinДата: Среда, 23.12.2015, 19:12 | Сообщение # 325
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1129
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
Михаил, Schwebekreisvisier 38 начинают ставить на зенитки осенью 44 года.
Зенитные тягачи с гнутыми бортами кабин - это тоже конец 44 года.
Для них соответственно характерны поздние версии флэкфирлингов, которые в свою очередь имели ДРУГИЕ штурвалы наводчика!
[img][/img]

На фото ниже поздние флакфирлинги, на валки которых нужно ориентироваться:
[img][/img]

Вот фото ящика под батареи, который мог скорей всего использоваться с Schwebekreisvisier 38:
[img][/img]


Сообщение отредактировал Tolkalin - Среда, 23.12.2015, 19:13
 
BMVikДата: Среда, 23.12.2015, 19:21 | Сообщение # 326
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Андрей спасибо про штурвал я в курсе, но тут уже ни чего не поделать их я точно не изготовление, да и не простая у них геометрия так что флака будет ранней, увы.

С уважением, Михаил
 
TolkalinДата: Среда, 23.12.2015, 19:44 | Сообщение # 327
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1129
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
Но тогда даже и не знаю чем помочь. Если я правильно понял ранние флакфирлинги были заточены под прицелы начиная с Linearvisier 21 и по Flakvisier 40, а поздние уже под
Schwebekreisvisier 38:
[img][/img]

Тогда наверное имеет смысл переделать прицел в Linearvisier 38/40, который я бы лично не трогал. Сейчас он смотрится очень даже хорошо.
Штурвалы мне кажется сделать проще, чем все переделывать. :(
Иначе получится сборная салянка из несовместимых элементов.
Ну, тут как говорится: хозяин - барин.


Сообщение отредактировал Tolkalin - Среда, 23.12.2015, 19:49
 
BMVikДата: Среда, 23.12.2015, 19:49 | Сообщение # 328
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Цитата Tolkalin ()
Иначе получится сборная салянка из несовместимых элементов.

Да уж засада - надо думать.


С уважением, Михаил
 
TolkalinДата: Среда, 23.12.2015, 19:58 | Сообщение # 329
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1129
Репутация: 74
Статус: Оффлайн
Ящичек с батареями под Fakvisier 40 тоже выглядел несколько иначе.
 
BMVikДата: Среда, 23.12.2015, 20:44 | Сообщение # 330
Major General of NATO forces
Группа: Пользователи
Сообщений: 3215
Репутация: 220
Статус: Оффлайн
Андрей а есть еще вот такое фото



С уважением, Михаил
 
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2025
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей