anarhist, груша и лругие породы использованы именно исходя из структуры древесины . Только следует учитывать, груша довольно колкая древесина.
xexsus, Я тут совсем непричём. Получил голый гонорар (смешной), но исзодя из тиража. Приедполагалось 1000 экз. Я даже не знаю каков он. А цену видел в интернете, и когда заезжал в магазин. Это право магазина устанавливать конечную цену. Для меня главным было, чтобы то. что я собрал стало более или менее доступно моделистам.
Lobster, если это не любовные романы или детективы, или скандальные, типа Фоменко, то однозначно нет. Статья в наших журналах тоже нет. В основном это почти хобби. Вы , например, несколько месяцев чертите какую то редкую пушку, потом несколько месяцев делаете модель, печатаете (если удастся) и... получаете моральное удовлетворение. Ведь подобные журналы не могут по определению платить большие гонорары.Я не думаю, что кто-то из постоянно печатающихся моделистов. много с этого имеет. Журналов немного, а нас много. Просто когда заканчиваешь какую то работу, то зачем же чертежам пылится в архиве. Хоршо то, что такие журналы всё таки есть. Как они на плаву держатся. не знаю.Например, журнал "Локотранс" издаёи один человек, его редактор Сергеев. Так в него вообще без гонораров пишут.За счёт продаж, журнал выходит, и ж.д. моделисты получаю информацию. Имел честь и там отметится несколькими писаниями, в т.ч. и о поездке по Транссибу. Вы конечно можете написать подобную статью и предложить журналу, но не факт, что напечатают. Редакция решает печатать или нет. И мои статьи не все печатают. И это нормально. Значит не очень интересны были. Я даже никогода не спрашиваю, почему?.
Ответив на вопросы, продолжу немного ещё по предыдущей системе 1805 г. На следующей модели представлен зарядный ящик обр.1807 г. Они были одинаковы для всех орудий, менялось только количество кассет для зарядов. Данная модель для 0,5 пудового единорога.Запрягалось 3 лошади.
Далее одно из орудий осадной артиллерии, 24 фунт. пушка в походном положении. Видно, что ствол вынесен и лежит на вторых ладыгах. Таким образом перераспределяли центр тяжести.
Олег, да как то в лом было. Хотя возможно при изготовлении системы 1845 г. и сделаю. Теперь просто проще тиражировать.Сделал по дной штучке, заформовал. отлил. Были идеи и по установке зарядов и снарядов рядом с пушками, как в музеях. Но так и лежат в коробочке.Посмотрю. Желаю, чтобы всё...
Ясно, просто вспомнилось, когда был мальчишкой, то постоянно заглядывал в снарядные ящики и стелажи в танках, те которые в музеях различных, в ожидании увидеть снаряды... Видно, детство,а точнее любопытство взяло верх... С уважением, Олег..
Очень красиво! 24 фунт. пушка в походном положении очень понравилась. А в жизни из чего стволы орудийные делали? Чугун? Бронза?...или сплавы какие ни будь? ...прошу прощения за невежество
Александр, ну в чём же невежество? Не всем же знать из чего и как. Вы наверняка знаете то, чего я не знаю. Тема довольно узкая. Хотя когда занимаешся глубоко, то присходит захват и близлежащих дисциплин. Приходилось даже читать книги по металлургии. А стволы отливали из орудийной бронзы. 90% меди и 10% олова. Начиная со времени Петра 1 повсеместно стали применять чугун. В основном в осадной, крепостной и морской артиллерии. В полевой были тоже, но вскоре от них отказались. Желаю, чтобы всё...
Продолжаю.Следом за системой 1805 г. была система 1838-1845 гг. "Орудия новой конструкции". Пока никак не отражена в моей коллекции. Но обязательно будет. Стволы уже выточены. Нет пока и орудий переходного периода 1855-1863 гг. Когда появились нарезные заряжаемые с дула пушки и первые казнозарядные. Пока представлю две пушки.Первая, осадная 6 дюйм.. (152 мм.) казнозарядная пушка весом 190 пудов.Модель интересна тем, что лафет здесь обр.1878 г. , а колёса тракторного типа уже из Первой мировой войны. Они хранились на складах вплоть до начала Второй мировой. Есть сведения, что их применили в сражении под Москвой в 1941 г против немецких танков. Читал я спорв по этому поводу. могло быть, не могло? Я пока документальных данных не находил, только газетная статья с воспиминанием очевидца. И хотя говорят: "Никто так не врёт, как очевидец." не могу полностью отвергать этого.Помятуя о том, что ещё в первую мировую и в Гражданскую применяли мортиру оьр.1838 г. в качестве траншейного орудия, а пулемёты Льюиса в боях1941 г., то почему нет. Представляю, как чугунная болванка весом 46 кг. попадает, например, в обрез немецкого танка того времени. Башню просто снесло бы.А рядом с закопанным по самые уши орудием расчёт в будёновках. Почему то хочется именно в будёновках. Так, размечтался. Модель в М1:30, сделана из металла и чуть, чуть полистирола.
Вслед за осадной (крепостной) пушкой, показвыаю батарейную 107 мм. пушку обр. 1877 г.Тоже повоевала будь здоров. Материалы модели: металл, полистирол. дерево. Окраска стандартная для пушек обр.1877 г. Если же ствол был 1867 г.. то красился в чёрный цвет.
Павел, это компрессор для компенсации отката, и откатные клинья под колесами для той же цели. А лафет стандартный для тех пушек. На 107 мм. затвор призматический. Ставились как Крупповские, так и Обуховского завода. Различие в мелочах. Желаю, чтобы всё...
Сообщение отредактировал Войцех - Среда, 24.03.2010, 19:57
Видно, детство,а точнее любопытство взяло верх...
