Как и обещал, начинаю показывать работу над Ф-22. При более близкои знакомстве с набором от Бронко, понял, что предстоит поработать.При общем соблюдении размеров, с деталировкой есть неточности. Начал по инструкции, с казённой части. Собрал казённик. По бокам получились швы. Их следут шпаклевать. Поверив ширину казённика, понял. что можно добавить 0,3 мм. В результате заклеил боковины полистиролом толщиной 0,13 мм.Справа устанавливается рукоятка для открывания затвора. Поначалу поставил из набора, но уваидел, что по размерам и деталировки она несколько отличается от прототипа. В результате сделал заново.Сверху приклеил спусковой валик с рукояткой. К нему притензий нет. Слева устанавливается рукоятка закрывающего механизма. Она тоже мелковата. Путём надевания на неё трубочек и накидной гайки полйчен приемлемый результат. Кроме того из латуни сделал рычаг выбрасывателя с поджимом. В наборе нет даже имитации. А далее чисто по русски. Создал себе трудности и преодолевал их. Имея вполне приличный ствол в наборе (на десятые доли мм. меньше диаметра) решил поставить ствол от Модел-пойнт для какой то самоходки по моему. Давно это было. Но у него нет дульного утолщения, а только проточка для установки дульного тормоза. Отрезал от ствола из набора дульное утолщение с нарезами и через полистироловое колечко соеденил со стволом металлическим. Вклеил ствол в казённик. Кстати ствол в наборе идеален по длине.Фото ниже.
Александр, Олег, ну конечно база то останется. Кстати коллеги, проверил по своим обмерам с десяток размеров на чертежах Мальгинова в М-Хобби и на наборе. Всё совпадает. Можно смело использовать чертежи в работе. А я продолжу. На люльке заклёпки в раза меньше, чем положено. Меня потянуло на лирику. Заклёпки в наборе напоминают мне точку поставленную в конце фразы в письме, которое пишет влюблённая неопытная девушка своему визави. Этакое мнгновенное невесомое прикосновение пера к бумаге. Прямо боязнь какая то, что у ICM. что у Бронко к оазмерам заклёпок.Для сравнения заклёпки в наборе. Их даже сфотографировать сложно.Ну а далее моё.
С левой стороны люльки крепится некая деталь (в виде штанги). Простите, но честно говорю,не знаю я её предназначения. Просто тупо её заменил. На фото сразу видны отличия. Нк и немного доработал переднюю крышку люльки.
Сергей, если не ошибаюсь, эта штанга - ось регулятора отката. Заклепки мне так же показались мелковаты, но если перектепать люльку не сложно, то с заменой заклепок на станинах придется повозится. По размеру заклепки там такие-же. По стволу полностью согласен. Бронко сделал отличный ствол, причем он цельный (монолит, идеальной круглой формы в сечении, без следов стыка пресс-форм и смещений) с имитацией нарезов. Смысла менять его на метал нет никакого. Не совсем понравилось у Бронко скоба (не знаю правильного названия) собственно крепившая люльку к верхнему станку. По чертежам и фотографиям ее рельеф был сложнее, да и крепление сектора на мой взгляд немного невнятно и мелковато. Попробовал на фото выделить моменты. А так выглядит на чертежах
Не доверяйте другим того, что вы должны сделать сами, и не беритесь за то, что могут сделать другие. Владимир Войнович "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"
Сообщение отредактировал Dimon - Пятница, 26.11.2010, 11:28
Сергей, сделанная тобой лирика как всегда выше всякого восхищения! Вот это уже реально на что-то похоже! Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
Dimon, Дмитрий, вы совершенно правы. Насчёт штанги, я вчера под ночь догадался. Просто логически дошёл.По поводу цапфенной обоймы на люльке, это мой на данный момент больной вопрос. Хотел было так оставить, но уже знаю о непорядке. Сегодня буду решать. Кроме неправильно сделанных верхних поребриков и крепления сектора, там внизу нет и косынок (уголков) жёсткости.Что касается "переклёпеки" станин, нет тех крепостей , что мы не брали. Нагло конечно, но постараюсь справится. Хотя уже думал об этом с некоторым опасеннием. Кроме того, Вы верно заметили, всё как то миелковато сделано. Я уже в теме А.Гончарова писал, у него получилсь хорошенькая барышня, а у меня будет брутальная баба. RSandr, Andreii, VeteR, спасибо Вам. Постараюсь не обмануть надежд. Вчера из-за разговоров с друзьями, мало времени было. Сделал только одну деталь, указатель тормоза отката. Он есть на фототечи, и вроде сделан правильно, но тоненький и ширина маловата.Сделал всё из жести от батарейки.Винты немного крупноваты (от ручных часов). но пошёл на это сознательно, уж очень захотелось поставить. Но если скажите НЮ, заменю на иеньшие.
Возвращаюсь к цапфенной обойме. Исправил, что было возможно.На 1 мм. уменьшил ширину сектора подъёма, немного увеличил уши для его крепления, поставил уголки усиления. Ну и на самой обойме кое что добавил. Верхнии рёбра сделал прямыми, а не дугообразными, как было ранее.
Немного повозился с внутренними плоскостями верхнего станка. Как всегда сделаны просто гладкие . Немного вырезал оставив по контору рёбра и вклеил внуть дополнительные рубра с косынками. Также изготовил задднюю связь, которая напрочь отсутствует ( у немецкой ICM хоть и толстватая , но есть). В результате тлщина стенок на верхнем станке стала такой тонкой, что просвечивается. Где то 0,3 мм.
Ну вот не понимаю я, как можно в таком месте орудовать даже тем же пинцетом, да еще и такие уголки приклеивать? Сергей, признавайся, снова настоящую пилишь, только красишь под пластик и нам показываешь.... Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
Андрей, спасибо за шутку. Но ведь станок состоит из двух половинок, видиш шов по центру. Просто я иногда так увлекаюсь, что забываю сфотографировать. Вот и пришлось после склейки.Ас мелкими уголками пришлось повозится. Желаю, чтобы всё...
Вот это уже реально на что-то похоже! 
Очередной репортаж с подпольного завода по производству оружия 
