Я честно порадовался за Звезду, новая качественная модель. Помню как первые из наборы собирал. Набор пехоты и Т-60 в начале или в середине 90-х. Мой канал на YouTube Stas'Hobbies
И я помню как собирал, для меня тогда не избалованного качественным пластиком казалось, что лучше и быть не может после то изделий Донецкой фабрики игрушек. Только справедливости ради Т-60, все же не модель Звезды, да они выпускали, но модель эта Ростовской фирмы "Политехника", просто сама фирма не смогла наладить выпуск.
Так писали же, что по сравнению с замечательным по качеству и копийности СТЗ-5, модель Т-70Б это типа шаг назад. Сетовали на опорные катки с пупырышками вместо болтов, слишком широкую расшивку на борту корпуса в месте соединения бронеплит, неправильное расположение выштамповок на надгусечных полках... . Вот с Тигрового угла цитаты: - переболтить конечно придётся много. На бортовых передачах болты крепления однозначно под замену, так же надо лечить крышки цапф орудия. - уплыл шов на крыше башни. У Звезды он ближе к краю, почти на грани, от того не видно толщины вертикального листа. - в некоторых местах на корпусе от болтов и клёпок один намёк.
Между тем о СТЗ-5 везде только позитивные отзывы. Вот у меня и сложилось такое несколько негативное мнение о Т-70Б. Собственно, по этой причине пока и не купил модель. С уважением, Юрий
Сообщение отредактировал Фемистоклюс - Воскресенье, 04.09.2022, 07:30
Вот с Тигрового угла цитаты: .... Вот у меня и сложилось такое несколько негативное мнение о Т-70Б. Собственно, по этой причине пока и не купил модель.
Ключевое здесь - с Тигрового угла цитаты. Ибо, ребята с Тигрового угла, вам так разберут по косточкам любую модель, что Вам вообще ничего покупать не захочется.
раньше модель с неправильной геометрией в мелочах считалась вполне сносной и массово перепиливалась во вполне годные экземпляры (например Т-26 от Звезды) теперь слишком широкая расшивка и "уплывший" шов брони на башне заносит модель в категорию отстойной, которую не стоит брать.... куда движемся? а не зажрались мы все? “Бог в мелочах, а дьявол в крайностях”
Приветствую любую конструктивную критику, советы и посты на тему "я бы сделал по другому"
теперь слишком широкая расшивка и "уплывший" шов брони на башне заносит модель в категорию отстойной, которую не стоит брать.... куда движемся? а не зажрались мы все?
Мне видится, что обилие информации сыграло злую шутку: да, мы имеем больше информации по многим вопросам больше, чем когда-либо, но её приходится обрабатывать и структурировать, порой, перепроверяя то, что было известно до этого (что занимает немалое количество времени). Открываются новые архивы, появляются новые фото и сведения (как по матчасти, так и по окраске, а также тактическим обозначениям). Это отлично для исследователей, но рядового моделиста, который просто хочет иметь на полке "танчик" "Т-34", "Тигр" или "Шерман" всё это обилие информации повергает в шок, а знатоки не очень-то и помогают, когда появляются вопросы, порой, высокомерно и снисходительно посмеиваясь над начинающими исследователями и моделистами у которых информации явно в разы меньше. Но, на помощь приходят любители и энтузиасты, помогая разобраться во многих интересующих вопросах. И тут моделист встаёт на перепутье: собрать модельку из коробки и радоваться тому, что имеешь (с посильными доработками) или забросить всё нахрен, ибо всё равно обосрут и помножат на ноль все его труды те, кто любит СЕБЯ в моделизме, а не МОДЕЛИЗМ в себе (что мы в большинстве случаев сейчас и наблюдаем). Наверное, именно поэтому большинство моделистов моделит для себя, не показывая, порой, отличные работы, которые можно увидеть лишь на выставках.
Так что, нет, мне кажется, мы не зажрались, просто каждый хочет для себя лучшего, но не каждый готов пойти на кардинальные затраты времени и усилий с неизвестным результатом.
раньше модель с неправильной геометрией в мелочах считалась вполне сносной и массово перепиливалась во вполне годные экземпляры (например Т-26 от Звезды) 
