Впечатление от Шермана положительные. За основу взяли модель от Таски/Асуки и попытались улучшить. Не все получилось, но некоторые решения очень интересно выглядят. Из того что не получилось: литьевые номера (их много, но они до такой степени невыразительные и мелкие, что как минимум не похожи на оригинал, как максимум их просто не будет видно под грунтом и краской), ванна корпуса сильно упрощена, ходовая Таске несколько уступает (хотя пружины хороши). Качество литья самой модели в общем уступает японцам (Асуке, Тамии). Ну и не обошлось без мелких локальных ляпов. Траки очень неплохи, интересно сделан кондуктор, но кого то может отпугнуть то что они на проволоке собираются. Хотя для меня это не минус. Так что хорошая модель, выполненная на современном уровне, которая даже при искоробочной сборке будет выглядеть достойно. В чем точно выигрывает у Таски/Асуки - это стоимость. Соотношение цена/качество. Особенно первая партия, за счет ствола точеного в комплекте. С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
Павел, сам металлический ствол который идет в первой тысяче коробок с моделью, не имеет ни нарезов, ни углубленй. Он без конечной, дульной части, которая дается отдельной пластиковой деталью. Не самое мудрое решение. Причем в наборе предлагаются все три пластиковые "наконечника" стволов орудий устанавливаемых на M4A3(76) - M1A1, M1A1C и M1A2 с дульным тормозом. Выбирать предлагается моделисту в зависимости от собираемого варианта. В данном наборе инструкция рекомендует использовать "наконечники" для стволов М1А1 и М1А1С. Обе эти пластиковые детали имеют внутри нарезы. С уважением, Юрий
По поводу ствола уже ответили. От себя добавлю что М1А1С и М1А2 из него получатся достойные, а вот М1А1 как то сомнительно.
svemukika, просто упрощена, деталировка бедная. Листы даже не выделены. Но кого из производителей моделей Шерманов вы вспомните, кто ванне уделил достаточно внимания? Катки мне не очень понравились, но это только по сравнению с Таской. Они на себя похожи.
Вообще, я бы субъективно выделил бы модели Шерманов новой генерации, куда бы отнес Таску/Асуку, РФМ и Менг. И все что было до этого: Драгон, Италери, Академи, Тамия. По деталировке модели из второй группы рядом не стоят с моделями из первой. С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
eremin50580, если будете делать подробный обзор по Шерману, от меня просьба расписать, с фото, какие модификации из набора можно собрать, ибо также приобрёл данный набор, а в матчасти не разбираюсь.
Модели Шерманов новой генерации, куда бы отнес Таску
"Я дико извиняюсь"(с) за ремарку, но возраст этой "новой генерации" - более 10 лет. То есть абсолютный ровесник Dragon. И какой-то супер-деталировкой, ИМХО, она может похвастаться только на фоне более древних Tamiya и Italeri. Считается самой "геометрически правильной", и не более того. Don`t war, make kits ;)
Для понимания того, что сейчас происходит с китайской модельной индустрией, нужно вспомнить, что 1 октября - 70-летие основание КНР Don`t war, make kits ;)
вы хотите сказать, что весь дрэгон по шерманам и рядом не стоит с новым менгом?
Именно так и хочу сказать.
ЦитатаBecov ()
Драгон вечен !
Не в случае Шерманов Я вообще не понимаю откуда взялся этот стереотип
ЦитатаПайпер ()
Модели Шерманов новой генерации, куда бы отнес Таску"Я дико извиняюсь"(с) за ремарку, но возраст этой "новой генерации" - более 10 лет. То есть абсолютный ровесник Dragon. И какой-то супер-деталировкой, ИМХО, она может похвастаться только на фоне более древних Tamiya и Italeri. Считается самой "геометрически правильной", и не более того.
Да, больше 10 лет. Но Драгоновские Шерманы ведут свою родословную от Италери конца 70-х годов прошлого века. Первые Шерманы появились в "имперской" серии, куда они пихали все не свое (к примеру Алан Хоббис наш родной), и представляли собой компиляцию из деталей Италери и некоторого количества своих. Потом они начали выпускать и в других сериях, добавляя, что то меняя и шаг за шагом совершенствуя модели. Но основа была та же. Вся линейка 47-х Шерманов давно морально устарела. Что касаемо ранних Шерманов (57-х), то во-первых по сути своей абсолютно другие танки, где детали практически не пересекаются. Во вторых, их родословная идет с Фаерфлая, который в самом начале нулевых вышел. Линейка ранних Шерманов неплохо эволюционировала, но все же по уровню проработки в деталях и собираемости так и не дотянула до уровня Таски. С уважением, Дмитрий Еремин. Мои модели: http://panzer35.ru/forum/68-19703-1
Я вообще не понимаю откуда взялся этот стереотип