Потому,что (не считайте за самолюбование -этого в помине нет) это у меня стоит перед глазами,а вы судите по очень неудачной фотографии.
Какая работа,такая фотография.Всегда интересно слушать-"в жизни это смотрится лучше" Это как? Как сделано-так и смотрится.Фотография может быть не очень резкой,с цветом может накосячить,но в общем видно же качество. Ещё момент,зачем выкладывать фото работы ,а затем говорить,что в жизни смотрится в разы лучше? С Уважением, Дмитрий Шишков
Lonewolf, вот что. Есть такой диорамщик - Виктор Новиков. На дружественном сайте диораме можете ознакомиться с его работами. Так вот, изюминка в том, что росписью солдатиков он вообще не заморачивается, по его словам - с 2х метров не видно. Да и ладно с фигурками, но рекоммендую посмотреть его работы и статьи в плане создания основания для диорамы, а именно - вода, растительность, земля, торф, как все это взаимосвязанно. И на сколько просто все это можно сделать.
Насчет злополучной "пены" все-таки не соглашусь.Потому,что (не считайте за самолюбование -этого в помине нет) это у меня стоит перед глазами,а вы судите по очень неудачной фотографии.
Так сделайте удачную и докажите всем отписавшимся что мы не правы.
Поддерживаю. Только вместо "удачную" следующию. Lonewolf, Нерастраивайтесь, забудьте и начните с начало. А спор с колегами, их мнение всё равно не изменит к тому же они правы. Из принцыпа не собираю ничего американского.
