Сергей, хорошо идёте И на счет личных заслуг-они есть, это факт. Угробить можно и хорошую скульптуру. Так понимаю, эти два персонажа будут "центровыми" в композиции.
Сергей, хорошо идёте smile И на счет личных заслуг-они есть, это факт. Угробить можно и хорошую скульптуру. Так понимаю, эти два персонажа будут "центровыми" в композиции.
Спасибо, парни!
Евгений, насчет окраски: я не кокетничаю, окрашивать фигурку с классной скульптурой в разы проще, чем пластик. Даже без высветлений/затемнений можно получить правильные тени и пр. удовольствия. Угробить ОЧЕНЬ сложно.
Центровыми, да. Под них все прочее и затевалось. Мои работы
Немного поковырялся с танком. Может уже и закончил, еще не решил. Что-то утомил он меня
Да, это заметно. Т-26 выглядел более аккуратно. На Ис-юке сетки воздухопритоков все портят. Хотя, если барахлом-телами прикроются, может и не стоит сильно заморачиваться... В остальном-вполне смотрибельно . Траки подозрительные. Не от КВ -часом? Широкие "лепестки " выдают..
На Ис-юке сетки воздухопритоков все портят. Хотя, если барахлом-телами прикроются, может и не стоит сильно заморачиваться... В остальном-вполне смотрибельно . Траки подозрительные. Не от КВ -часом? Широкие "лепестки " выдают..
Хм.... а я считал, что сетки могли деформироваться. Или что угодно но не эти сетки? Танк то подразумевается повоевавший.
Насчет траков - это ВЭ. Наверное такие, не помню точно:
Хм.... а я считал, что сетки могли деформироваться
Сама сетка слишком крупноячейстая получилась. Деформироваться и вытвгиваться она должна внутрь воздуховода, как-бы вминаться. В обратном направлении-маловероятно. Сама рамка-довольно толстое железо, и с учетом, что снизу подпирают перегородки канала воздуховода- сильныи прогиб-так же сложно получить. Вспученность наружу-вот что выглядит сомнительно..
