На создание этого блога меня вдохновила неоконченная работа коллеги Andreii. http://panzer35.ru/forum/19-6181-1 Классна машинка, жаль что недоделанная.
А между тем драконы наседают. И мало того, что жгут всё подряд, так ещё и гадят сверху, сволочи! Пользуются тем, что их нечем отстреливать. Значит, надо вооружаться.
Донором бронекорпуса послужил кусок пластмассы от Молдовы, долженствующий изображать Т-38. С него нещадно срезаны все выступающие части вместе с клёпкой.
Добавлено (31.08.2013, 05:43) --------------------------------------------- Блин, хреновый из меня конструктор, году в 38м точно бы к стенке поставили как вредителя! Прикинул катки к корпусу и понял, что все они тупо не помещаются. Куды глазоньки глядели?! Выкинуть этот корпус и слепить новый? Но мы не ищем лёгких путей: старый корпус был распилен
Добавлено (31.08.2013, 11:40) --------------------------------------------- Продолжаем разговор. После шпаклёвки и шлифовки, начал расставлять по местам элементы ходовой.
Ух ты! Моя задумка к сожалению осталась недостроенной очень далеко, теперь уж точно навеки. Может быть тебе удастся воплотить в реальность мою мечту. Удачи! Буду поглядывать, помогать советом, если что.... У меня была мысль поставить за башней систему от Скифофской "Стрелы", как бы навороченные ракеты с головками самонаведения на огненный выхлоп этих летающих (и гадящих ) паразитов. То, что удлинил корпус, правильно, остойчивость то машине будет нужна. Кстати, в районе вставок на бортах можно изобразить аварийные люки для экипажа, так скроешь швы. Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
Кстати, в районе вставок на бортах можно изобразить аварийные люки для экипажа
Э-нет! По плану ходовку для сохранности обрезинки на катках следует прикрыть жароотражающим зкраном. А то дунет ящер пламенем и хана. Так что люки там явно будут лишними.
При хорошей драконовской атаке (не менее 3 штук на одну установку) как раз первой обрезинка и будет гореть не взирая ни на какие экраны, так что экраны конечно хорошо, но и огнетушители по всему корпусу никто не отменял... А лучше придать к этой установке пожарную машину с полным расчетом. Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
О, да, это в планах присутствует. Вообще-то мне вооружение машины видися таким:
1 НУРСы с осколочно-фугасной БЧ для поражения дракона на земле.
2 ПДУРС вместо ракет с инфракрасными головками самонаведения. Сколько времени тот дракоша пламенем плюёт? Секунд 5-6, не больше. Так что сбой наведения гарантирован. А посему ПДУРС, и только!
3 Ствольная скорострельная установка для ближнего боя. 20-30 мм калибра хватит, я думаю.
4 Пенно-водомётная установка высокого давления.
5 Разбрызгиватели, орошающие и охлаждающие корпус самоходной установки.
В принципе по вооружению согласен, все верно, единственное, что в позиции 3 поставил бы "Вулкан" в башенку, как раз те же 20-30 мм, но скорострельность ужасающая, дракона будет резать в полете, но вот вопрос тогда встает о боезапасе, "Вулкан" за 20 секунд отработает весь боекомплект, тогда как вариант прицеп... Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
А от прицепа никак не отвертеться! Сам посуди, где в этой крошке разместить баки под хим реагенты и воду для создания приличного объёма пены? Я и так решил применить гидравлическую трансмиссию для минимизации занимаемого ей пространства. Чтобы боезапас было куда-то притулить... Да, у гидравлики межремонтный период короче, нежели у механики. Но сколько живут такие самоходки драконоборцев? Хорошо, если один-два боя... Уж больно грозный противник - крылатый огнемёт.
Добавлено (01.09.2013, 09:49) --------------------------------------------- Вчерне закончил ходовую и обул гусянку. Дальнейшие изменения буду вносить по ходу дела. Сейчас все думы о внутрянке и её компоновке.
По бортам ванны, меж поддерживающих катков, можно какой нить эваколюк попробывать примерить...
Цитата (Ankay)
А от прицепа никак не отвертеться!
- +1, с этим и заглянул))) Хотя вижу конструкцию не такого плана как на рисунке, а что то более жосткое, как например у ромбов первой мировой сзади тележка
что то более жосткое, как например у ромбов первой мировой
О, да! Но в отличии от тех, мой прицеп планируется активный, с собственным приводом.
Коллеги, есть вопрос, который мне не даёт покоя уже третий день: какую силовую установку замутить? Ставить традиционный ДВС и гидравлику или чё-нить более футуристическое, например турбогенератор и электропривод на гуски? Блин, у каждого из вариантов свои плюсы, и за какой хвататься просто не знаю. Завис как Буриданов осёл и ушами шевелю в непонятках.
Сообщение отредактировал Ankay - Воскресенье, 01.09.2013, 11:29
Может от Ханомага приспособить движок если он есть в наличии.... Турбину не стоит ставить, будет перебор. Кстати, надо подумать будут ли кассеты с ракетами прятаться под какую-то защиту в походном положении, или пусть так висят.... А по компоновке, механик-водитель конечно впереди, можно по центру расположить, так как оператор РЛС (он же стрелок) может находится в корпусе, тандемом за механиком-водителем. Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
Может от Ханомага приспособить движок если он есть в наличии....
Есть от старой Тамии двигун от 250-го, но не в этом вопрос - наваять из куска пластика мона чё угодно, хоть V-образник, хоть звезду. Мне главное понять, уяснить для самого себя философию агрегата, а оттуда уже его внешность прорастёт. Хоцца сотворить нечто логичное, а не абы какую-нибудь залепуху.
Тогда исходи из назначения. Танк допустим лучше делать черепахоподобный, обтекаемость, меньше уязвимость так сказать... Какое у этого аппарата назначение? Борьба с воздушными целями (в основном). Значит внешний вид может быть и более угловатым. Конечно, шторки или защитные жалюзи хорошо бы применить, съемные-подъемные, он на ходу стрелять не будет, только на подготовленной позиции, лучше замаскированным, и рядом станция дальней радио-эхо-акустической разведки и обнаружения, дающая координаты воздушных целей. Я натура творческая, хочу - творю, хочу - вытворяю!
ОК! Тады подкрадёмся к ентому вопросу с другой стороны - а какой год нонича на календаре? Каков уровень развития техники? Явно не 19-й и не 20-й век. Так какой? 21-й или 22-й? Ежели 22-й, тады махонькая турбина, вращающая эл. герератор вполне уместна. Значицца эл двигатели на приводе будут в тему. А если войну с драконами ведут наши современники, пусть и в параллельной вселенной, то ДВС с гидравлической трансмиссией само то, что дохтур прописал.
Так чё конкретизирую вопросы: Какой сейчас год и ставить ли ДВС.
Сообщение отредактировал Ankay - Воскресенье, 01.09.2013, 15:21
) паразитов. То, что удлинил корпус, правильно, остойчивость то машине будет нужна. Кстати, в районе вставок на бортах можно изобразить аварийные люки для экипажа, так скроешь швы.
