[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
"Звезда"
FridrihДата: Суббота, 16.10.2021, 01:23 | Сообщение # 166
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 283
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Цитата Becov ()
Модель Эдуарда гораздо выше классом.
Модель эдика дно и по геометрии и по проработке на фоне что звезды, что тамии
Цитата Becov ()
Хуже, по субъективному  мнению некоторого кол-ва отечественных знатоков с небезызвестного форума
Лучше она только по мнению любителей клепки. Больше реальных достоинств у 109х от эдика нет
Прикрепления: 9568498.jpg (411.3 Kb)


Сообщение отредактировал Fridrih - Суббота, 16.10.2021, 09:25
 
grinnolsДата: Суббота, 16.10.2021, 08:31 | Сообщение # 167
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 225
Репутация: 16
Статус: Оффлайн
А башня нормальная?! Не приплюснутая?...
 
LtnDanДата: Суббота, 16.10.2021, 08:39 | Сообщение # 168
Private of NATO forces
Группа: Участники
Сообщений: 369
Репутация: 18
Статус: Оффлайн
мне тоже почему-то кажется, что башня более приплюснутая, чем нужно.
 
magyarДата: Суббота, 16.10.2021, 09:05 | Сообщение # 169
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Репутация: 49
Статус: Оффлайн
Если по башне, то модель и "живой" танк сняты немного с разных ракурсов,- приглядитесь!
 
Georg222322Дата: Суббота, 16.10.2021, 09:10 | Сообщение # 170
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Совершенно верно, настоящий танк снят строго сбоку, а модель немного сверху.
 
Танчик35Дата: Суббота, 16.10.2021, 09:13 | Сообщение # 171
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2067
Репутация: 58
Статус: Оффлайн
Цитата Fridrih ()
Ракурсы конечно довольно разные, так что не стоит...
Я думаю, дело именно в этом.
 
FridrihДата: Суббота, 16.10.2021, 09:26 | Сообщение # 172
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 283
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
Цитата Танчик35 ()
Я думаю, дело именно в этом.

Посмотрел свежим взглядом и думается мне, что все нормально.
Так что удалил предположение и изображение
 
novik1967Дата: Суббота, 16.10.2021, 09:27 | Сообщение # 173
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1121
Репутация: 17
Статус: Оффлайн
все сравнили сборку тестовую -вид сбоку с фото реальных танков?. Имхо--налицо синдром Т-90....

Категорически на ТЫ.
Саша
 
Yacha13Дата: Суббота, 16.10.2021, 09:34 | Сообщение # 174
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1557
Репутация: 266
Статус: Оффлайн
Какие Ваши доказательства?
 
svemukikaДата: Суббота, 16.10.2021, 09:48 | Сообщение # 175
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 178
Репутация: 8
Статус: Онлайн
Мне видится, что лучи на катках с явными гранями. Должны быть округлыми.

Сообщение отредактировал svemukika - Суббота, 16.10.2021, 09:49
 
robesper01Дата: Суббота, 16.10.2021, 09:54 | Сообщение # 176
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Про приплюснутость(?) башни лучше с таких ракурсов рассуждать:


Люк заряжающего роли не играет. Всё обсуждение сведётся к форме и наклону дуги между маской и люками.
Или такой ракурс, башня массивнее и "полнее" выглядит:

Но фото тестовой сборки сделаны объективом с небольшим фокусным расстоянием. Это и может давать эффект приплюснутости, расположенной на некотором удалении от ближнего ряда опорных катков, башни.


Сообщение отредактировал robesper01 - Суббота, 16.10.2021, 10:03
 
Танчик35Дата: Суббота, 16.10.2021, 09:58 | Сообщение # 177
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2067
Репутация: 58
Статус: Оффлайн
Цитата novik1967 ()
Имхо--налицо синдром Т-90...
Да нет там никакого синдрома! Зачем нагнетать!?

Цитата novik1967 ()
все сравнили сборку тестовую -вид сбоку с фото реальных танков?
Кто все? Как по одной фотке сборки можно сравнивать с чем-то?
Мне лично ничего такого в глаза не бросилось. Даже при сравнение представленном коллегой Fridrih. А вот когда выйдет модель, тогда и посмотрим более тщательно.
 
Танчик35Дата: Суббота, 16.10.2021, 10:43 | Сообщение # 178
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 2067
Репутация: 58
Статус: Оффлайн
Цитата robesper01 ()
Всё обсуждение сведётся к форме и наклону дуги между маской и люками.
Вот, как-бы ни да... боюсь, что возможно и так - дуга завалена. dry 
Ещё мне видится, что боковая защитная планка погона башни у Звезды чуть массивнее выглядит (что собственно понятно), или выше чутка чем нужно. Из-за чего визуально башня может выглядеть как чуть утопленная в посадке. Но, это-то ерунда, если так.
 
novik1967Дата: Суббота, 16.10.2021, 11:03 | Сообщение # 179
Майор
Группа: Участники
Сообщений: 1121
Репутация: 17
Статус: Оффлайн
Цитата Танчик35 ()
Зачем нагнетать!?
да ни боже мой. просто имхо). как фотки теста увидел, сразу почему то глаза зацарапало)))


Категорически на ТЫ.
Саша


Сообщение отредактировал novik1967 - Суббота, 16.10.2021, 11:04
 
robesper01Дата: Суббота, 16.10.2021, 11:06 | Сообщение # 180
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Танчик35, этот пулеотбойник как бы напрашивается, чтобы его выполнили фототравлением. Отлить такую толщину в пластике практически нереально. Он и "поджирает" габариты.
Пробовал как-то из пивной банки вырезать. Он спиралью закручивается, потом волнами идёт.


Сообщение отредактировал robesper01 - Суббота, 16.10.2021, 11:12
 
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей