[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 7
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6
  • 7
  • »
Форум » Разные вопросы » Разговоры обо всем » Fury (фильм) (Кино)
Fury (фильм)
KarabassДата: Пятница, 31.10.2014, 17:54 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Сходил сегодня. Впечатления очень двойственные... первая половина, просто супер ( эмоций... через край), потом началась фигня(имхо)
Несколько сумбурно. В принципе, не пожалел, что сходил.


Сообщение отредактировал Karabass - Пятница, 31.10.2014, 18:27
 
slimpermenДата: Пятница, 31.10.2014, 18:36 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 301
Репутация: 12
Статус: Оффлайн
Ну а главный герой?
М4А3Е8 как?
 
KarabassДата: Пятница, 31.10.2014, 18:48 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
А хрен его знает... Я шерманов не различаю cool подвеска вроде HM...(HV...) Да, один из шерманов с узкой маской...
 
EdДата: Пятница, 31.10.2014, 22:41 | Сообщение # 4
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1064
Репутация: 49
Статус: Оффлайн
Цитата Karabass ()
потом началась фигня(имхо)

А можно поподробней про эпизод с выстрелом "Тигра"!


"О ты, владыка ледяных ветров,
Хранящих скрипы весел на драккарах!
О ты, дворец языческих богов,
Неведомых в далеких южных странах!"

И.Маслов
 
nikаriosДата: Суббота, 01.11.2014, 12:17 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 341
Репутация: 15
Статус: Оффлайн
Цитата Ed ()
А можно поподробней про эпизод с выстрелом "Тигра"!

ну а что там писать - лучше сходить в кино smile


http://nikarios.livejournal.com/
 
EdДата: Суббота, 01.11.2014, 18:54 | Сообщение # 6
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1064
Репутация: 49
Статус: Оффлайн
Цитата nikаrios ()
лучше сходить в кино

Сходил! biggrin
Жестокий, но правдивый и очень сильный фильм! Все ключевые персонажи сыграны очень ярко и запоминающе. У каждого своя харизма и индивидуальность!
После гибели Wardaddy на глаза навернулись слёзы!
Конечно нестыковочки и небольшие отступления от логики присутствуют. Но в целом картина смотрится на одном дыхании! Хотелось бы обсудит ряд моментов:
1) Тигр("бовингтонец") стоя в засаде подбивает последний Шерман, хотя обычно в засаде подбивается первый? При попадании в борт "Fury" кажется, что сквозное пробитие, а потом на этом месте только след от рикошета?
2) В сцене гибели заряжающего Грэди Тревиса борт пробивается фаутспатроном. А разве при попадании из фаустпатрона танк не уничтожается вместе со всем экипажем? То есть момент реален?
3) Когда Норман Эллисон прячется под танков и молодой солдат СС его якобы не замечает и уходит.
Такое возможно? Особенно в таком ожесточённом бою, который был в финале? Хотя этот вопрос, наверное, больше риторический!

P.S. Всем рекомендую сходить! Можно не уважать американцев или немцев, но реальные танки в кино посмотреть стоит!


"О ты, владыка ледяных ветров,
Хранящих скрипы весел на драккарах!
О ты, дворец языческих богов,
Неведомых в далеких южных странах!"

И.Маслов
 
nikаriosДата: Суббота, 01.11.2014, 19:53 | Сообщение # 7
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 341
Репутация: 15
Статус: Оффлайн
СПОЙЛЕРЫ!
Цитата Ed ()
1) Тигр("бовингтонец") стоя в засаде подбивает последний Шерман, хотя обычно в засаде подбивается первый?

не обязательно.
Цитата Ed ()
При попадании в борт "Fury" кажется, что сквозное пробитие, а потом на этом месте только след от рикошета?

так "Тигр" сильно под углом выстрелил в борт + брёвна.
Цитата Ed ()
2) В сцене гибели заряжающего Грэди Тревиса борт пробивается фаутспатроном. А разве при попадании из фаустпатрона танк не уничтожается вместе со всем экипажем? То есть момент реален?

конечно. меня другое смутило - куда в итоге улетела болванка? после заряжающего куда-то в казенник, по идее, могло задеть наводчика или пулемётчика. но нет - снаряд просто исчез.
Цитата Ed ()
3) Когда Норман Эллисон прячется под танков и молодой солдат СС его якобы не замечает и уходит.

видел вообще-то, он же долго думал, сообщить или умолчать. лично я воспринял это не очень хорошо - ну какой фриц так отпустит американца после такой мясорубки? но хэппи энд был нужен. ну или убрали бы молодого немца с фонариком.

меня смутило вот что ещё - фаустпатронов было достаточно в конце, но пальнули где-то 4 раза максимум. а их было больше точно. когда колонной шли немцы, некоторые шли с ними на плечах, а не лишь единственные в ящиках, как там сказал офицер.
ещё меня озадачили, почему в борт "Тигру" не стреляли - в упор такой пушкой можно было пробить. ладно, первый выстрел в корму, а вторым можно было бы всадить в борт башни, надежнее было бы.
ну и ещё кое-какие моменты, но не помню уже.


http://nikarios.livejournal.com/

Сообщение отредактировал nikаrios - Суббота, 01.11.2014, 19:56
 
EdДата: Суббота, 01.11.2014, 20:32 | Сообщение # 8
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1064
Репутация: 49
Статус: Оффлайн
Цитата nikаrios ()
так "Тигр" сильно под углом выстрелил в борт + брёвна.

А разве не два выстрела в этот борт были? Вроде после второго в борту было отверстие. А первое попадание разметало брёвна.
Цитата nikаrios ()
болванка

Действие фаустпатрона основано на несколько другом принципе:
http://topwar.ru/14496-faustpatron-faustpatrone.html
Никакой болванки быть не может!
Цитата nikаrios ()
меня смутило вот что

Цитата Ed ()
Конечно нестыковочки и небольшие отступления от логики присутствуют.


"О ты, владыка ледяных ветров,
Хранящих скрипы весел на драккарах!
О ты, дворец языческих богов,
Неведомых в далеких южных странах!"

И.Маслов
 
МедныйДата: Суббота, 01.11.2014, 23:45 | Сообщение # 9
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Пользователи
Сообщений: 612
Репутация: 30
Статус: Оффлайн
Смотрел, но на халяву! Зрелищно! За деньги на ихнее кино не пойду!!! Они так и шли в атаку шеренгой? А вообще мое мнение - постепенное и методичное промывание мозгов. Типа это америкосы вторую мировую выиграли!!!
 
nikаriosДата: Воскресенье, 02.11.2014, 14:43 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 341
Репутация: 15
Статус: Оффлайн
Цитата Ed ()
А разве не два выстрела в этот борт были? Вроде после второго в борту было отверстие. А первое попадание разметало брёвна.

да, "Тигр" несколько раз пытался подбить "Фьюри". но тут уже надо пересмотреть сцену внимательно.

меня ещё другое смутило - почему "Тигр" не стал сразу разбираться с наиболее опасными "Шерманами", вооруженными длинноствольными 76-мм пушками? собственно, эта ошибка и стоила жизнь экипажу "Тигра".

Цитата Медный ()
Действие фаустпатрона основано на несколько другом принципе:
http://topwar.ru/14496-faustpatron-faustpatrone.html
Никакой болванки быть не может!

а, ясно. тогда вопросов не имею больше smile
Цитата Медный ()
А вообще мое мнение - постепенное и методичное промывание мозгов. Типа это америкосы вторую мировую выиграли!!!

этот шаблон в народе вовсю используется всеми ленивыми на обдумывание русскими. в фильме ни слова и намека не было. американцам что, про русских снимать надо? тогда давайте у нас тоже про американцев будут снимать. совсем уж офигели со своей тупостью.


http://nikarios.livejournal.com/

Сообщение отредактировал nikаrios - Воскресенье, 02.11.2014, 14:43
 
МедныйДата: Воскресенье, 02.11.2014, 16:59 | Сообщение # 11
Сержант сил Организации Варшавского договора
Группа: Пользователи
Сообщений: 612
Репутация: 30
Статус: Оффлайн
Цитата nikаrios ()
совсем уж офигели со своей тупостью.

мож извинишься???

Добавлено (02.11.2014, 16:59)
---------------------------------------------

Цитата nikаrios ()
ленивыми на обдумывание русскими

сам-то кто???
 
nikаriosДата: Воскресенье, 02.11.2014, 17:10 | Сообщение # 12
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 341
Репутация: 15
Статус: Оффлайн
Медный, если тебе надо срач, встань перед зеркалом и веди срач с самим собой. мне не надо. ах да, за тупое минусование получи тоже минус.

http://nikarios.livejournal.com/
 
EdДата: Воскресенье, 02.11.2014, 22:04 | Сообщение # 13
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 1064
Репутация: 49
Статус: Оффлайн
Цитата Медный ()
А вообще мое мнение - постепенное и методичное промывание мозгов. Типа это америкосы вторую мировую выиграли!!!

Может мы разное кино смотрели!? Даже намёка нет на подобную мысль!
Пусть лучше Михалков и Фёдор Бондарчук посмотрят как действительно снимать военные фильмы!


"О ты, владыка ледяных ветров,
Хранящих скрипы весел на драккарах!
О ты, дворец языческих богов,
Неведомых в далеких южных странах!"

И.Маслов
 
Yacha13Дата: Вторник, 04.11.2014, 09:19 | Сообщение # 14
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1557
Репутация: 266
Статус: Оффлайн
Сходили с сыном. Понравился. За весь хронометраж ни разу не увидел американского флага. Отличный показатель. Батальные сцены круты, но сильно сжаты по площади их съёмки. Скорее для смотрибельности. Ну это ведь кино.
 
kazakmasterДата: Среда, 05.11.2014, 19:05 | Сообщение # 15
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 1827
Репутация: 21
Статус: Оффлайн
Фильм отличный,ради премьеры пошел после работы на ночной сеанс в час ночи.Набралось пол зала.
Фильм почти подошел к планке по уровню Спасти рядового Райна.Игра актеров великолепна.История вышла неплохая.
Намеков на великую Америку и ее победу нет ни во одном слове, фильм не об победе амеров в ВМВ .
После просмотра фильма решил начать строить маленького "Фьири" себе на полочку.Так что скоро открою блог по модельке).


С уважением,Кирилл
 
Форум » Разные вопросы » Разговоры обо всем » Fury (фильм) (Кино)
  • Страница 1 из 7
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6
  • 7
  • »
Поиск:

Top.Mail.Ru
Сайт-форум моделистов © 2024
Интернет-магазин маштабных стендовых моделей