В Т-34 своего ничего не было, все разработки импортные.
Список правообладателей в студию.
ЦитатаMick ()
. Кто построил ЧТЗ и ХТЗ?
Ща попробую догадаться... Неужто немцы, приехали и давай стены возводить, а русские в это время шишки с ёлок палками сшибали.
ЦитатаMick ()
Стволы к пушке 85мм точили при использовании чьих станков?
А вот за это надо сказать спасибо царю- батюшка, на рубеже веков не озаботившимся о развитии тяжёлой промышленности. А если я вам скажу откуда взялась 85 мм пушка вы же от счастья помрёте. Поэтому пока не буду.
ЦитатаMick ()
Наклонная броня также наша идея?
Просветите меня сирого, кто первый догадался ставить бронелисты под наклоном для улучшения бронезащиты.( подсказка, танков тогда и в проекте не было)
ЦитатаMick ()
Смысл наклонной брони в начале войны полностью отсутствовал(пример КВ)
А потом законы физики изменились и ка-а-ак нам фортануло. У нас же готовый Т-34, а немцам производство перестраивать пришлось.
ЦитатаMick ()
Т-34 пробивала и 75 мм L-24. Последние модификации Т-3 в 1943 году как раз были с этой пушкой
А Пантеру Т-70 из своей сорокапятки.
ЦитатаMick ()
. Королёв 10 лет не мог запустить ФАУ-2, которой немцы обстреливали Англию.
А потом сразу спутник в космос зафигачил. Вот это я понимаю, немецкое качество. Он же просто кнопку пуск найти не мог. Она по немецкий подписана была, а Королёв языка не знал, одно слово, дярёвня.
ЦитатаMick ()
Так не один завод в мире на 1990-2000 год не смог изготовить коленчатый вал для мотора. Технологии по которым он изготавливался оказались не доступны современному миру
А может там ценник конский был за штучное высокоточные изделие.
ЦитатаMick ()
пушка 57 мм - она не хуже нашей 76мм. Могла стоять и 75мм и 95 мм.
Чем не хуже? Группа L-Model в VK https://vk.com/public217966454
Сообщение отредактировал Loki - Воскресенье, 12.02.2017, 23:03
Если за основу взята одна и та же схема в ходовой у обоих танков, размеры примерно одинаковые. Тогда в чём разница? Разница в деталях, в мелких конструкторских идеях. Всё упиралось в качество материалов и качество сборки. Внешний вид - это на вкус. Вы можете считать и А13 и его модификации родственниками Т-34 и в том числе и Комету. У них у всех примерно одни недостатки "+" или "-" в ту или другую сторону. http://www.redov.ru/voennaja_istorija/t_34_v_boyu/p2.php - взгляд на Т-34 изнутри и снаружи. Ну первая попавшая статья, таких много. "Применение бронебойного наконечника позволяло снаряду при соприкосновении с бронёй довернуться в сторону наклона – нормализоваться, благодаря чему его путь в броне сокращался. Такими снарядами калибра 50 мм пробивалась и лобовая броня Т-34, при этом канал пробоины был наклонным, как если бы огонь по танку вёлся с возвышения."- это выдержка из этой статьи. Выскажу крамольную идею: Т-34 проектировали враги! А мы всё равно победили! Троекратное - Ура!
Mick, Ха, так это вы "Ведущего историка всех времен и народов " начитались. Я специально сначала автора посмотрел. Тогда понятно. Это автор для меня перестал существовать тогда, когда продолжал неистово утверждать в своих книжонках, кстати очень спорных, что немцы не успели оснастить ни одного танка Пантера ходовой с полностью металлическими катками. Это, тогда когда уже и фото в сети появилось и Драгон модель успел выпустить. Да и книжонки у него так себе, раскупались тогда, когда других не было. Сейчас я даже их и в руки не возьму. Стоит наверное задуматься над достоверностью информации. А подобных опусов в сети можно найти еще очень много.
Сообщение отредактировал Becov - Понедельник, 13.02.2017, 00:02
Ну это ваша версия. Эту статью я привёл для примера. Есть куча других. Но не водной статье не нашёл настоящих хороших отзывов о Т-34. Самый лучший это соотношение цена - качество, где совсем не учитывается стоимость жизни танкиста. Вот официальная формулировка- «Российским конструкторам удалось создать танк, который превосходил все другие машины не по каким-то отдельным показателям – как раз по отдельным показателям наш Т-34 превосходили все основные танки и Германии, и союзников, а по совокупности своих боевых и производственных характеристик» . "Совокупности своих боевых и производственных характеристик"- пропаганда и всё.
Люди, вы спорите с радиоточкой, которая тупо ведет трансляцию. Что вы все пытаетесь ей доказать? Забейте и выключите....
ЦитатаDIW ()
с каких это пор мнения специалиста по японской рекламе и вооружению рыцарей, стало официальной формулировкой относительно Т-34?
Потому что его мнение подходит господину Mick Уважаемый Mick,действие наконечников на снарядах работает только на броне низкой и средней твёрдости,на броне высокой твёрдости этот эффект не действует,вы же это знали? "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
Защита своей точки зрения - святое дело. С удовольствием предоставляю Вам такую возможность, но прошу быть максимально конкретным и опираться на конкретные факты и источники.
Олег,он не сможет это сделать,потому что тут нужно думать и анализировать,а человек с изначальными настройками-"против" на это не способен...он не способен разумно сравнивать... "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
Сообщение отредактировал Kool - Понедельник, 13.02.2017, 11:31
Он даже не может предоставить сравнение танковых арт.систем(или не хочет) Что мы имеем в сравнении-42мм британцев по бронепробиваемости равна нашей 45тке но не имеет фугасных(осколочных) боеприпасов,а это минус.... 57мм британцев практически соответствует нашей ЗИС-2(хотя проигрывает в бронепробиваемости) снова не имеет фугасного(осколочного)боеприпаса а это сново минус,75мм пушка британцев практически соответствует нашей танковой 76мм,(а вы в курсе что 75мм пушка это грубо говоря рассточенная 57мм пушка?) преимущества нет....77мм британцев соответствует 85мм нашей пушке и полностью проигрывает 100 и 122мм... Теперь обратим внимание когда поступили на вооружение арт.системы британцев в 76 и 77мм....вы сами найдёте года или мне поискать и предоставить? Уважаемый Mick-по какой причине в африке британцы устанавливали маски с 76мм пуками шерманов на черчили? Уважаемый Mick,по какой причине шерманы Фаэрфлай распределялись в английских танковых подразделениях ПОШТУЧНО? уважаемый Mick,когда появилась укороченная (заметьте УКОРОЧЕННАЯ, то есть более слабая) 77мм пушка на британских танках? "каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1. «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»
Сообщение отредактировал Kool - Понедельник, 13.02.2017, 12:02
Он открыл для себя, что оказывается у Т-34 полно недостатков. И решил вам открыть глаза. ВЫ ЖЕ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ!!!!
ЦитатаMick ()
Баки топливные в салоне.
Вы не поверите, но все танки - это железная бочка с кучей легковоспламеняющегося топлива и пороха.
ЦитатаMick ()
Толщина лобовой 45 мм. (у Шермана которого хаят-57 мм, у Т-4 от 50 до 80 мм
На начало войны 30% танкового парка немцев были PZ-II. Напомнить толщину их брони? Тяжелых танков PZ-IV было, если не ошибаюсь, около 400, из которых половина имела броню 30мм. Лишь потом их постепенно массово усиливали дополнительной бронёй. В Союзе при этом на вооружении дополнительно к 34-м стояли КВ. Давайте сравнивать адекватно, иначе дойдём до сравнения Т-26 и Тигра. Да, было естественное усиление брони немецких четвёрок и ввод в войска Тигров и Пантер. При этом со стороны Союза адекавтным ответом было введение в строй танков ИС и истребителей большой мощности.
При этом не стоит забывать, что у каждой машины своя тактика применения, своя специфика и назначение. Так же отмечу, что основным противником танка был не другой танк, а противотанковая артиллерия и авиация. В бою ИСы и Тигры не встречались, но их постоянно сравнивают и при этом эти танки были подбиты неоднократно.
Т-34 свои задачи решал -это главное, а не сравнение толщины брони с Валентайном или PZ-III.
Да, уже на начало войны были подкалиберные боеприпасы. Были и нормализующиеся боеприпасы (или как они правильно называются), которые гораздо менее реагировали на наклон брони. Открою секрет, даже кумулятивные снаряды уже были. Пробивали наши танки и немецкие. Не зря уже летом 41-го стали наваривать допброню на 34-ки.
Если наклон брони не имеет значения, то почему тогда сегодня ни один буржуйский танк не сделан с прямыми стенками?? Ладно русские, но буржуи тоже тупые? А если мы начнём вникать ещё и в технологии производства? Которые часто диктуют каким быть танку...
Если бы не станки импортные, то всю войну Т-34 варили бы в ручную
А если бы не русский хлеб, то половина Европы умерла от голода в 1912-13 и в тридцатые годы. Читайте историю. В том числе как гитлер пришёл к власти. Нашей промышленной продукции так же много ушло в европу. Где немцы учились танки строить, напомнить? Перед самой войной мы у немцев покупали оптику, они у нас кучу сырья и продукции химпрома.
Сегодня амеры летают в космос на наших двигателях. По вашей логике следует, что в америке нет нормальной космической промышленности??? Амеры не способны сделать двигатель к ракете??? Как же они бедные на луну летали, непонятно...
Что дизель лучше бензинового - это сказка, кстати и сейчас актуальна
Огромное количество двигателей дизельных в мире выпускают только из-за веры в сказки???
Не буду говорить о технических преимуществах и недостатках дизеля. Скажу лишь про нефть. Когда идёт перегонка нефти, то бензинов получают всего 20% от массы. Никак не больше... Примерно половина от массы нефти - это мазут. Дизтоплива получают так же 20%.
Тупые русские эффективно использовали нефть!!! Ай-ай.... А немцы при этом вынуждены были делать свой высокооктановый бензин из угля на заводах в Польше. Синтетический бензин как-бы дороже дизеля. Оказывается тупые русские ещё и в экономике понимают.
По этому они сделали Пантеру. Скорострельность, точность и мощь испытали на себе все.
Даааа... очень испытали. Сколько Пантер участвовало в первом бою? Помните сколько из них тупо сломалось по дороге? Сколько времени потрачено было на их ремонт?
По мемуарам фронтовиков 80% вышедших из строя 34-к в течение суток возвращались в строй.
